Musiques Métisses à Angoulème

[ricou69]

Bonjour,

Voici qqs images prises au Festival des Musiques Métisses à Angoulème au cours des dernières éditions.











Merci pour vos avis et commentaires.

[Fredo_45]

J'aime bien la 2 Dommage pour la décapsulation du crane

Globalement série de niveau

[ian]

Belles couleurs, cependant je trouve qu'il y a pas mal de grain. Peux-tu nous donner les exifs, ça nous aidera à mieux comprendre tes photos.
La 1 me dérange, je pense que le fait de ne laisser la netteté que sur la main était voulu mais le flou du visage de L. Winsberg est un peu perturbant.
Ma préférence va pour la 5 pour l'attitude te les belles couleurs.
Bonne continuation.

[MFNO]

+1 pour le visage flou sur la 1, à 1/20s en même temps, pas de miracle.
Idem pour le bruit, un peu trop présent.

+1 pour le crâne coupé sur la 2.

La 3 : cadrage de travers : pourquoi ?

La 4 est bien (un petit peu plus de contraste peut-être).

La 5 aussi, mais il y a un problème avec le visage du musicien, qui est masqué par sa tête de guitare + le micro...

[wphantom]

Alors mon avis d'amateur...


1) j'aime bien. Le visage flou ne gêne pas puisque ce qui est nets ce sont les doigt et le visage est suffisament intelligible pour capter sa concentration. C'est une belle photo mais j'aurais moins couper la chevelure à gauche en décalant un poil vers la gauche.


2) Oui ces dommage pour le scalp. Ca ne dérange pas trop en général mais là ca casse un peu l'attitude. Sinon j'aime beaucoup.

3) Trop penchée pour moi et surtout le fait d'avoir coupé l'articulation de la perche du micro me gêne. Ce n'est qu'un accessoire mais dans ce genre d'angle de vue ca apporte beaucoup à la perspective et là, c'est coupé.

4) Parfaite pour moi.

5) Là c'est effectivement dommage, on a du mal à voir le musicien.

[ricou69]

Voici les EXIF (que je ne peux ajouter dans mon message d'origine) :

Photo 1 : 40D | 120mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso
Photo 2 : 40D | 115mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso
Photo 3 : 20D | 50mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso
Photo 4 : 20D | 170mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso
Photo 5 : 20D | 50mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso

D'ailleurs queston aux spécialistes du post de photo sur ce forum... mes fichiers contiennent bien les EXIF. Ils sont stockés sur un serveur hors EOS Numérique.
Comment faut-il faire pour que les infos de prises de vue apoparaîssent automatiquement ?

[Fredo_45]

On peut pas faut les mettre a la main sous chaque photo

[MFNO]

En étant membre de eos-numerique, elles apparaissent automatiquement (et les images sont hébergées directement).

[beocien]

Ma preferee la 3 pour son cadrage malgres les coudes coupes et la gestion de la lumiere.

Rectification : ma preferee la 4 ! :o


Je rectifie pour les exifs qui sont bien dans les images :

2 3 4 5 iso 400

2 1/500
3 1/200
4 1/125

:blink:

[ricou69]

Ma preferee la 3 pour son cadrage malgres les coudes coupes et la gestion de la lumiere.


Je rectifie pour les exifs qui sont bien dans les images :

2 3 4 5 iso 400

2 1/500
3 1/200
4 1/125

:blink:

Bien vu... :thumbup:
J'ai en fait fait 4 fois le copier-coller des EXIF de la première image

Voici les bons EXIF

Photo 1 : 40D | 120mm | 1/20" | F3.2 | 800 iso
Photo 2 : 40D | 115mm | 1/500" | F4.0 | 400 iso
Photo 3 : 20D | 50mm | 1/200" | F2.8 | 400 iso
Photo 4 : 20D | 170mm | 1/40" | F3.5 | 400 iso
Photo 5 : 20D | 50mm | 1/125" | F5.0 | 400 iso

[ricou69]

Merci à tous pour vos commentaires.
Comme vous avez dû vous en rendre compte, j'attache une grande importance aux eclairages dans mes photos.

Belles couleurs, cependant je trouve qu'il y a pas mal de grain. Peux-tu nous donner les exifs, ça nous aidera à mieux comprendre tes photos.
La 1 me dérange, je pense que le fait de ne laisser la netteté que sur la main était voulu mais le flou du visage de L. Winsberg est un peu perturbant.
Ma préférence va pour la 5 pour l'attitude te les belles couleurs.
Bonne continuation.

A part sur la 1ère qui est à 800 iso, le bruit n'est pas visible sur les 4 autres.
Sur la 1, la mise au point a été faite sur la main, le temps de pose court à contribuer à avoir le visage flou du fait de son mouvement. Je la trouve plus intéressante cmme cela que si elle avait été complètement nette.

+1 pour le visage flou sur la 1, à 1/20s en même temps, pas de miracle.
Idem pour le bruit, un peu trop présent.

+1 pour le crâne coupé sur la 2.

La 3 : cadrage de travers : pourquoi ?

La 4 est bien (un petit peu plus de contraste peut-être).

La 5 aussi, mais il y a un problème avec le visage du musicien, qui est masqué par sa tête de guitare + le micro...

Sur la 3, le cadrage est ainsi pour ne pas couper la guitage. J'étais avec le 50mm qd j'ai fait la photo... je ne pouvais faire autrement !
Pour la 4... oui, je pense qu'un petit peu plus de contraste (voir aussi de densité) pourrait lui être favorable
Concernant la 5... je suis d'accord sur les défauts que tu relève, mais son expression est tellement forte que cela ne m'a pas dérangé.

1) j'aime bien. Le visage flou ne gêne pas puisque ce qui est nets ce sont les doigt et le visage est suffisament intelligible pour capter sa concentration. C'est une belle photo mais j'aurais moins couper la chevelure à gauche en décalant un poil vers la gauche.


2) Oui ces dommage pour le scalp. Ca ne dérange pas trop en général mais là ca casse un peu l'attitude. Sinon j'aime beaucoup.

3) Trop penchée pour moi et surtout le fait d'avoir coupé l'articulation de la perche du micro me gêne. Ce n'est qu'un accessoire mais dans ce genre d'angle de vue ca apporte beaucoup à la perspective et là, c'est coupé.

4) Parfaite pour moi.

5) Là c'est effectivement dommage, on a du mal à voir le musicien.

La 4... j'adore aussi cette image

Ma preferee la 3 pour son cadrage malgres les coudes coupes et la gestion de la lumiere.

Les coudes coupés sur la 3 ????

[beocien]

........................................


Les coudes coupés sur la 3 ????

Tu devrais numeroter tes images .................

C est de la 4 dont je parles - je rectifie dans mon post.:o:o

[ricou69]

Tu devrais numeroter tes images .................

C est de la 4 dont je parles - je rectifie dans mon post.:o:o

OK, j'y penserais la prochaine fois

Sinon, concernant le cadrage de la 4 (donc), j'ai voulu un cadrage serré sur le visage et ss mains, en incluant les éclairages... je ne pouvais donc faire autrement que de couper les coudes... ce qui ne me dérange pas du tout sur cette image.

[Chris93]

Le nom des artistes pleazzzzze

[Hep]

Une bien bonne série.

Première remarque, c'est qui, quel groupe ?


Ensuite, passons aux photos, avec un regard d'amateur débutant ...

1. Pourquoi pas, point net sur la main, c'est pas courrant, dans celle-ci je trouve que ça passe.

2. Dommage pour la coupe de la tête, et j'aurais placé le musicien plus a gauche.


3. Je suis un peut emprunté sur la penchouille (volontaire), presque un poil trop serrer.

4. Peut-être un peut trop lumineux ? ou manque de noir / foncé ?

5. Dommage pour la tête du musicien, mais cela ne doit être facile a obtenir entre le micro et la guitare.


En gros, je suis assez étonné par la qualité visuelle (couleur, bruit, expo). Du tout bon pour moi a ce niveau.

[ricou69]

Merci pour tes commentaires.

Les artistes (désolé Chris93, j'ai zappé ton message)
1) Louis Winsberg
2) Francis Varis (c'est l'excellent et photogénique accordéonniste du non moins excellent Titi Robin Trio)
3) Il s'agit du guitariste du groupe Aparelhagem qui accompagnait le brésilien DJ Dolorès
4) Julien Jacob (très bon artiste béninois que j'ai découvert lors de cette édition 2006 du festival)
5) Charles Kely (excellent guitariste malgache, souvent accompagnateur guitare et choeur (Malouma, Rajery, Mounira Mitchala) mais aussi artiste en solo)

[af.balog]

B'jour m'sieur ricou69 c'est amusant de vous voir par ici ... tiens ces tofs me disent quelque chose ... pour certaines en tout cas !

A+
Alain-François