Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: An Treiz
-
17/08/2009, 12h35 #1Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 51
- Messages
- 791
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
An Treiz
Bonjour à tous,
j'ai hésité à poster cette image, quelque chose cloche mais je n'arrive pas à savoir quoi exactement, fuyantes, zone de netteté ...?
Vous avez peut être un avis ?
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | 50 f/1,4 | 50mm | 1/2500s | f/2 | ISO 100
FrançoisDernière modification par Francho ; 17/08/2009 à 12h54.
-
17/08/2009, 12h55 #2Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Ile de France
- Âge
- 62
- Messages
- 43
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22, 17-55 IS, 70-200 4 IS L. 200 2.8L, 85 1.8, 100 macro, sigma 30 1.4
Et bien, au delà de l'intérêt du sujet (difficile à cerner car beaucoup de flou), je pense que pour ce genre de cadrage fonctionne il faut un maximum de profondeur de champ. Là, on est net (et donc attiré) que sur une dalle de la passerelle ... Perso, j'aurais essayé de fermer vers f/8 f/16 et de jouer avec les contrastes sur l'ombre de la passerelle. Mais bon, c'est juste une idée comme ca..
-
17/08/2009, 12h59 #3Membre
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 43
- Messages
- 1 049
- Boîtier
- 5D Mark iii x 2
- Objectif(s)
- 24 1.4 / 50 1.4 art / 135 2.0 / 17-40
je me suis dis çà en regardant cette photo :
"dans le fond, à non, c'est flou, je me rapproche, encore, encore, ah, c'est net, mais je comprends pas, il n'y a rien à voir"
donc, ok pour fermer à f/8 ou f/16 mais qu'il y est quelque chose à voir, un sujet sur lequel balader les yeux.
Sinon, j'aime bien le cadrage.
Bon après, je suis pas pro...
-
17/08/2009, 13h07 #4Modéraleur
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 59
- Messages
- 30 222
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Typiquement une photo qui doit être en hyperfocale ... La fuyante dans le flou ca fonctionne pas, la zone de net n'est pas sur un point fort de la photo, et le regard est entrainé vers du flou ...
-
17/08/2009, 14h59 #5Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Je suis totalement d'accord avec Fredo_45 et j'ajoute que pour moi la focale ne fonctionne pas non plus. Pour que les fuyantes fuient, il faut une focale plus courte. Là, on peine à converger vers le centre. Et il manque un sujet...
Bonne continuation,
-
17/08/2009, 15h55 #6Membre
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- VALLET (44)
- Âge
- 76
- Messages
- 2 770
- Boîtier
- 7D gripé + Flash 430 EX II,
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f/2.8 L USM/Tamron 10/24/Canon 50 f/1.8/ Canon 100 f/2.8
Bin oui, on ne peut que plussoyer
Envoyé par Fredo_45
-
18/08/2009, 07h37 #7Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 51
- Messages
- 791
- Boîtier
- R6II - R7
- Objectif(s)
- 50L/85f1,4Lis/135L/16-35f4Lis/RF24-70f2,8L/100-400LII/500f4Lis/ext1,4III/RF70-200f2,8
Ah enfin des mots sur ce que je n'arrivais pas à exprimer...
deux trois expliquations sur ce que j'ai tenter de faire. J'ai essayer de placer la zone nette près d'un point fort et les lignes fuyantes sur un autre mais effectivement il manque un sujet au contexte ...
Merci pour vos avis et votre aide, en postant de temps en temps des images que je considère loupées cela me permet de comprendre pourquoi elles le sont.
Francois
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
