Affichage des résultats 1 à 18 sur 18
Discussion: Concarneau
-
11/08/2009, 18h58 #1Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Concarneau
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 12mm | 1.3s | f/10 | ISO 800
A vous !
-
11/08/2009, 19h11 #2Membre
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
Jolie !!!
Dommage pour l'échafaudage et 100 iso auraient peut être donné un résultat encore meilleur
-
11/08/2009, 20h52 #3Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci !
Envoyé par RPM
Oui dommage pour l'échafaudage, mais je ne pouvais pas attendre la fin des travaux !
J'ai aussi une version à 200 iso, mais je ne trouve pas que cela apporte grand chose par rapport à cette version débruitée...
PS : je l'ai placée dans Paysage, mais en fait elle serait mieux dans Nocturnes, donc si un modo passe par là, qu'il ne se gêne pas pour la déplacer, merci !
-
11/08/2009, 20h58 #4Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Voila qui est fait Envoyé par sleg
Jean
-
11/08/2009, 21h00 #5Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Jean ! Envoyé par CELTICJRB
Voila qui est fait
Jean
-
11/08/2009, 21h17 #6Abonné
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Pas de quoi Envoyé par sleg
Merci Jean !
A part ça, le 40D supporte les 800 ISO sans problème.
Utiliser cette valeur t'a permis une pose pas trop longue, sinon, pour le même résultat, c'était une pose de 10 secondes qu'il t'aurais fallu.
Jean
-
11/08/2009, 21h18 #7Membre
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
dommage pour le 800 iso au detriment de la vitesse, mais j'aime ton cadrage et la douceur qui ressort de la photo
-
11/08/2009, 21h48 #8Membre
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 570
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- EF-s 10-22mm, EF 24-105mm f/4 L, EF 35mm f/2, EF 100mm f/2.8 macro
J'aime!
Jolie compo, lumière sympa et reflet top!
-
11/08/2009, 21h56 #9Membre
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Troyes (10)
- Âge
- 46
- Messages
- 1 008
- Boîtier
- EOS 50D + Grip + 430 EX II
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 f/2.8 IS USM, Sigma 30mm EX HSM f/1.4, EF 85 f/1.8
Très jolie ! Bravo !
Moi je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de perte que cela à 800 ISO. Car avec un temps de pose beaucoup plus long (10s et plus), la diffusion de la lumière peut induire une perte de piqué. Là, avec 1,3s, c'est nickel (en tous cas à la taille postée sur le forum).
Bonne continuation...
-
11/08/2009, 21h57 #10Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci à vous pour les com's
Je poste une version à 200 Iso (pas exactement le même angle, mais bon)... Envoyé par fortsympa
dommage pour le 800 iso au detriment de la vitesse, mais j'aime ton cadrage et la douceur qui ressort de la photo
- EXIF: Canon ( EOS 40D) | 13mm | 10s | f/11 | ISO 200
Honnêtement Patrick, tu trouves que ça apporte quelque chose là ?
Pour moi, cela ne fait que mettre un peu plus en avant la couleur verdâtre de l'eau...
Par contre, je pense que j'aurai dû fermer un peu plus pour avoir les lumière en étoile...
-
11/08/2009, 22h39 #11Membre
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Lyon-Maroc
- Âge
- 43
- Messages
- 2 159
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- CANON 24-105 L, 1,4/50 EF USM
Pref pour la 1
plus chaleureux dans les tons
-
12/08/2009, 16h34 #12Membre
- Inscription
- July 2008
- Localisation
- Paris 9
- Âge
- 46
- Messages
- 347
- Boîtier
- 5D² + 450D + 580 EXII
- Objectif(s)
- 10-22 f3.5-4.5 | 50 f1.8 II | 24-70 f2.8L | 70-200 f4L IS
sur mon écran dégueulasse du bureau, on ne voit aucune différence...
La 1 pour moi !
-
12/08/2009, 16h43 #13Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci à vous 2
-
12/08/2009, 20h24 #14Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- PARIS
- Âge
- 55
- Messages
- 17 130
- Boîtier
- Canon / Hasselblad / Fuji / Minox
- Objectif(s)
- Canon avec ou sans L., et du sigma
Techniquement c'est un tres beau cliché (Je parle de la 2) il n'y a pas a dire, par contre esthetiquement et tu n'y es pour rien les echafaudageq la c'est pas top sur une photo de nuit.
La 1 à 800isos le temps de pose est trop court AMHA et l'eau n'est a pas assez lissé (enfin a mon gout) et en plus ca apporte plus de bruit numérique.
-
13/08/2009, 06h53 #15Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci d'être passé Laurent
Pas toujours facile d'être là au bon moment... Surtout que ces travaux risquent de durer Envoyé par dufour_l
Pour le bruit, une fois celle à 800isos traitée, je ne le vois pas sur mon fichier TIFF. Quant au lissage de l'eau, la mer était d'huile, donc je n'ai pas vu l'intérêt de la lisser. Envoyé par dufour_l
La seule plus-value (à mes yeux) que pouvait apporter un temps de pause long était de fermer plus pour avoir les lumières en étoile, et je n'ai pas pensé à en profiter... :bash:
-
13/08/2009, 09h28 #16Membre
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Salut,
entre les 2, il n'y a pas de différence parlante. Du coup, je préfère ausi la première pour le ton un poils plus chaud, mais ça, ça dépends aussi de la balance des blanc, pas du temps de pose.
par contre, tu as raison, avoir les lumières en étoile aurais été un vrais plus (toujours par rapport a la première version).
-
13/08/2009, 12h21 #17Abonné
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Merci Hep d'être passé
-
05/09/2009, 11h09 #18Membre
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Les ardennes françaises
- Âge
- 48
- Messages
- 9 240
- Boîtier
- EOS 5D Mark III + Grip
- Objectif(s)
- 12-24 II f/4.5-5.6 / 17 TS-E f4 / 24-70 f/2.8 / 70-200 f/2.8 / 135 f/2 / Ext x1.4
Salut Sleg !
Du classique ... mais du très efficace !
C'est vrai que je ne vois pas de grande différence entre les 2 clichés (200 & 800 ISO).
Par contre, j'aime le parti pris du 50/50 alors que je n'en suis pas fan d'ordinaire.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
sortie a concarneau
Par ktm bzh dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 26/03/2009, 19h48 -
pigeons dans la ville close de concarneau
Par ktm bzh dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 1Dernier message: 09/03/2009, 21h55 -
Endroits sympas Pont-Aven/Concarneau
Par igloodhumour dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 28/09/2007, 12h11
