Stunt Show Moto St Servant sur Oust (35)

[julien.c]

Bonjour à vous,



Je poste dans cette section mes premières photos.


Ce n'est pas évident les photos de sport. Ca bouge beaucoup et je n'y suis pas très habitué . Forcement ça secoue plus que pour des paysages et des portraits.



J'étais trop long avec mon 70-200, tout est fait au 24-105. Colimateur central, Ai servo et Tv.


J'aimerais vos avis sur tout (cadrage, compo, et caetera...).

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 67mm | 1/125s | f/16 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 45mm | 1/125s | f/14 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 55mm | 1/125s | f/18 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 75mm | 1/125s | f/13 | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D) | 58mm | 1/125s | f/9 | ISO 200

Merci à vous.



julien.c

[arnol2d]

je suis étonné de voir qu'avec le matériel que tu possèdes tes photos soit autant ratées et que tu ne connaisses rien en réglages.
peut être aurais-tu dû commencer par un 350 ou 400D afin d'apprendre les bases de la photographie.

maintenant pour ce qui est de la critique pure, ta vitesse est beaucoup trop lente sur toutes tes photos, et ton ouverture choisie n'a aucun intérêt, de plus perte de piqué à cause de la diffraction.
le choix des iso est également mauvais.
coté cadrage il faudra repasser également...

[julien.c]

Ce sont mes premières photos de sport, pas mes premières photos. J'ai commencé avec un 400D. Je suis plus habitué à faire du portrait en studio et du paysage.

J'étais en mode Tv donc priorité vitesse, la pdc est calculée automatiquement. Pour ce qui est de la faible vitesse, j'ai lu les conseils prodigués sur ce site afin d'essayer de faire du filé. J'ai utilisé ce mode car il y avait pas mal de nuages et la mesure d'expo changeait souvent.
Les isos vont de paire. Je voulais privilégier une grande pdc afin que les motos soient nettes en totalité.


La map est faite sur les casques.


Pour les cadrages, j'ai voulu donner un côté dynamique car horizontalement je trouve que ça manque un peu de peps.

[briceos]

je suis étonné de voir qu'avec le matériel que tu possèdes tes photos soit autant ratées et que tu ne connaisses rien en réglages.

[etc...]

Dans la même veine, moi, je suis étonné de voir que ton premier message n'est pas un post de présentation dans la section adéquate... Au passage, ça te permettra de prendre note de la charte du forum...

Le ton employé dessert le message technique, qui lui peut tout à fait se justifier... Un peu de courtoisie, ça ne fait jamais de mal...

A+

[jurasik]

Moi je trouve super le cadrage de la 5, la netteté n'est pas top mais l'image est très originale.
Le choix des vitesses est bon puisqu'on trouve un effet de filé et les roues tournent, cela met en évidence le mouvement.
D'accord sur moins de profondeur de champ.
Plus d'ouverture (5,6/8) et moins d'ISO (100/200)
Pour les photos de sport en général je cadre au milieu et je recadre ensuite. Pour une mise au point précise c'est plus efficace.
Pour une première c'est plutôt bien.

[Alex]

Bonjour,

J'ai presqu'envie de dire qu'il y a une amélioration progressive entre la première et la dernière...
Ce qui me dérange le plus , ce sont tes cadrages, si certains angles peuvent donner de la dynamique dans certains cas, là cela me semble un peu trop et n'apporte rien sinon le bord trop tôt.
Pour le filé, c'est pas simple et ça s'travaille, je dirais que tu es en très bonne voie, diminuer un peu la vitesse et surtout éviter de nous montrer le dos de tes sujets. :goodluck:

Voilà, J'aimerais par contre avoir plus d'explications sur les "morsures idiotes" qu'Arnol2d vient de t'infliger.. :banned:

Bàv.

R.

[julien.c]

Merci pour vos conseils.


Les photos suivent la chronologie du show.



Dès ma prochaine sortie "sport" j'essaierai ce que vous m'avez dit.


Par contre je suis bien resté avec le collimateur central, et j'ai recadré après.


Pour ce qui est des morsures, j'ai déjà été mordu par un serpent pendant une escapade dans le Sinaï... Je suis toujours en vie.

[phil70]

Dans l'ensemble pour une première c'est plutôt pas mal, ce qui me gêne le plus ce sont les cadrages qui sont très penchés, t'en avais bu combien ?
Bonne continuation

[Waladze]

Salut Julien,

Bon ben désolé, mais moi c'est pas sur tes photos que j'ai envie de réagir en premier, mais bien sur le commentaire de notre nouvel ami à tous 'Arnold2d'.... : Bienvenue Arnold, on t'aime tous déjà !

Je ne comprends pas qu'on puisse débarquer sur un site, poster son premier message et déglinguer des photos avec des arguments assez discutables (c'est d'ailleurs un des intérets du forum : pouvoir discuter).. Ca c'est vraiment le truc qui me gonfle sur les forums, les gars qui du fait d'un certain anonymat se lâchent.... petit moi je dis... petit. Au passage, merci Bricecom pour la modération.

Bref, ceci dit je trouve les photos pas si ratés que ça pour un premier essai. Je ne crois pas qu'à f/9 on ait une perte piqué terrible (ne dit on pas qu'en général le meilleur piqué est aux alentours de f/8 ?). Je trouve que l'effet filé fonctionne assez bien. Ce qui reste à améliorer c'est le suivi de la cible pour une parfaite netteté ; chose qui fait défaut ici. Les cadrages par contre ne m'ont pas choqué outre mesure. Oui, c'est dynamique, pas le classique du filé, mais je trouve qu'ils fonctionnent.

Bonne continuation et à bientôt,

Guillaume.

[Myso.]

arnol2d il va nous poster que des bombes, pas possible autrement..si il poste..

[julien.c]

Juste une!

C'est vrai que ça peut donner le tourni!

Je resterai plus classique la prochaine fois.


Pour ce qui est du suivi de la moto, quand on les voit au loin, elles n'ont pas l'air d'aller vite... Et puis elles arrivent devant toi :34:

[Braghance]

Oui dis donc ,là ça bouge ...

[miaouzz32]

Moi je ne les trouve pas si mal ces photos, pour un premier essai c'est prometteur. Je trouve arnold2d limite méchant, même s'il y a effectivement des choses à dire :
- Ce n'est pas assez net, c'est vrai
- La vitesse me semble correcte, car elle permet de flouter le fond, mais il aurait mieux valu en effet avoir une vitesse un peu plus rapide et flouter en ouvrant le diaphragme
- Les ISO ce n'est pas bien grave, à 320 ISO un 5D reste nickel (mais les diminuer aurait permis d'ouvrir plus le diaphragme)
- Pencher les photos pour gagner en dynamisme, je le fais beaucoup, mais là c'est un peu exagéré

[Sunny_day]

Moi je trouve que c est un bon début, certes manque de piqué mais les filés sont pas mauvais, j attend ta prochaine séance sport car y a de l idée !

Arnol2d franchement très moyen ton commentaire, hormis les règles du forum même pas respecter je vois que tu débordes de "bonnes" critiques et de gentillesse !!! Toi aussi j attend avec impatience de voir tes clichés, il pourrait être magnifique ça te donne pas pour autant le droit d avoir une telle attitude, tu dois oublié que toi aussi un jour tu as débuté en photo, même si julien.c n est pas un débutant d après ses clichés...

[arnol2d]

désolé j'ai été un peu agressif...
en fait julien.c a pris pour tous les autres, quand je dis tous les autres je parle de ceux qui achètent du bon matériel avant d'avoir atteint un certain niveau dans la photo.
c'est le genre de choses qui ont le don de m'énerver rapidement

donc sorry julien...

ceci dit la 2eme partie de mon post était sincère, mais bon ce sont tes premiers essais, difficile d'être trop exigeant

Bref, ceci dit je trouve les photos pas si ratés que ça pour un premier essai. Je ne crois pas qu'à f/9 on ait une perte piqué terrible (ne dit on pas qu'en général le meilleur piqué est aux alentours de f/8 ?)Guillaume.

il n'y a qu'une seule photo à F9...
pour le piqué tout dépend de la focale utilisée et de son ouverture maximale

Dans la même veine, moi, je suis étonné de voir que ton premier message n'est pas un post de présentation dans la section adéquate... Au passage, ça te permettra de prendre note de la charte du forum...

Le ton employé dessert le message technique, qui lui peut tout à fait se justifier... Un peu de courtoisie, ça ne fait jamais de mal...

A+

salut, bah en fait j'ai été un peu dégouté en débarquant sur ce forum, par rapport au vol manifeste concernant la rubriques des petites annonces, à savoir raquer 10€ pour pouvoir poster une annonce d'achat.
ça calme direct sur l'esprit du forum! venant de Pentax, j'ai fait "waouu! sympa chez Canon!"
du coup le passage présentation m'emballe moyennement

[arnol2d]

Toi aussi j attend avec impatience de voir tes clichés

y'a pas de soucis mais le mesurage de bite c'est pas trop mon trip

[briceos]

Arnol2d ayant fait acte de repentance :angel_not, je pense qu'on peut revenir au sujet.

[xlmgromit]

remarque : et pourquoi ne pas se donner les moyens de progresser avec du bon matériel dès le départ ? et puis il faut faut bien débuter un jour dans un domaine inexploré.

retour au sujet :

Il est vrai que pour ce genre d'événement, il faut aller vite sous peine de ne pas avoir le temps de shooter.

Colimateur central, Ai servo et Tv

dans ce cas, mode rafale et commencer à shooter quand le sujet est loin d'arriver, du coup il y en a bien 1 ou 2 dans le lot qui feront l'affaire.

La verticalité du sujet de la 4eme et son horizontalité dans la 5eme casse un peu le dynamisme du sujet.

en espérant avoir été suffisamment objectif

[zero_janvi]

Les filés, ça n'est pas simples... comme les copains, ben... c'est pas net, même si les cadrages sont chouettes, les photos ne sont pas bonnes.

Perso, y'a un truc qui me choque dans les photos (surtout la dernière) : faire de l'accrobatie moto en tshirt et basquets, faut quand même être un peu con...

[Guillaume_34]

Cadrages très osés, c'est bien mais n'abuse pas trop, 3-4 photos sur une série çà passe par contre si tu as fait genre 120 photos du genre çà file mal au crâne ^^
Bon il te reste à travailler la technique pour le filé, mais tu verras çà vient relativement vite ^^ C'est sûr çà change du studio
Ma préférence va pour la dernière (c'est la plus nette et surtout le CBR en bi-color est à tomber !! V)

[Alex]

Re,

J'aimerais revenir sur un point si vous le voulez bien, je lis ci et là que julien aurait dû ouvrir un peu plus pour flouter d'avantage l'arrière plan, et là, je ne suis pas forcément d'accord, je m'explique:
A même sensibilité, s'il ouvre plus, il diminue sa profondeur de champ mais il augmente la vitesse de fermeture du diaphragme ce qui va nuire à j'effet de filé qu'il veut obtenir.
Par contre en fermant un peu il se donne un peu plus de temps pour bien filer le fond et avoir suffisamment de profondeur de champ sur son sujet (dont la distance varie d'autant plus fort que le sujet vient près).
Le reste c'est de la pratique pour suivre son sujet.
Me trompe-je? :blink:

Cordialement.

R.

[Guillaume_34]

De toute manière pour faire des filés on se met en général en mode TV donc partant de là c'est ton boitier qui choisi l'ouverture donc la question ne se pose même pas. Après évidemment si tu essais de faire des filés en mode Av, plus tu va ouvrir, plus ta profondeur de champs va réduire et plus ta vitesse va augmenter donc le sujet sera figé.

Le reste c'est de l'entrainement sachant que à 1/160s même si tu ne gère pas trop en général tu obtients un bon filé, après en dessous de 1/125 il faut de l'entrainement

[LouloOWeB]

salut, bah en fait j'ai été un peu dégouté en débarquant sur ce forum, par rapport au vol manifeste concernant la rubriques des petites annonces, à savoir raquer 10€ pour pouvoir poster une annonce d'achat.
ça calme direct sur l'esprit du forum! venant de Pentax, j'ai fait "waouu! sympa chez Canon!"
du coup le passage présentation m'emballe moyennement

Salut Arnold,

Belle arrivée je trouve pour un nouveau membre ...
Petite question : 10€ par rapport au prix de ton matos c'est hors de prix ?
Et puis c'est pour permettre au site de vivre et d'organiser des concours qui ne pourraient se faire sans cette "petite" contribution de la part de chacun.
Sachant que tu n'es pas obligé de payer ces 10€ annuellement, en restant juste Utilisateur et non Membre a ton choix.

y'a pas de soucis mais le mesurage de bite c'est pas trop mon trip

Je ne comprends pas cette expression "vulgaire" sur un site de photo ...
D'ailleurs on dit juste qu'avec une critique aussi violente, tu dois etre un crack en photo et que tu va nous balancer des balles de photos.
Car pour sortir des critiques aussi violentes, il faut maitriser son sujet sur le bout des doigts et ne pas faire d'erreurs.

Sur ce ..., je te souhaite une bonne presentation dans la section presentation, et des critiques plus constructives que violentes et gratuites a l'encontre des posteurs.

Cordialement.
LouloOWeB

[LouloOWeB]

Je vais maintenant repondre au posteur Julien_c,

Salut julien,

Les parametres de prises de vue sont a mon avis bons pour du filé.
Perso j'aurrais descendu en ISO a 100 pour ne pas avoir des ouvertures trop hautes, ce qui aurrait permis de se caler entre f/5.6 et 10 maxi.

Moi perso, quand j'ai fait du filé de voitures GT, j'etais en M a 1/60s f/8 ISO 50 en RAW focale entre 70 et 200mm, ce qui m'a permis d'avoir toujours les voitures dans de bonnes expo ou proches d'une bonne expo, corrigeable facilement sous LR sans perdre trop en qualité de photo ...

Les photos manquent de netteté, surement du a un mauvais suivi du sujet, ce qui n'est pas facile, je confirme.

Ce serra mieux la prochaine fois ... ;-)

LouloOWeB

[briceos]

De toute manière, le bokeh sur un filé.... Le fond est logiquement flou de bougé. Donc, je plussoie et je privilégierais moi aussi la PDC, avec un diaph "subi" de toute manière par le mode Tv.

[julien.c]

Alors,

Pour résumer vos conseils:

Je reste en Tv
Vitesse à 1/160 pour commencer
100 Isos (voire 50 si gros soleil) pour limiter la PDC
Je reste sur le collimateur central



C'est pareil pour les filés au grand angle (24mm)? Car j'en ai fait quelques uns et même si je les ai complètement ratés, j'ai trouvé que ça pouvait avoir de la gueule!


Suggestion interrogative: utiliser un monopode est avantageux ou handicapant?






@guillaume_34: non je n'ai pas pris 120 photos avec ces cadrages. J'en ai pris à peine une centaine au total; et un bon tiers avec des cadrages retournant l'estomac :p

[herve_46]

Alors,

Pour résumer vos conseils:

Je reste en Tv
Vitesse à 1/160 pour commencer
100 Isos (voire 50 si gros soleil) pour limiter la PDC
Je reste sur le collimateur central



C'est pareil pour les filés au grand angle (24mm)? Car j'en ai fait quelques uns et même si je les ai complètement ratés, j'ai trouvé que ça pouvait avoir de la gueule!

Pour la sensibilité, attention, même si c'est un filé, si il ne fait vraiment pas beau, 1/160s et iso 100, ça va être peut être limite...

Ensuite je dirais qu'il n'y a pas de vitesse "de base". Celà dépend de pas mal de choses, en fonction de la situation :

La focale, ta distance par rapport au sujet, la vitesse de déplacement du sujet. Il est donc compliqué de donner une vitesse de départ.
C'est à toi de voir sur le moment et celà rejoint ta deuxième question : 1/200s à 300mm et 1/200s à 24mm ne donneront pas du tout le même résultat.

Dis toi que plus es proche du sujet, plus une vitesse basse (1/50s) va etre vraiment compliquée du fait que tu vas devoir faire un mouvement de rotation très rapide.

Un dernier élément entre en compte et il n'est pas "réglable" : le paramètre "réussite".

Il m'est arrivé sur des circuits à ne pas réussir de filés à 1/100s le samedi alors que le lendemain celà passer à 1/40s... il y a des jours où celà ne sert à rien d'insister. Il vaut mieux ré-essayer un peu plus tard... allez savoir pourquoi ?...