3257 m

**kinokio** · 13/07/2009, 22h20

Merci d'avance pour vos commentaires

EXIF: Canon ( EOS 40D) | 20mm | 1/320s | f/7.1 | ISO 200

**kinokio** · 13/07/2009, 22h30

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 21mm | 1/200s | f/11 | ISO 100

**LAVACHYSTE** · 13/07/2009, 23h51

Fort Magnifique mon cher...
David

**Spina** · 14/07/2009, 00h21

C'est très joli, mais je pense que le traitement aurait mérité d'être plus doux, et la compression jpg mieux faite.
Je ne sais pas avec quel logiciel tu travailles, mais essaye de compresser en plusieur étape (4000pxl->2000pxl->1000pxl) avec une très légère accentuation à chaque étape. Cela donne des image mieux définit et plus lisse.

**bwalckie** · 14/07/2009, 08h50

La une est la vallée d'Abondance que tu nous avais présenté.
je reste sur ma première idée la version portrait est meilleur.

sur la deux ce sont les dents du midi ?
Jolie régions en tout cas il faudra qu'un jour je m'y rende.

benoit

**kinokio** · 14/07/2009, 11h13

Envoyé par Spina

Je ne sais pas avec quel logiciel tu travailles, mais essaye de compresser en plusieur étape (4000pxl->2000pxl->1000pxl) avec une très légère accentuation à chaque étape. Cela donne des image mieux définit et plus lisse.

Je travaille avec LR + CS2. Je redimensionne sur CS2 avec un ré-échantillonage bicubique plus net, en une seule étape.
D'habitude cela marche fort bien mais c'est vrai que sur cette image c'est pas top.
Merci de ton conseil je vais essayer

**dufour_l** · 14/07/2009, 18h55

J'aime beaucoup les deux.

**Vito Cornelius** · 15/07/2009, 08h26

Bonjour,

un gros coup de cœur pour la 1.
Je suis curieux de savoir ce que peut donner la différence de traitement que tu veux faire ... présente nous le résultat à l'occas'.

Merci pour ce partage.

Discussion: 3257 m

Outils de la discussion

Affichage

3257 m

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Règles de messages