serie aquatique

[feneque]

voila une petite série réalisée a océanopolis à brest

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 33mm | 1/50s | f/5.6 | ISO 1600

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 55mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/1000s | f/2.2 | ISO 640

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 1000

A vos critiques

[fablabla]

c'est plutot net et pas tellement déformé pour dire que c'est pris au travers d'un aquarium.

je suppose que tu as saturé les couleurs en post traitement ?

en tout cas, belle perf.

[feneque]

c'est plutot net et pas tellement déformé pour dire que c'est pris au travers d'un aquarium.

je suppose que tu as saturé les couleurs en post traitement ?

en tout cas, belle perf.

Pour info aucune sat ajoutée sauf un poil sur la tortue.

[Spina]

OUhaou! Les exif de la 1 sont corrects?
Si oui, ton 400D fonctionne très très bien à 1600ISO! OU alors tu as du faire un bon débruitage!
Félicitation, elles sont toutes plutot bien!

[kton]

Quels sont les réglages des préférences images au niveau du boitier ? parce qu'avec le même matériel, le même aquarium sans post traitement je suis très loin d'arriver au même résultat au niveau des couleurs surtout pour la 2 et la 4.

Pour celle en extérieur je veut bien croire que le ciel de Brest puisse avoir cette teinte là naturellement même si je ne l'ai encore jamais vu par contre en intérieur, l'éclairage est comparable toute l'année.

Peut être un filtre polarisant ?

[feneque]

Quels sont les réglages des préférences images au niveau du boitier ? parce qu'avec le même matériel, le même aquarium sans post traitement je suis très loin d'arriver au même résultat au niveau des couleurs surtout pour la 2 et la 4.

Pour celle en extérieur je veut bien croire que le ciel de Brest puisse avoir cette teinte là naturellement même si je ne l'ai encore jamais vu par contre en intérieur, l'éclairage est comparable toute l'année.

Peut être un filtre polarisant ?

boitier en priorité ouverture, mesure de lumière partielle. Effectivement le bruit sur mon 400D était tres bien traité, qualité que je n'ai pas retrouvé sur le 40D. Toutes les photo qui sont la sont brut sans débruitage ou accentuation comme je l'ai déjà dit. Juste des recadrages et de l'accentuation sur la tortue. les objectifs était les objo de base, 18-55 sur le 400d et 18-55 is ou 50 1.8 sur le 40.

[kton]

Il est question de colorimétrie :bash: pas de gestion de bruit bien qu'à ce sujet le 40D n'ait absolument rien à envier au 400D . C'est pas sur ces tailles d'images qu'on peut voire la qualité d'un dé bruitage :blink:.

Si tu obtient naturellement de genre de couleurs et ce niveau de saturation sans aucun traitement ni artifices c'est très intéressant d'un point de vue technique. Dans mon entourage personne n'y arrive alors qu'il y a une vingtaine de modèles de reflex représentés (dont le 400D).

Merci pour les explications.

[feneque]

voici deux autres clichés pris à l'océanoplis de brest

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/100s | f/2.2 | ISO 1250

https://www.eos-numerique.com/maphot.../137570439.jpg

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/15s | f/2 | ISO 1000

Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.