objectif pour mon futur 50D

[magalie]

bonjour

je possède actuellement un 450D, et dans quelques semaines je devrais acquérir le 50D, et le 100 mm macro de canon.

ma question : est ce que mon objectif actuel le TAMRON 18-250 3,5-6,3 Di II AF LD ASPH. IF Macro ira avec ce boitier ?

merci de votre aide et bonne journée.



Merci d'utiliser la mise en forme (police, taille et couleur) par défaut du forum afin qu'il conserve son uniformité. Administration EOS-Numérique.

[BlackBear]

Si c'est la monture canon, la réponse est oui.

[mod]

Tous les objectifs fonctionnant sur le 450d iront sur le 50D ...

[magalie]

merci, en fait je voulais plutôt savoir si avec cet objectif la qualité des photos sera bonne.
car je vois souvent que vous conseillez de très bons objo pour ce boitier.
est ce que celui ci fait parti des bons ou pas ?

[oihanamarie]

Apparemment, le 18 250 s'en sort plutôt bien sur le 50D donc je pense que tu auras encore moins de soucis avec le 18 250 dont le range est moins important.

[groux]

Il se montera dessus, c'est sur . Maintenant, pour la qualité des photos......

Ce genre de zoom a une trop grande plage focale pour être bon partout: le constructeur est obligé de faire trop de compromis.
Résultat: si le centre des photos est plutot bon, ca se dégrade très vite sur les bords.

Alors oui, ca va faire des photos. Mais c'est dommage d'acheter un reflex à 15MPix pour coller un truc comme ça dessus.
Honnêtement, mets un peu moins cher dans le boitier, et plus dans tes objectifs.

[Balilaï]

Quelle idée bizarre d'investir dans un 50D alors que tu n'as quasiment pas d'objectifs !

Tu te feras 10 fois plus plaisir avec ton 450D et quelques objectifs de qualité plutôt qu'avec le 50D et un objectif moyen moyen

dans l'ordre, la qualité des photos c'est d'abord le photographe puis les objectifs et en dernier le boitier

[albinsky]

Je suis tout à fait d'accord avec Balilaï.

Je possède un 450 D et un 50D (qui fait des pannes d'autofocus récurrentes), mais ceci mis à part, je connait donc ces boîtiers. Pourquoi diable passer au 50D, quelle fonctionnalité te manque?
Certes ça ne répond pas à ta question, mais ta question appelle celle-ci.

Je ne connais pas ce zoom, mais vu le range, il risque d'y avoir un peu de dégât côté vignetage et certainement piqué. As-tu regardé le test du grand frère Tamron 18-270 Di II VCLD ou des zooms de ce type chez canon ou Nikon p.ex sur DPreview tu peux jouer avec les paramètres et voir ce qui se passe, peut-être que cela t'éclaireras. Tu verras qu'un zoom plus "sage" donnera des meilleurs résultats, voire une meilleure ouverture.

[NicoParis]

Garde le 450D , et achete toi un 70-200 f2.8 L à coller dessus ... (avec l'argent du 50D)
Là, tu vas voir ce qu'est un objo de compet'

[magalie]

merci pour vos conseils.
a vrai dire moi perso je ne suis pas trop pour changer mon 450D pour le moment (je ne m'y connais encore pas assez)
c'est mon mari qui a cette idée dans la tête !!!
j'adore la photo, mais je suis une débutante pour l'instant.
je suis inscrite a un club photo et compte bien progrésser.
avec mon 450 j'ai l'impression que mes photos sont toutes légèrement floues, de quoi çà peut venir.
de toutes façons quoi qu'il arrive dans quelques semaines je vais me prendre le 100 macro car il a l'air vachement bien !!!
ce qui attire mon mari sur le 50D : l'écran, la prise en main, la rapidité, et le digic 4.

mais vous avez eut raison de lui, hier soir il me dit : je crois qu'on va les écouter, ce sont des pro.
moi de mon côté, je me pose la question des objectifs, que choisir de bon !!!
je voudrais amméliorer ma parc de cailloux comme vous dites, mais avec quoi ???

sachant que je fait surtout des portraits, des paysages, de la macro (çà c'est réglé avec le 100 macro).
je viens également d'investir dans un trépied manfrotto.

merci a vous pour votre aide très précieuse.

[ofnuts]

avec mon 450 j'ai l'impression que mes photos sont toutes légèrement floues, de quoi çà peut venir.
de toutes façons quoi qu'il arrive dans quelques semaines je vais me prendre le 100 macro car il a l'air vachement bien !!!
ce qui attire mon mari sur le 50D : l'écran, la prise en main, la rapidité, et le digic 4.

En dehors des problèmes éventuels de calibration d'AF (qui ne sont pas très difficiles à tester), la sensation de flou peut venir du manque de piqué de l'objectif, de bougé, du réglage "mou" par défaut des JPEGs produits (la plupart des photos postées ici ont eu droit à un coup d'accentuation).... Rien ne dit que le 50D (à objectif égal) va faire mieux et avant d'aller claquer un millier d'euros, ce serait une bonne idée d'essayer pour voir si ça en vaut vraiment la peine, non?

[Gryzor]

Perso, lors de mes début dans le réflex, j'ai acheté le fameux 50 mm f1.8 car :
- pas cher pour débuter
- rapport qualité tip/top
- j'avais besoin d'une super ouverture pour faire des photos de sport en salle (badminton)
- permet vraiment d'apprendre (à moindre cout) à utiliser et profiter d'une focale fixe ET d'une grande ouverture (très bien pour les premiers portraits)
- il oblige aussi à tripoter avec soin son objectif sinon... il casse

Le conseil d'un ancien débutant... qui l'est toujours

[vinijedi]

exactement du meme avis que Gryzor, un 50 1.8 fera déjà la différence..
le meilleur rapport qualité/prix de chez canon (optiquement parlant).


Mais ne t'inquiète pas le 100 macro risque déjà de t'offrir de TRES bonnes surprises.:rolleyes:

Sinon le meilleur moyen de savoir lequel te satisfait le plus reste encore d'essayer en magasin.

[JCLGRO]

Si tes photos sont floues, c'est peut-être que tu fais une mise au point manuelle sans vérifier que le viseur est réglé à ta vue. Tu as une petite molette à coté de l'œilleton qui se dérègle souvent. Tourne là jusqu'à voir très nettement la vitesse s'afficher dans le viseur. Sinon, fais confiance à l'automatisme. Pour le 50D, c'est un boitier superbe, lourd et qui induit des optiques piquées pour tirer parti des 15 Mpix. Si tu veux t'offrir un 100/2,8, je pense que ç'est pour faire de la macro. Si vraiment la macro est ta passion, prévois un flash annulaire à terme et gardes le zoom pour le tout venant. Bonne progression.

[JCLGRO]

Pour le portrait, le 100 macro risque de faire apparaitre toutes les imperfections de peau. C'est sympa pour les ethnies que tu rencontres en voyage, beaucoup moins pour tes copines. Mais c'est certainement une tuerie dans tous les autres cas.
Pour le paysage, si ton zoom ne te suffit pas, tu pourrais prévoir un 10-22 ou équivalent, mais attention c'est très cher et ce n'est pas certain qu'un ultra grand angle, te plaise. Pour les portraits, un 50/1,8, équivalent 80 mm en 24x36 serait surement très bien mais essaies déjà le 100/2,8.

[JCLGRO]

Attention, au pied Manfrotto. J'en ai revendu un superbe mais très lourd et encombrant. Je ne le sortais jamais. Tu peux en prendre un petit léger adapté à tes photos macros.

[ptiju]

Aller j'y vais de mon petit conseil :

garde ton 450d

prend le 100mm macro (apparemment c'est déjà décidé ça !) très bon choix. Tu pourra faire de la macro et du portrait. Pour l'histoire des défauts sur les visages....c'est beaucoup plus facile de faire disparaître avec un coup de tampon un bouton disgracieux, que de donner du piqué à une photo molle ...

donc si j'ai bien suivi tes besoins il ne manque plus que le paysage.
Il te faut donc un trans standard digne de ce nom : 17-40 4L, 17-50 2,8 tamron, 18-55 is usm. Les trois sont bons, après c'est une question de budget.

le petit 50mm 1,8 compléterait bien tout ça mais le trans standard passe en priorité à mon avis. Parce que faire du paysage avec un 50mm...pas gagné !

Voili voilou !

A+
Ptiju

[Balilaï]

le petit 50mm 1,8 compléterait bien tout ça mais le trans standard passe en priorité à mon avis. Parce que faire du paysage avec un 50mm...pas gagné !

Ptiju

pareil pour moi

[calebrun]

Bonjour

Je complèterai ce qui a déjà été dit au sujet du Canon 50 f/1.8 : j'en avais un en plus du Tamron 17-50 f/2.8, et bien je ne l'utilisais presque jamais car le Tamron est excellent et bien plus polyvalent.

Bonne continuation,

Charly

[magalie]

oui effectivement le 50 mm f/1.8 ne nous interresse pas trop.
et puis pour les portraits il y aura le 100 macro.
nous sommes entrain de regarder pour remplacer notre tamron 18-250 :
- le canon 70-300 EF F4-5.6 IS USM
- le tamron 17-50 2.8 AF XR DI II
- le canon 17-55 EF-S F 2.8 IS USM
- le canon 24-105 F4 L IS USM mais un peu cher quand même !

dites moi ce que vous en pensez, j'espère que nous ne serons pas deçu de le changer.
je vais également me prendre le livre "maitriser le 450D" cet aprem car je pense qu'il peut beaucoup m'apporter.

bonne journée a vous

[calebrun]

J'ai les deux premiers de ta liste : Excellent rapport qualité/prix... Tu peux les avoir pour le prix d'un seul des deux derniers de ta liste !

Ensuite pour les portraits j'ai pris un Tokina 50-135 f/2.8 : super objectif lui aussi dans sa catégorie.

Charly

[Kevo]

j'y vais aussi de mon petit conseil :

j'ai le 100mm canon et là aucun souci achète le "les yeux fermés" pour la macro et éventuellement le portrait.
Ton Tamron a effectivement le défaut d'avoir un range énorme et d'être moyen partout mais il ne faut pas oublier : il est très pratique et polyvalent !
Je te conseille comme les autres de rester sur le 450d même si le 50d est tentant ( j'en sais quelque chose j'ai eu envie de craquer plusieurs fois)
Pour moi, donc, 2 solutions :

1) tu gardes le 450d et tu achètes le 100 mm pour la macro et tu gardes ton Tamron et tu dépenses ton énergie à potasser des bouquins, à parcourir les forums et surtout à faire des photos pour progresser et à un jour viendra tu verras les limites de ton matos.

2) tu gardes le 450d, tu achètes le 100 mm et tu investis dans 2 objectifs de meilleur qualité qui couvriront le range de ton tamron genre canon 17-40 L et un canon 70-200 USM

et un trépied de bonne facture mais surtout léger (genre manfrotto autour de 150 eur) pour les 2 solutions


Tes problèmes de netteté viennent surement de ton manque de connaissances de ton appareil et/ou de la technique photographique donc y'a pas de secret faut bosser le manuel de l'appareil, lire beaucoup et poser des questions (ce forum regorge des gens expérimentés qui t'aideront volontiers)

Bon courage

[magalie]

kevo : nous partons effectivement sur ta 2ème solution.

en ce qui concerne mon manque de connaissance, je suis tout a fait d'accord, c'est pour celà que je vais me prendre le bouquin cet après midi.
en objectifs, nous penchons fortement sur le canon 70-300 EF F4-5.6 IS USM, par contre pour l'autre on ne sais pas trop. on ne voudrais pas y mettre un prix exorbitant non plus !!! le canon 17-55 EF S F2.8 IS USM nous tenterais bien mais j'ai peur qu'il soit un peu court.

quand a mon trépied, c'est le manfrotto 190 XB avec la rotule 486 dessus.

[pingouinal]

Bonjour Magalie,

J'ai moi aussi commencé la photo avec un objectif à long range (le Sigma 18-200 ancienne version) et bien que je trouvais parfois mes photos un peu fades ou floues, je pense que j'aurais été déçu à ce stade d'acheter un ou des autres objectifs (notamment dans la gamme L) car je n'avais pas le niveau pour voir une différence. Et vu le budget, c'est forcément frustrant d'investir pour au final ne pas constater de changement...

Mis à part la macro, tu dis vouloir faire du portrait et du paysage. Pour le portrait, selon les dires des autres membres du forum, le 100 macro peut s'avérer très bon. Il ne reste donc que le paysage à couvrir. Et là, c'est un domaine où l'on ferme bien souvent le diaphragme à au moins F9, voir F11. Donc le piqué ne dois pas être si mauvais que ça sur ton objectif actuel. Une suggestion qui me vient donc à l'esprit serait un UGA du type Canon 10-22 ou l'équivalent dans les autres marques (sûrement moins chers mais je n'ai pas les tarifs en tête)...
Bien sûr l'UGA est un monde nouveau, nécessite une prise en main et ne plaît pas forcément à tout le monde. Mais je pense que tu verrais beaucoup plus de différence en achetant un objectif avec un range nouveau et qui correspond à un de tes besoins qu'en achetant un objectif de gamme supérieure pour couvrir le range que tu as déjà. Mon conseil est donc d'essayer, si tu as le temps et l'occasion avant ton achat, un UGA sur du paysage...

Cela dit attention, la plupart des UGA ne sont pas compatible full frame (si tu prévois d'y passer un jour bien sûr)...

[magalie]

Bonjour Magalie,

J'ai moi aussi commencé la photo avec un objectif à long range (le Sigma 18-200 ancienne version) et bien que je trouvais parfois mes photos un peu fades ou floues, je pense que j'aurais été déçu à ce stade d'acheter un ou des autres objectifs (notamment dans la gamme L) car je n'avais pas le niveau pour voir une différence. Et vu le budget, c'est forcément frustrant d'investir pour au final ne pas constater de changement...

Mis à part la macro, tu dis vouloir faire du portrait et du paysage. Pour le portrait, selon les dires des autres membres du forum, le 100 macro peut s'avérer très bon. Il ne reste donc que le paysage à couvrir. Et là, c'est un domaine où l'on ferme bien souvent le diaphragme à au moins F9, voir F11. Donc le piqué ne dois pas être si mauvais que ça sur ton objectif actuel. Une suggestion qui me vient donc à l'esprit serait un UGA du type Canon 10-22 ou l'équivalent dans les autres marques (sûrement moins chers mais je n'ai pas les tarifs en tête)...
Bien sûr l'UGA est un monde nouveau, nécessite une prise en main et ne plaît pas forcément à tout le monde. Mais je pense que tu verrais beaucoup plus de différence en achetant un objectif avec un range nouveau et qui correspond à un de tes besoins qu'en achetant un objectif de gamme supérieure pour couvrir le range que tu as déjà. Mon conseil est donc d'essayer, si tu as le temps et l'occasion avant ton achat, un UGA sur du paysage...

Cela dit attention, la plupart des UGA ne sont pas compatible full frame (si tu prévois d'y passer un jour bien sûr)...

pingouinal : je voulais savoir si tu était vraiment satisfait de ton 24-105, car nous sommes sérieusement entrain de le regarder. et puis peux tu me conseiller entre le 70-200 et le 70-300 IS USM. y a t'il une si grande différence ?

[magalie]

bon, pour info, nous venons d'acheter le 40D.
et oui, on a craqué !!!
je pense que c'est une bonne affaire, il est encore garanti 1 an et a priori n'a que 2000 déclenchements.
j'ai hate de le recevoir !!!
maintenant a nous la chasse aux objectifs !!!
dans notre liste :
- le 100 macro
- le 24-105, si possible d'occas !!!
- le canon 70-300 IS

j'aurais besoins de vos conseils concernant le dernier, en fait on me conseil souvent le 70-200, mais ayant actuellement un 18-250, j'ai un peu peur de retomber a 200.

mes utilisations les plus courantes sont :
- sortie en famille, aux zoo, à la montagne par exemple.
- repas de famille
- portrait de mes enfants et de mes animaux

merci a vous et bonne journée

[ptiju]

mes utilisations les plus courantes sont :
- sortie en famille, aux zoo, à la montagne par exemple.
- repas de famille
- portrait de mes enfants et de mes animaux

merci a vous et bonne journée

Pour cette utilisation, le 70-200 (4 ou 2,8 comme tu peux !) ira à merveille. Pas vraiment besoin d'un 300 pour cette utilisation à mon avis, et la qualité sera meilleure.

Je laisse les spécialiste du paysage parler mais fait attention car dans ce que tu décris tu n'auras rien en dessous de 24mm...et sur un 40d ça va faire un poil long.

[Bruno75]

mes utilisations les plus courantes sont :
- sortie en famille, aux zoo, à la montagne par exemple.
- repas de famille
- portrait de mes enfants et de mes animaux

Voici les réponses issues de la grande voie de la sagesse:

Quelle idée bizarre d'investir dans un 50D alors que tu n'as quasiment pas d'objectifs ! Tu te feras 10 fois plus plaisir avec ton 450D

Pourquoi diable passer au 50D, quelle fonctionnalité te manque?

Garde le 450D

Aller j'y vais de mon petit conseil :
garde ton 450d

j'y vais aussi de mon petit conseil :[…]
Je te conseille comme les autres de rester sur le 450d même si le 50d est tentant

Achète toi plutôt des bons objectifs au lieu de changer ton appareil photo.

Hélas... trop tard.

[lesbus]

Achète toi plutôt des bons objectifs au lieu de changer ton appareil photo.
Si tu veux un 50d il faut savoir qu'il est exigent en optique.
Tu lui m'es une mauvaise tu vas le voir.
Je pense plutôt pour toi à prendre un 50mm avec une grande ouverture c'est super, c'est l'objectif qui ressemble le plus à l'oeil humain.

Et pourquoi un 70-200 f/4 l qui est pas loin des 600 euros sur certains site.

[jeje14]

Je pense plutôt pour toi à prendre un 50mm avec une grande ouverture c'est super, c'est l'objectif qui ressemble le plus à l'oeil humain.

NON, le 50 sur un FF oui c'est l'oeil humain mais sur un petit capteur c'est plutot un 30 mm ou un 35 qui sera equivalent a l'oeil.

A+ jéjé