autour de 30

**ebas58** · 30/06/2009, 20h56

bonjour

je vais me faire un cadeau pour mon anniv et j'avoue que j'hésite encore entre le sigma 30 f1.4 et le canon 35 f2

les connaissez vous ?
en dehors du léger décalage de focale et de l'écart de prix, j'hésite encore entre les deux.
ils sont globalement bien notés et bien appréciés. c'est pour un 50D

qu'en pensez vous ?
moteur ? ouverture ? qualité optique ?

julien:happybday

**Fredo_45** · 30/06/2009, 20h59

Moteur le 30 1.4 bat le canon .... En qualité optique je pense que le Sigma le vaut bien

**ebas58** · 30/06/2009, 21h25

mon projet ce serait à terme en fait d'avoir une série de fixe qui remplacerait le 28 75.
toutes avec une belle ouverture, une qualité optique optimale pour un prix "modique" (j'ai casqué un L sur un moment de folie, et je n'ai pas les moyens de le renouveller fréquement).

je ne conserverai alors que le zoom UGA tokina et le 70 200 L IS, plus les fixes.

alors, sur le 30 ou le 35, quelle est votre expérience ?

**Fredo_45** · 30/06/2009, 21h26

Perso en les montant j'ai préféré le 30 1.4. Très bon piqué, moteur HSM, et bonne sensation avec ...

**ebas58** · 30/06/2009, 21h32

ça vaut quoi le moteur du canon ?

**Fredo_45** · 30/06/2009, 21h35

Vieux vieux modèle ... Équivalent a celui d'un 18-55 ...

**dark** · 30/06/2009, 21h35

Ne pas oublier le 28 1.8 usm plus proche du 30 1.4. Je suis dans le même état de doute mais pas avec le 35 f2 que j'ai écarter à cause de sa motorisation et de sa finition.

**Fredo_45** · 30/06/2009, 21h37

Déja un meilleur choix, mais une importante diffraction

**ebas58** · 30/06/2009, 21h47

à partir de combien la diffraction ?

**philphoto** · 30/06/2009, 22h18

+1 pour le 30 1.4 tres bon sans equivalent dans ces tarifs

**Fredo_45** · 30/06/2009, 22h21

Canon EF 28mm f/1.8 USM - Test Report / Review

**briceos** · 30/06/2009, 22h38

Et le 28/2.8 ? Le range est qd même un peu sinistré si on veut un fixe lumineux qui tienne la route en AF et piqué. Sigma a bien senti le coup.

**Chronomaniaque** · 30/06/2009, 22h51

Le 28-75 Tamron est excellent, le 35 F2 (que j'ai aussi) n'est pas significativement meilleur à mon sens, son seul intérêt c'est sa taille réduite. Je ne connais pas le Sigma mais il a une excellent réputation. Cela dit, si tu passes au un jour FF, il faudra le revendre.

**ebas58** · 30/06/2009, 22h52

sur le site photozone, pour le 30 comme le 35, le piqué au centre parait exceptionnel alors qu'il semble plutot faible sur les bords, voire très faible

c'est un test qui leur appartient.
dans les tests que vous avez pu mener, est ce que ça se voit sur les photos ? sachant que vu la focale, ça sera quand même des photos de scènes et pas uniquement des portraits dont la qualité au centre peut suffire

**titi_67207** · 01/07/2009, 08h20

Envoyé par Chronomaniaque

Le 28-75 Tamron est excellent, le 35 F2 (que j'ai aussi) n'est pas significativement meilleur à mon sens, son seul intérêt c'est sa taille réduite. Je ne connais pas le Sigma mais il a une excellent réputation. Cela dit, si tu passes au un jour FF, il faudra le revendre.

Le 28-75 comme le 35f2 sont compatibles full frame (on devrait d'ailleurs dire plutôt qu'ils sont compatibles petits capteurs

) Effectivement, le Sigma, non (etonnant d'ailleurs pour un fixe!)

Si tu penses utiliser plus les grandes ouvertures, je pense que tu peux prendre le Sigma plutôt. J'ai eu le Canon 35f2 : un peu fermé il est redoutable en terme de piqué mais d'une finition/AF prehistorique...

Bon choix

Titi

**LePlouc** · 01/07/2009, 09h08

Le 35 f/1.4 Canon sans hésiter....

**ebas58** · 01/07/2009, 09h36

c'est clairement pas dans mon budget
dommage !!

**Helios** · 01/07/2009, 10h37

Envoyé par LePlouc

Le 35 f/1.4 Canon sans hésiter....

Quel intérêt de proposer un objectif à 1300€ quand notre ami est précis dans sa question en interrogeant sur deux objectifs à 260 et 450€ ?

**titi_67207** · 01/07/2009, 10h43

Tu penses utiliser quelles ouvertures principalement ?

Titi

**titi_67207** · 01/07/2009, 10h46

Sinon il y a le récent Tokina 35mm macro F/2,8 , mais des avis et des tests doivent encore manquer

Titi

**ebas58** · 01/07/2009, 13h25

soit j'aime prendre à ouverture maxi (donc ici entre 1,4 et 2) pour des portraits par exemple (avec le 50 1.8) soit je me place maxi vers 7. je fais rarement au dessus

**Fredo_45** · 01/07/2009, 13h29

Envoyé par ebas58

sur le site photozone, pour le 30 comme le 35, le piqué au centre parait exceptionnel alors qu'il semble plutot faible sur les bords, voire très faible

c'est un test qui leur appartient.
dans les tests que vous avez pu mener, est ce que ça se voit sur les photos ? sachant que vu la focale, ça sera quand même des photos de scènes et pas uniquement des portraits dont la qualité au centre peut suffire

Des portraits avec un 30mm tu peut oublier ... Des 3/4 au mieux après la distance de Map ne sera pas suffisante pour une pas induire une déformation ...

**ebas58** · 01/07/2009, 15h10

un 30 sur sur 50D, ça doit faire l'équivalent d'un 48 mm.
ça peut servir pour des portraits serrés, non ?

même si je reconnais que c'est pas fait pour ça !

**Fredo_45** · 01/07/2009, 15h14

Non j'avais posté un exemple dans un post précédent pour bien comprendre le pb de déformation

https://www.eos-numerique.com/forums...84-post27.html

Ca vaut toutes les explications du monde ... La premiere avec le 30 et la 2ème avec un 85 ...

**Helios** · 01/07/2009, 15h29

Envoyé par ebas58

un 30 sur sur 50D, ça doit faire l'équivalent d'un 48 mm.
ça peut servir pour des portraits serrés, non ?

même si je reconnais que c'est pas fait pour ça !

Cela "cadre comme" un 48mm, mais la focale reste bien un 30mm (dont l'image est croppé quand monté sur petit capteur) avec les propriétés optiques qui lui sont propres.

**briceos** · 01/07/2009, 19h12

Envoyé par Fredo_45

Non j'avais posté un exemple dans un post précédent pour bien comprendre le pb de déformation

https://www.eos-numerique.com/forums...84-post27.html

Ca vaut toutes les explications du monde ... La premiere avec le 30 et la 2ème avec un 85 ...

Effectivement, j'avais zappé ce post ! Edifiant !

A cadrage égal, il faut être plus près et ça déforme. Et ce principe fonctionne avec toutes les focales. Sous 2m, même à 70mm, déformations !

**Endless** · 01/07/2009, 19h19

Je dispose du 30mm/1,4 Sigma, il est très souvent monter sur mon boitier !
Il est assez lourd, ça équilibre l'appareil (mon boitier 450D est assez léger).
Moteur HSM très silencieux.
J'en suis vraiment ravi.

**ebas58** · 02/07/2009, 22h34

finalement ce sera le sigma. il permet en vissant un peu de rester à très grande ouverture et d'être au taquet en termes de qualité d'image. plus la rapidité. c'est un excellent compromis.
le seul truc qui me chiffonne, c'est que je suis toujours pas sur et certain que le sigma est meilleur globalement en qualité pure (hors moteur et finition) que le canon.

je prendrai aussi le 85 1.8 de canon

j'ai un copain qui va à New York cet été, ça viendra donc d'une boutique à coté de la poste centrale, pour ceux qui ont déjà pu visiter ce temple

**Fredo_45** · 02/07/2009, 22h42

Envoyé par ebas58

finalement ce sera le sigma. il permet en vissant un peu de rester à très grande ouverture et d'être au taquet en termes de qualité d'image. plus la rapidité. c'est un excellent compromis.
le seul truc qui me chiffonne, c'est que je suis toujours pas sur et certain que le sigma est meilleur globalement en qualité pure (hors moteur et finition) que le canon.

je prendrai aussi le 85 1.8 de canon

j'ai un copain qui va à New York cet été, ça viendra donc d'une boutique à coté de la poste centrale, pour ceux qui ont déjà pu visiter ce temple

Même choix que moi

Jette un oeil en section sport pour la qualité du Sigma j'en ai sortie des petites choses sympa en CSO cet aprem

Discussion: autour de 30

Outils de la discussion

Affichage

autour de 30

moteur

pique

canon 35 L

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Autour de Thonon (74)

Autour du lac

Autour de la BNF

Autour du feu.

Autour du lac

Règles de messages