Appel aux forumeurs

[Tat]

Y à quelques choses qui me géne ds ce panorama , mais je ne sais pas quoi !!! Qu'en pensez vous ?



merci de vos conseils
Tatiana

[mistur]

c'est quoi les exifs des photos de bases ?

si tu les es pris a 18mm, comme le 18-55 vignette à 18, si tu n'as pas corrigé, la ligne de dois s'en retrouve un peu tordu, d'ou la mauvaise impression sur le rendu finale

Yoann

[Tat]

Voici les exifs des 3 photos , je les ai prises avec le 18 - 200 , et assemblée avec photo stich
f 5 focale 48 mm

[syn]

Y a rien qui me choque, ou alors ptetre un tout ptit qq chose que j'arrive pas à définir :blink: en tous cas, il est super ce panorama, bavo :clap:

[TransFXB]

on a l'impression que tous les bâtiments sont sur le même plan, ce qui pourrait être le résultat d'une longue focale. Mais ce n'est pourtant pas le cas ici (48mm).
C'est probablement aussi cadré trop serré en haut et en bas. Manque d'air.

TransFXB

[rui]

il semblerait quil est une distorsion assez phénoménale de tes photos. :34:
Regarde les goutières du chateau en premier plan.
Ou encore le haut du toit, là y a pas photo.

Retouche les photos avec ptlens, ou dxo, afin de redresser tout cela.
Ensuite, tu rassembles tes photos.
Simple avis d'amateur.
Bonne journée.

[Tat]

il semblerait quil est une distorsion assez phénoménale de tes photos. :34:
Regarde les goutières du chateau en premier plan.
Ou encore le haut du toit, là y a pas photo.

Retouche les photos avec ptlens, ou dxo, afin de redresser tout cela.
Ensuite, tu rassembles tes photos.
Simple avis d'amateur.
Bonne journée.

C'est l objectif qui serait la cause de ça ? ça me surprend un peu si c'est le cas , car avant de l acheter je m etais renseignée et personne ne m a parlé de distorsion :34:

[Hadès]

Salut,
ce qui peut parraitre étrange, c'est une sorte de rupture au niveau du 4ème contrefort (en partant de la gauche), elle se note particulièrement au niveau de l'horizon du faîte. Cette rupture donne l'impression que la façade du batiment n'est pas rectiligne mais légérement en ligne brisée, la plus petite partie (celle de gauche) semblant partir en arrière.
Peut-être est-ce le cas dans la réalité mais comme il s'agit d'un assemblage, on pourrait penser qu'il s'agit d'un problème de montage.

[mistur]

petite qyestion, est-ce qu'à cette distance les problèmes de rotations en dehors de l'hyperfocale joue beaucoup ?

Yoann

[rui]

C'est l objectif qui serait la cause de ça ? ça me surprend un peu si c'est le cas , car avant de l acheter je m etais renseignée et personne ne m a parlé de distorsion :34:

Il semblerait que tu as toshop cs. Ouvre ton image panoramique est affiche la grille avec le plus petit pas possible. Regarde ensuite les lignes de construction du batiment. Tu vas le voir le problème... :34:
Maintenant, teste ptlens , redresse tout cela, et test avec un autre logiciel de montage pour pano, par exemple panorama factory.
Bonne journée. :goodluck:

EDIT : un lien assez sympa à lire.

[Tat]

snif tout est en Anglais !!! j ai pas tout compris d où venais le probléme , donc je retournerai prendre l abbaye un de ces jours ....
Je pense que mes 3 photos sont mal cadré pour faire un panorama en plus j ai du bouger un peu ce qui fait ce décalage ?
tout ce que je souhaite c'est que sa vienne de moi et non de l objectif
Merci pour vos réponses Tat

[rui]

snif tout est en Anglais !!! j ai pas tout compris d où venais le probléme , donc je retournerai prendre l abbaye un de ces jours ....
Je pense que mes 3 photos sont mal cadré pour faire un panorama en plus j ai du bouger un peu ce qui fait ce décalage ?
tout ce que je souhaite c'est que sa vienne de moi et non de l objectif
Merci pour vos réponses Tat

Peut tu poster la photo du milieu pour voir si la déformation est d'origine (optique) ?, ou si c'est le logiciel qui trifouille l'image pour assurer une jointure parfaite ?
Merci (dans le but unique d'y voir un peu plus clair).

[Tat]

oui je vais même vous mettre les 3







Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

[rui]

oui je vais même vous mettre les 3
Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

Bon, maintenant faut nous laisser un peu de temps, pour travailler les images.
A première vue, c'est ton logiciel qui déforme complètement les images.
Regarde du côté des options de montage, il y différents algorithmes suivant les rendus et prises de vus.
Je vais essayé un montage sur toshop si j'ai le temps aujourd'hui.
Bonne journée.

[Tat]

Merci beaucoup , !!!

[PhB]

Pour faire court :
- tous les objos ont une distortion, plus ou moins forte, mais plus prononcée sur les gds angles ;
- cette distortion se redresse facilement (DxO, PTLens) avant assemblage avec Photostitch ;
- le rendu final (pano) me semble en effet distordu : le sol me semble convexe et le toit concave. L'addition des 2 me gêne ... et a du gener le logiciels pour les raccords.

Un truc : au lieu de 3 photos à 48mm, prends-en 10 ou 12 à la même focale, ca permettra plus de chevauchements et facilitera les raccords par le logiciel.

En meme tps, CI 275 indique que la distortion la moins gde serait vers 24-26mm sur le 18-200 : la distortion est +0.98 à 18mm (convexe), -0.57 à -0.67 entre 33 et 200mm (legerement concave), le 0 se trouvant selon CI à mi-chemin entre 18 et 33mm ... donc vers 24-26mm. D'un autre coté, les softs comme PTlens et DXO sont là pour redresser ça, donc je prendrais perso plutot 10-12 clichés à une même focale, et avec un pied à bulle (horizontalité) + rotule graduée (pour cadrer 120 degrés en 12 photos, donc 10 degrés à chq fois). Avec la superposition requise par le logiciel, si la focale de 50mm cadre 25 degrés sur le 350D, ça donne 50% de la photo pour les chevauchements et 50% de plan unique. Photostitch exige je crois minimum 30% de chevauchement, soit 15% de chq bord.

Attention au trépied de travers ... ok, j'arrete :bash:

[Tat]

Pour faire court :
- tous les objos ont une distortion, plus ou moins forte, mais plus prononcée sur les gds angles ;
- cette distortion se redresse facilement (DxO, PTLens) avant assemblage avec Photostitch ;
- le rendu final (pano) me semble en effet distordu : le sol me semble convexe et le toit concave. L'addition des 2 me gêne ... et a du gener le logiciels pour les raccords.

Un truc : au lieu de 3 photos à 48mm, prends-en 10 ou 12 à la même focale, ca permettra plus de chevauchements et facilitera les raccords par le logiciel.

Ok j essairai .

En meme tps, CI 275 indique que la distortion la moins gde serait vers 24-26mm sur le 18-200 : la distortion est +0.98 à 18mm (convexe), -0.57 à -0.67 entre 33 et 200mm (legerement concave), le 0 se trouvant selon CI à mi-chemin entre 18 et 33mm ... donc vers 24-26mm. D'un autre coté, les softs comme PTlens et DXO sont là pour redresser ça, donc je prendrais perso plutot 10-12 clichés à une même focale, et avec un pied à bulle (horizontalité) + rotule graduée (pour cadrer 120 degrés en 12 photos, donc 10 degrés à chq fois). Avec la superposition requise par le logiciel, si la focale de 50mm cadre 25 degrés sur le 350D, ça donne 50% de la photo pour les chevauchements et 50% de plan unique. Photostitch exige je crois minimum 30% de chevauchement, soit 15% de chq bord.

La pour moi sa se complique sacrément !!! lol pour ne pas dire que je n ai presque rien compris

Attention au trépied de travers ... ok, j'arrete :bash:

J avais pas mon trépied !!! :thumbup: merci quand même pour les conseils , mais bon ce qui me rassure sur les photos d origine ça n a pas l air concave , ni complétement distordu ! pas droit certes lol
Tatiana

[PhB]

La pour moi sa se complique sacrément !!! lol pour ne pas dire que je n ai presque rien compris
Tatiana

Je ressaie en plus simple :o :
- tous les objos ont de la distortion : l'image est 'bombée' vers le bas ou vers le haut ;
- cette distortion parfois peu visible à l'oeil se révèle avec les panoramiques, les gdes lignes, etc. (logique puisque l'oeil a plus de références pour voir si c'est droit ou non) ;
- des logiciels comme PTLens ou DxO corrigent cette distortion en 'redressant' la photo : c'est souvent visible seulement après correction ;

- Photostitch construit un panorama en assemblant plusieurs photos comme suit : le logiciel ...
a) regarde 2 photos qui se suivent (qd tu les sélectionnes) et 'regarde' si elles ont un chevauchement,
b) ce chevauchement est essentiel à Photostitch : c'est avec ça que le logiciel 'penche' une photo // à sa voisine et crée les raccords entre photos. La doc précise que 30% sont requis (de mémoire) ;
c) plus il y a de chevauchements entre 2 photos, plus la mesure par le logiciel est précise.

Donc le résultat d'un panorama sera tjrs meilleur avec 12 photos qui couvrent 120 degrés de paysage qu'avec 3 photos couvrant les mêmes 120 degrés ...
Mon G2 m'offre jusqu'à 26 photos en mode paysage. La raison est que le logiciel aura ainsi plus de 'billes' pour faire le panorama ... (ces photos sont alors numérotées STAxxx.JPG à STZyyy.JPG)

[rui]

Merci beaucoup , !!!

Bien, je voie de PhB t'a fait un petit topo sympa
Sinon, pour tes 3 photos, j'ai essayé différents logiciels et il semblerait que les deux premières photos posent de très sérieux problèmes au montage.
Pour faire court, le chevauchement des deux premières photos est trop trop faible (compte le nombre de fenêtre :blink: ). A contrario, le chevauchement des deux dernières photos est, amha, trop important.
Donc, pour ce pano, je pense qu'il est préférable de refaire la prise de vue.

Les précautions à prendre seront :
1- Se munir d'un trépied, même un de poche (j'en ai un avec mon G3, marche très bien et c'est pas cher). Si tu n’as rien, alors prendre beaucoup de précaution au moment des prises de vue.
2- Faire une photo à 18mm de la scène (au centre, pas grave pour les deux extrêmes), histoire de garder sous le coude une image qui te servira de référence pour le montage.
3- Faire la mesure d'expo sur le point le plus critique de ta scène, mémoriser cette mesure.
4- Tu commences à balayer (avec ton appareil en position verticale) en prenant comme précaution de chevaucher à 1/3 de ton image (facile à retenir).
5- Perso, je recommence une autre prise de vue, à partir du point 2, mais à un autre endroit.

Voila, maintenant il y aussi d'autre méthodologie plus complète, plus pro, ou plus facile. Je te laisse faire ta recherche sur internet. Mon site de référence sur les panos, c'est celui la : www.naturepixel.com
Bonne soirée.

[Tat]

Merci quand même à toi d avoir essayer , j'éssairai de faire beaucoup mieux la prochaine fois ... superbe ton site de réference , je vais lire ça tranquillement .
Merci bcp
Tatiana

[PhB]

oui je vais même vous mettre les 3

Je sais que l'horizon penche mais je l avais redressé avec toshop .

Ce qui trompe aussi bcp c'est que les plans chateau et sol ne sont pas // : comme le chateau ne peut pas etre autant en pente, j'en conclus que le sol monte assez fort vers la droite ...

Du coup, le seul plan de référence possible est le toit de la demeure ... lequel ne sera droit que si tu es à 90 degrés face au milieu de ladite demeure (effet de perspective/fuyante annulé ds ce cas précis).

Dit autrement, si la demeure vue du dessus était la barre horizontale d'un T, il faudrait que tu sois à l'extremité basse de la barre verticale du même T ... Verscheten zie ?

[Tat]

OUI Trés trés beau site ! mais j arrive pas a trop savoir comment il prend ses photos pour obtenir des panos comme ça exemple
, enfin pour obtenir la profondeur etc , je sais pas si je suis clair , comment il fait au montage ?? pour pas que ça ne paraisse pas tout plat ?
Si y en a qui on des photos non assemblé , puis le pano assemblé pour voir un peu ...
Je suis sur qu ils en à d autres que ça intéresse ce post
Tatiana

[rui]

OUI Trés trés beau site ! mais j arrive pas a trop savoir comment il prend ses photos pour obtenir des panos comme ça exemple
, enfin pour obtenir la profondeur etc , je sais pas si je suis clair , comment il fait au montage ?? pour pas que ça ne paraisse pas tout plat ?
Si y en a qui on des photos non assemblé , puis le pano assemblé pour voir un peu ...
Je suis sur qu ils en à d autres que ça intéresse ce post
Tatiana

Les panos, c'est surtout une histoire de technique, de matos, de patience, et bien sur de talent. Gérard THERIN est une pointure en photo tout court. Il réalise aussi de très beau panoramique. Après les thèmes qu'il balaye, on aime ou on n’aime pas. Par contre, on ne pas rester insensiblement à son talent. Pour les questions très techniques sur ses méthodes, tu devrais t'adresser directement à lui. La légende de la photo est quand très informative.

Maintenant, ces panos sont superbes. Il ne faut pas s'attendre à en faire de si beau comme ça, en 20 secondes. Moi en tout cas, je n’en suis pas capable. Mais il ne faut pas se décourager pour autant. Avec un peu de patience, on arrive à faire de belle chose. Avec un powershot, c'est possible, alors avec un reflex...

Sinon, pour l'histoire des photos recadrées comme des panos, c'est une solution envisageable seulement si tu développes des petites photos (30cm de longueur maxi).

Bonne soirée

[eFGé]

Avant de te donner mon avis, j'aurais voulu te demander où avait été prise cette photo... j'adore l'ambiance...

Sinon, voilà, j'ai la photo face à moi. Le truc qui te gène vient peut-être d'une chose toute simple: la ligne que forme le sol devant l'abbaye remonte légèrement sur la droite de la photo mordant ainsi le bas du bâtiment ce qui donne une impression de travers...

Moi c'est le seul truc qui me dérange parce que j'adore ce genre de photo...

As-tu pensé à la passée en noir et blanc???

Amicalement

eFGé

[Tat]

Merci bcp eFGé , cette photo à était prise à l' abbaye des vaulx de cernay dans le 78 Abbaye je t ai mis le liin pour plus d infos , non je n ai pas tester en noir blanc car je n etais pas satisfaite de ma photo ... donc je ne m y suis pas trop attardé .
Tatiana

[eFGé]

Génial, Tat. Merci pour le lien, vu que je remonte sur paris pour une semaine et que j'ai prévue une semaine "photo à fond" avec versailles et villedieu les maurepas, je m'attarderai dans le coin pour aller voir ce site de tte beauté... :clap: