Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
  1. #1
    Membre Avatar de Mathieu147
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Liège, Belgium
    Âge
    39
    Messages
    47
    Boîtier
    Canon EOS 1000D
    Objectif(s)
    Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm

    Par défaut Faut-il fuir les objectifs bon marché?

    Bonjour,

    Étant un débutant, je me pose un bête question...

    Je vois dans diverses boutiques (en ligne ou pas), des objectifs comme le Sigma 70-300 mm f/4-5.6 DG Macro par exemple.

    D'un autre côté, sur tous les sites de photo, on voit des tests avec des objectifs à 400 ou 500 euros où le testeur dit «ben c'est pas mal, surtout pour de l'entrée de gamme».

    Si les objectifs à 500 euros sont considérés comme étant de l'entrée de gamme, est-ce que les objectifs à 150~200 euros sont carrément nuls? Si j'ai envie d'avoir un zoom un peu plus puissant que mon 55mm, est-ce que je peux me diriger vers les objectifs pas chers, ou bien est-ce que je dois économiser pour en acheter un bon?

    Qu'est-ce qui fait la différence entre celui dont j'ai donné le lien plus haut et les objectifs à 1000+ euros? Par exemple, le Canon EF 70-300 mm f/4.5 5.6 DO IS USM qui vaut 1300 euros. Je vois qu'il a un stabilisateur et un moteur ultrasonique (je n'ai pas encore bien compris à quoi ça sert), mais c'est quand-même plus de 8 fois le prix!


    Est-ce que la photo est une passion de riches ou bien est-ce que le matériel moins cher est tout de même bon?


    Merci!


    (edit: faute de frappe dans le titre)

    Merci de ne pas insérer de liens commerciaux.
    Dernière modification par Helios ; 10/06/2009 à 17h31. Motif: Liens commerciaux présents


  2. #2
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Tout d'abord, il existe de bons objectifs à des prix relativement abordables dans le matériel dit "entrée de gamme", et d'autres qui sont qualifiés du terme "cul de bouteille" mais qui permettent également de faire des photos si l'on est pas difficile...

    Dans la catégorie des 70-300 le D.O. Canon est particulier, sa conception en fait un objectif compact donc peu encombrant que certains affectionnent pour sa discrétion, pour les portraits volés par exemple, mais le 70-300 IS USM bien moins cher est aussi bon optiquement.

    Il ne faut pas croire que la photo est une passion de riche, il est possible de se procurer du matériel tout à fait convenable à des prix accessibles aux peu fortunés, et le marché de l'occasion permet aussi de s'équiper à moindre frais.

    Mais il vaut mieux tout de même patienter en économisant pour acheter une optique correcte plutôt que se presser à effectuer un achat qui serait regretté par la suite.

    Dans cette catégorie de zoom qui t'intéresse tu peux trouver un 70-200/4 L d'occasion pour moins de 500 euros, qui est une optique de la série pro, ou un 70-300 f/4-5.6 IS USM encore un peu moins cher, et là, tu es sûr d'avoir du bon.

    Edit: Il y a également le 55-250 IS-USM qui est très bon pour son prix en neuf de 250 euros environ.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    May 2008
    Localisation
    Caen
    Âge
    40
    Messages
    131
    Boîtier
    40D
    Objectif(s)
    en acheter

    Par défaut

    T'as aussi le 50mm f1.8 que tu peux choper à 95euros (très bon pour les portraits) et le Tamron 17-50 f2.8 que je trouve vraiment très très bon que tu peux avoir pour 400euros voir un peu moins.

  4. #4
    Membre Avatar de Mathieu147
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Liège, Belgium
    Âge
    39
    Messages
    47
    Boîtier
    Canon EOS 1000D
    Objectif(s)
    Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Dans la catégorie des 70-300 le D.O. Canon est particulier, sa conception en fait un objectif compact donc peu encombrant que certains affectionnent pour sa discrétion, pour les portraits volés par exemple, mais le 70-300 IS USM bien moins cher est aussi bon optiquement.

    Il ne faut pas croire que la photo est une passion de riche, il est possible de se procurer du matériel tout à fait convenable à des prix accessibles aux peu fortunés, et le marché de l'occasion permet aussi de s'équiper à moindre frais.

    Mais il vaut mieux tout de même patienter en économisant pour acheter une optique correcte plutôt que se presser à effectuer un achat qui serait regretté par la suite.
    Donc si je comprends bien, l'entrée de gamme de chez entrée de gamme ça sera nul et donc je jette mon argent par la fenêtre, le haut de gamme c'est sur que c'est super mais c'est super cher aussi, et il vaut mieux taper vers le milieu?

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Dans cette catégorie de zoom qui t'intéresse tu peux trouver un 70-200/4 L d'occasion pour moins de 500 euros, qui est une optique de la série pro, ou un 70-300 f/4-5.6 IS USM encore un peu moins cher, et là, tu es sûr d'avoir du bon.

    Edit: Il y a également le 55-250 IS-USM qui est très bon pour son prix en neuf de 250 euros environ.
    Et en voyant juste les caractéristiques qui sont listées sur les boutiques de vente en ligne, comment est-ce qu'on peut se décider? Parce que ce que tu me références comme objectifs, je ne vois pas trop où est la différence par rapport au Sigma dont je parlais dans le premier post. Ils ont les mêmes focales, une ouverture sensiblement identique...

  5. #5
    Membre Avatar de ONC
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Auch (32)
    Âge
    48
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon EOS 40D+50D+7D devenu 6D
    Objectif(s)
    10-20, 50/1.8, 17-55, 85/1.8, 100/2.8, 50-150/2.8, 18-270/3.5-6.3 OS, 150-500/5-6.3

    Par défaut

    En général pour les optiques les prix dépendent :
    - des possibilités de l'objectifs (sport, nature, faible lumière, ... qui dépendent eux même des performances de l'autofocus, de l'ouverture maximale, du stabilisateur, ...)
    - de la qualité de l'image produite (piqué, couleurs, ...)
    - de la qualité de construction (solide, agréable à utiliser, ...)

    Mon avis pour les avoir testés :
    - Le 70-300 de Sigma est plutôt bon niveau qualité optique, mais a un autofocus assez lent et qui cafouille régulièrement.
    Difficile de faire de la photo sportive avec.
    L'autofocus étant également un peu bruyant, il n'est pas recommandé pour la photo animalière non plus.
    La qualité de construction est assez moyenne.
    Tu peux l'acheter si tu acceptes ces quelques défaut d'autofocus.
    Pour un budget serré ça reste un bon objectif, surtout pour débuter.

    - Le 70-300 de Canon -non DO- est très bon niveau qualité optique, a un autofocus rapide, précis et silencieux (car motorisation ultrasonique).
    Il peut permettre de faire un peu de sport et un peu d'animalier (préférer le 70-200 f/4 pour le sport).
    Le stabilisateur est très appréciable en basse lumière.. ca te permet par exemple de faire des photo avec des vitesses 3 à 4 fois plus lentes que ce qu'il te faudrait sans le stabilisateur.
    La qualité de construction est bien meilleure que le Sigma.
    C'est l'objectif a acheter si on veut un bon 70-300.

    - Le 70-300 DO de Canon est un petit peu moins bon niveau qualité optique que le 70-300 de la même marque (mais reste meilleur que le Sigma), a le même autofocus rapide et silencieux, le même stabilisateur, mais est plus compacte. Il coute aussi beaucoup plus cher. Pour moi son achat n'est justifié que dans le cas où la compacité est vraiment primordial (randonnées, discrétion...)

  6. #6
    Membre Avatar de ONC
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Auch (32)
    Âge
    48
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon EOS 40D+50D+7D devenu 6D
    Objectif(s)
    10-20, 50/1.8, 17-55, 85/1.8, 100/2.8, 50-150/2.8, 18-270/3.5-6.3 OS, 150-500/5-6.3

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mathieu147 Voir le message
    Et en voyant juste les caractéristiques qui sont listées sur les boutiques de vente en ligne, comment est-ce qu'on peut se décider? Parce que ce que tu me références comme objectifs, je ne vois pas trop où est la différence par rapport au Sigma dont je parlais dans le premier post. Ils ont les mêmes focales, une ouverture sensiblement identique...
    La meilleure solution est de voir ce que d'autres utilisateurs en penses
    Notamment grâce à https://www.eos-numerique.com/index.php?ind=reviews ;-)

    Effectivement pour les 70-300 ce ne sont pas les focales ni les ouvertures qui permettent de les différencier mais l'autofocus, la stabilisation, la qualité de construction, et la qualité optique.

  7. #7
    Abonné Avatar de Kinggarden
    Inscription
    August 2007
    Localisation
    Territoire de Belfort
    Âge
    82
    Messages
    8 070
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon - Tamron

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mathieu147 Voir le message
    Donc si je comprends bien, l'entrée de gamme de chez entrée de gamme ça sera nul et donc je jette mon argent par la fenêtre, le haut de gamme c'est sur que c'est super mais c'est super cher aussi, et il vaut mieux taper vers le milieu?


    Et en voyant juste les caractéristiques qui sont listées sur les boutiques de vente en ligne, comment est-ce qu'on peut se décider? Parce que ce que tu me références comme objectifs, je ne vois pas trop où est la différence par rapport au Sigma dont je parlais dans le premier post. Ils ont les mêmes focales, une ouverture sensiblement identique...
    La différence se situe au niveau de la qualité optique, de la construction, du moteur USM et de la stabilisation pour ceux qui en sont munis, sans oublier la pérénité avec les boîtiers futurs qui n'est pas assurée avec Sigma. Mais il y a également des Canon dans cette catégorie qui sont loin d'être recommandables, ce sont d'anciennes versions.

  8. #8
    Membre Avatar de ONC
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Auch (32)
    Âge
    48
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon EOS 40D+50D+7D devenu 6D
    Objectif(s)
    10-20, 50/1.8, 17-55, 85/1.8, 100/2.8, 50-150/2.8, 18-270/3.5-6.3 OS, 150-500/5-6.3

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Mais il vaut mieux tout de même patienter en économisant pour acheter une optique correcte plutôt que se presser à effectuer un achat qui serait regretté par la suite.
    On peut aussi regretter d'avoir mis beaucoup d'argent dans un objectif qu'on utilise finalement assez peu :-p
    Et donc commencer par un objectif bon marché quand on débute me semble plutôt une bonne chose

    Apres, c'est sûr que quand on a déjà un peu d'expérience et qu'on sait ce qu'on veut, c'est différent.

  9. #9
    Membre Avatar de Mathieu147
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Liège, Belgium
    Âge
    39
    Messages
    47
    Boîtier
    Canon EOS 1000D
    Objectif(s)
    Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm

    Par défaut

    Moi je pensais que l'autofocus, c'était le boitier qui s'en chargeait :fear(1): avec deux objectifs différents, l'auto focus peut faire la mise au point différemment?

    La stabilisation c'est vraiment impressionnant les résultats que ça donne ou bien c'est juste une petite aide qui permet de rattraper une photo qui aurait été ratée?

    Le jour où je voudrai réellement acheter un objectif (là j'y pense mais c'était plus une question qui me restait en tête qu'un problème à résoudre) je viendrai vous voir avant

  10. #10
    Membre Avatar de ONC
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Auch (32)
    Âge
    48
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon EOS 40D+50D+7D devenu 6D
    Objectif(s)
    10-20, 50/1.8, 17-55, 85/1.8, 100/2.8, 50-150/2.8, 18-270/3.5-6.3 OS, 150-500/5-6.3

    Par défaut

    En fait l'autofocus dépend a la fois du boitier et de l'objectif...

    Une motorisation ultrasonique permet à l'objectif de déplacer ses éléments beaucoup plus vite et beaucoup moins bruyamment qu'une motorisation classique...

    Pour le stabilisateur personnellement j'ai vraiment du mal à m'en passer... surtout aux longues focales.
    Par exemple a 200mm sans stabilisateur il te faut une vitesse pas loin de 1/250 de seconde pour espérer avoir une photo nette.
    Avec le stabilisateur tu peux te contenter de 1/60 de seconde

    Quand il n'y a pas beaucoup de lumière, ça change tout.

    Sans stabilisateur, dès que la lumière est faible tu es obligé de sortir le trépied.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    Bruxelles, Belgique
    Âge
    44
    Messages
    617
    Boîtier
    EOS 400D
    Objectif(s)
    Sigma 24-70 f/2.8 DG EX Macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mathieu147 Voir le message
    ...je viendrai vous voir avant ...
    Quelle bonne inspiration!
    TomA

  12. #12
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    June 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 853
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Tu peux trouver d'excellents objectifs à petit budget. il es clair qu'une optique à 1500 € sera bonne, mais suivant tes besoins (et surtout tes envies, la photo étant bien souvent une affaire de passionnés, la passion n'a pas de prix) tu peux trouver d'excellentes optiques pour pas cher.

    Quelques exemples:

    Canon EF-S 18/55 IS, 190 € (mais la plupart du temps livré avec le boitier )

    Canon EF-S 55/250 IS, 280 € exellente qualité

    Canon EF 50 f/1.8, 120 €

    En occasion le très bon 24/85 USM à 100 € , le 28/105 USM pour le même tarif, donc non, on est pas obligé de dépenser une fortune pour avoir de la qualité.

    Après on peut également taper dans du plus haut de gamme pour pas cher avec le marché de l'occasion

  13. #13
    Membre
    Inscription
    February 2009
    Localisation
    Paris
    Messages
    400
    Boîtier
    EOS 60D, Leica M6 & M9
    Objectif(s)
    17-40, 70-200 f2.8, Tamron 28-75, 35 f2, 50 f1.4, 60 f2.8 Macro, 85 f1.8, 100 f2.8 IS

    Par défaut +1

    Je me permets d'ajouter à cette liste de très bons objectifs d'entrée de gamme, le Sigma DC 55-200 que j'ai utilisé sur un 350D avec des résultats excellents. A ce prix-là (154€ neuf) c'est vraiment pas du vol ! Et le 70-210 3.5-4.5 que l'on trouve autour de 100/130€ sur Ebay.

  14. #14
    Membre
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    france
    Âge
    41
    Messages
    86
    Boîtier
    EOS 450D
    Objectif(s)
    Canon 55-250 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kinggarden Voir le message
    Mais il y a également des Canon dans cette catégorie qui sont loin d'être recommandables, ce sont d'anciennes versions.
    à ce sujet, le 75-30 IS USM ne ferait-il pas partie des "loins d'etre recomandable" ? est ce bien celui là qui a été remplacé par le 70-300 4-5,6 IS USM ?


    Citation Envoyé par ONC Voir le message
    préférer le 70-200 f/4 pour le sport
    il n'existe qu'en professionnel celui ci ? un 200 serait-il suffisant pour de la photo en motocross ? ou faut-il monter ?

    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    En occasion le très bon 24/85 USM à 100 € , le 28/105 USM pour le même tarif, donc non, on est pas obligé de dépenser une fortune pour avoir de la qualité.
    Est-ce que ces 2 objectif seraient compatible avec une photo de "tout les jour" (intérieur ou extèrieur assez proche) ? ou vaut mieux rester sur un 18-55 pour ca ?

  15. #15
    Membre Avatar de ONC
    Inscription
    June 2007
    Localisation
    Auch (32)
    Âge
    48
    Messages
    34
    Boîtier
    Canon EOS 40D+50D+7D devenu 6D
    Objectif(s)
    10-20, 50/1.8, 17-55, 85/1.8, 100/2.8, 50-150/2.8, 18-270/3.5-6.3 OS, 150-500/5-6.3

    Par défaut

    Citation Envoyé par gaetancop Voir le message
    il n'existe qu'en professionnel celui ci ? un 200 serait-il suffisant pour de la photo en motocross ? ou faut-il monter ?
    En fait le 70-200 f/4 est plus ou moins déjà la version allégée du 70-200 f/2.8...
    L'intérêt étant qu'il coute beaucoup moins cher et qu'il est également plus petit et léger.
    Si je te conseillais le 70-200 f/4 pour le sport c'est parceque son autofocus est très rapide...

    Est-ce que 200 serait suffisant ? Ben ça dépend ou tu te place ;-)
    Si tu es dans des gradins, non.
    Si tu es au bord de la piste, oui.
    Mais a bon avis pour le sport il vaut mieux un bon 70-200 avec autofocus rapide qu'un 70-300 avec autofocus lent.

  16. #16
    Membre
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    france
    Âge
    41
    Messages
    86
    Boîtier
    EOS 450D
    Objectif(s)
    Canon 55-250 IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par ONC Voir le message
    En fait le 70-200 f/4 est plus ou moins déjà la version allégée du 70-200 f/2.8...
    L'intérêt étant qu'il coute beaucoup moins cher et qu'il est également plus petit et léger.
    Si je te conseillais le 70-200 f/4 pour le sport c'est parceque son autofocus est très rapide...

    Est-ce que 200 serait suffisant ? Ben ça dépend ou tu te place ;-)
    Si tu es dans des gradins, non.
    Si tu es au bord de la piste, oui.
    Mais a bon avis pour le sport il vaut mieux un bon 70-200 avec autofocus rapide qu'un 70-300 avec autofocus lent.
    pour la distance on est rapidement à 30-50m du sujet...

    j'ai beau rechercher mais je n'ai pas retrouvé de canon 70-200 f/4 à moindre prix (je tombe toujours sur la version L à 1000€ (en espérant que ce ne soit pas ca que tu appelle "pas cher" lol)

    je comprend critere d'autofocus mais ils ne se sont pas amélioré sur le objectif canon 70-300 f4-5,6 IS USM ? selon il est encore trop lent ?

  17. #17
    Membre
    Inscription
    April 2009
    Localisation
    Belo Horizonte
    Âge
    36
    Messages
    609
    Boîtier
    5d Mark+7d+ flash 430 ex II, eos 50, av1
    Objectif(s)
    14-24 Sigma 2.8, 24-70 f4/L 70-200 l f/4, 135mm f2/L, 10-20 sigma 4, 5.6

    Par défaut

    70-200 f/4L tu peux l'avoir à 600 euros.

  18. #18
    Membre Avatar de Mathieu147
    Inscription
    June 2009
    Localisation
    Liège, Belgium
    Âge
    39
    Messages
    47
    Boîtier
    Canon EOS 1000D
    Objectif(s)
    Tamron SP AF Di II 17 - 50 mm f/2.8 XR LD ASL [IF], Canon EF-S 55-250mm, Samyang 8mm

    Par défaut

    Ok donc en fait si j'ai bien compris c'est plus une question de bien choisir et de lire les avis des gens pour savoir si un objectif est bon ou pas.

    Et si on voit sur eBay par exemple un objectif Canon pas cher envoyé de Hong-Kong, c'est forcément une contrefaçon?

  19. #19
    Membre Avatar de giorgioeos
    Inscription
    March 2007
    Localisation
    L'union fait la FARCE
    Messages
    5 303
    Boîtier
    5D²
    Objectif(s)
    EF de 16mm à 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Mathieu147 Voir le message
    Et si on voit sur eBay par exemple un objectif Canon pas cher envoyé de Hong-Kong, c'est forcément une contrefaçon?
    Certainement pas, c'est simplement de la fraude à la TVA.

    Georges

  20. #20
    Membre
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    52
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Par défaut

    Pour les optiques ou boitiers, mieux vaut privilégier une occasion récente en bon état avec facture qu'un achat à Hong-Kong... On trouve assez facilement des 70/200f4 en occasion dans les 450€, ce qui en fait le L le plus abordable avec le 17-40f4

    Titi

  21. #21
    Abonné
    Inscription
    May 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 760
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par giorgioeos Voir le message
    Certainement pas, c'est simplement de la fraude à la TVA.

    Georges
    Ce n'est pas de la fraude à la TVA, c'est un prix hors taxes...
    Si on fait ce genre de transaction il ne faut pas oublier:
    - l'aspect garantie
    - la taxe d'importation (7 % pour des objectifs)
    - la TVA
    .... ce qui modère fortement le gain potentiel

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Il est encore temps de fuir
    Par Jeanyves75 dans le forum [Noir & Blanc]
    Réponses: 5
    Dernier message: 15/08/2008, 12h14
  2. Réponses: 2
    Dernier message: 07/04/2008, 15h18
  3. auteur photographe ce qu il faut et ne faut pas faire
    Par pyrros dans le forum Discussions générales
    Réponses: 23
    Dernier message: 04/12/2007, 22h00
  4. Fuir l'ombre
    Par Herode dans le forum [Paysage]
    Réponses: 1
    Dernier message: 17/04/2007, 20h06
  5. Housses pour objectifs - bon marché
    Par BIG TIGER dans le forum Discussions générales
    Réponses: 6
    Dernier message: 27/07/2005, 06h26

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h57.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com