L'escargot et le lapin

[Cunione]

Voici toute une série de clichés râtés. Je suis dégoûté.
Pourquoi n'ais-je pas réussi à garder SEULEMENT l'escargot net et tout le reste flou ?
J'ai même essayé la MAP en manuel : rien n'y fait.








D'avance merci pour votre aide.

[Hep]

Je ne comprend pas ta question.
L'escargot est plus ou moins nette et le fond est flou.

L'idée est bonne, mais les cadrage et MAP ne sont pas forcément des plus judicieux a mon avis.
Surtout sur la première, la MAP pas sur les yeux, corne coupé dans le cadre (toujours trop présent, idem pour la signature).

[Kinggarden]

Une règle pour que l'arrière plan soit bien flou et le sujet bien net, il faut que ton zoom soit a sa focale maximum et qu'il y ait une distance suffisante du sujet par rapport à l'arrière-plan. Plus celle-ci sera importante, plus le fond sera flouté .

[Balilaï]

Autre règle,
Plus la vitesse est rapide plus la PDC est réduite
là, tu est tu es à 100 iso avec une vitesse très (très très) lente. tu as beaucoup de marge. montes les isos, la vitesse suivra

En regardant tes exifs, j'ai l'impression que tu as prit le problème à l'envers : vitesse de plus en plus lente et tu fermes sur la dernière.

Sur le 400D, le réglage de base des isos est 200, voir 400 mais rarement 100

[Hep]

Bon, alors je comprend ta question ...

Au lieu de vitesse, mode av .. plus l'ouverture est grande, plus la PDC se réduit .. mais il faut aussi tenir compte de la distance.
Vas ici, il y a un calculateur de PDC:
Online Depth of Field Calculator

[Phil_]

Autre règle,
Plus la vitesse est rapide plus la PDC est réduite

...

C'est nouveau ça??? :bash:

[Hep]

Phil, dans un sens oui ... car l'ouverture augmente ... donc si l'ouverture augmente .. la PDC diminue ...
Mais c'est pas la meilleure manière de le dire ... voilà pourquoi j'ai posté une autre explication ...

[Cunione]

MERCI beaucoup pour vos conseils !
J'ai enfin eu réponse à mes questions.
Reste plus qu'à mettre en oeuvre.

@Balilaï : excuses mon manque de culture photographique (je n'ai jamais pris de cours ) : mais si on monte en iso, ça ne crée pas plus de bruit ? Et vu la luminosité, ne risques-je pas de "crâmer" mes contrastes ?

Merci.

[Balilaï]

C'est nouveau ça??? :bash:

Pour une même prise de vue en priorité vitesse, si tu augmentes la vitesses tu ouvres donc la pdc diminue.

Ne fait semblant de ne pas comprendre ! :bash:





Cunione : la sensibilité native du capteur est 200 ou 400 isos, je ne sais plus (plutôt 200 je crois) en tout cas pas 100 isos. pour des réglages moyens, éviter le 100 isos.
Tu recherches une pdc courte, tes vitesses sont extrêmement lentes et tu dois être pas loin de l'ouverture maxi de ton objectif. seule solution : augmenter les isos (ou acheter un objectif plus lumineux !) à 200 isos, pas de problèmes de bruit, à 400 un peu plus, mais c'est gérable. 800 faut certaines conditions pour qu'il soit supportable avec le 400D

[Cunione]

Merci pour l'info.

[Cédric Girard]

Bonjour

La sensibilité native des capteurs Canon est bien de 100 ISO. Mais bon, tu peux sans problème aller jusqu'à 400 ISO sans te soucier du bruit... tant que la photo est convenablement exposée.

Utiliser le plus grand diaphragme possible (plus petite valeur, certaine f/5.6 sur ton zoom) et la plus longue focale possible, mais attention, le point n'en sera que plus difficile à faire (zone de netteté réduite). Mais c'est ce que tu veux

[Cunione]

Bonjour Cédric et merci du conseil.

Il ne me reste plus qu'à me trouver un "prof" dans le coin...