Converter Canon 1.4 contre Kenko pro dg 1.4

[Doumé40]

Bonjour,
Je possède le converter Kenko pro dg 1.4, et je me demandais si ça valait le coup, au niveau qualité d'image, de le remplacer par un Canon. Vu le prix, j'hésite à franchir le pas. Je l'utilise souvent sur un 70/200/2.8 is et un 500/4/is, sur un autre forum, certains me disent que le kenko est pratiquement équivalent. Par contre il n'a pas de joint comme le Canon et je l'utilise en milieu marin.
Merci pour vos avis

[RPM]

Bonjour,
Je possède le converter Kenko pro dg 1.4, et je me demandais si ça valait le coup, au niveau qualité d'image, de le remplacer par un Canon. Vu le prix, j'hésite à franchir le pas. Je l'utilise souvent sur un 70/200/2.8 is et un 500/4/is, sur un autre forum, certains me disent que le kenko est pratiquement équivalent. Par contre il n'a pas de joint comme le Canon et je l'utilise en milieu marin.
Merci pour vos avis

je vais pas vraiment t'aider mais si tu te sépares de ton Kenko, je suis preneur

[lbuisson]

moi je n'ai pas vu la différence entre le kenko et le canon à part le prix donc j'ai pris un kenko sans regret il marche au poil avec mon 70-200 f2,8

[Doumé40]

Tu avais essayé le Canon?

[lbuisson]

oui on m'en avait prêté un rien vu en différence optique.

[Doumé40]

Merci pour ce premier avis.

[lbuisson]

Point qui peut avoir son importance à l'époque je n'avais pas encore le 5DmII mais un 450D

[lbuisson]

Moi j'ai payé le mien moins de 120 eur sur la bay

[RPM]

Moi j'ai payé le mien moins de 120 eur sur la bay

105 € en ce moment mais bon, autant pour un filtre ça va mais là j'hésite un peu ...

fin du HS désolé

[lbuisson]

Perso j'en suis pleinement satisfait du kenko x1,4 sur mon 70-200 f2,8 et compatible avec le 5dmII

[newworld666]

J'avais choisi le canon parce qu'il me semblait que les exif étaient correctement renseignés avec canon et peut-être pas avec Kenko ??? ..
En fait, c'est pas tout à fait vrai pour canon, car quand je fais un stack du TC1.4 et TC2.0 je n'ai pas l'info correcte de la focale et de l'ouverture dans l'exif (le TC1.4 n'est pas pris en compte dans les calculs)

[lbuisson]

Exact le fait de mettre le kenko x1,4 ne se voit pas dans les exifs mais cela ne justifie pas la différence de prix avec le Canon.

Donc perso j'ai préféré prendre nettement moins cher pour une qualité équivalente avec c'est vrai toutes les infos qui pour moi ne sont pas vitales le principal étant de réussir ses photos

[Doumé40]

Moi j'ai les info dans les exifs avec le Kenko, c'est le modèle blanc, pro 300 dg je crois. Je sais que chez eux il y a plusieurs modèles. Il n'y a que quand je mettais un bout de scotch pour l'AF du 10D que je ne les avais pas,ce qui est normal.

[lbuisson]

Moi le 1,4x teleplus pro 300 DG ne fournit pas les infos dans les exifs, mais bon rien de bien méchant.

[asap12]

Moi le 1,4x teleplus pro 300 DG ne fournit pas les infos dans les exifs, mais bon rien de bien méchant.

Bizarre, moi j'ai bien l'info dans les exifs lorsque je monte le 1.4x

J'ai la version noire.

Bonne journée.

[Doumé40]

C'est quoi ton boitier, sur le 10D ça marchait et sur le MarkIII aussi!

[masterpsx]

Moi j'ai entendue beaucoup de bien du Kenko qui a une meilleur compatibilité et ne pert pas l'AF au dessus de f5.6 par rapport au Canon.

[RPM]

Bizarre, moi j'ai bien l'info dans les exifs lorsque je monte le 1.4x

J'ai la version noire.

Bonne journée.

il me semble que l'on a les infos mais qu'en fait elles sont fausses puisque les mêmes que sans le convertiseur. Alors qu'avec le canon, elles sont justes.
c'est ce que j'ai lu

[lbuisson]

Je suppose que le keno ne doit pas être full compatible avec le 5DmII pour ne pas passer dans les exifs pourtant l'AF fonctionne sans soucis.

J'ai testé le x1.4 sur mon 50mm je referai un test avec mon 70-200 ce soir et je vous dirai

Mais encore une fois niveau optique rien à reprocher au kenko

[lbuisson]

il me semble que l'on a les infos mais qu'en fait elles sont fausses puisque les mêmes que sans le convertiseur. Alors qu'avec le canon, elles sont justes.
c'est ce que j'ai lu

Moi il m'indique les exifs sans le 1.4 comme s'il n'y en avait pas.

[lbuisson]

Perso il est noir.

[BZHades]

où peut on les trouver sur la bay ? j'essaye d'en trouver d'occasion notamment, mais je n'arrive souvent qu'à trouver les sigma ou les x2, pas les x1,4.

Ce en quoi, j'avoue que vu la différence de prix et le faible gain du canon (piqué identique ou presque, seuls les exifs sont bien renseigné apparemment, ça confirme ce que j'ai pu lire ailleurs), je prends le kenko direct (pas le sigma qui pourrait poser des soucis et faire planter les boitier ?)

[lbuisson]

Bon pour les exifs je crois comprendre mon soucis à priori ils annoncent le kenko pour une ouverture max de 2.8 donc sur mon 50mm 1.4 ne devrait pas marcher sauf que l'AF marche

donc je teste ce soir avec le 70-200 f2.8 et je vous dis pour les exifs

[lbuisson]

Moi avant d'avoir acheté le 1.4 j'avais demandé et la perte avec le 2x était vraiment importante et se voyait pas mal.

Donc j'ai préféré opter pour un range plus faible mais une restitution meilleure.

[kiro]

si d'autres utilisateurs avait des retours d'experience sur le 1.4 et aussi le 2 ca m'interresse j'étais parti pour regardé un peu les canons, apparament le x2 de chez canon ne garde pas un bon piqué alors je me rabats sur le x1.4, mais la vous avez l'air satisfait du x1.4 (qualité comparable au canon) et le x2, ce serait pour mettre sur le 70-200, merci

[lbuisson]

regarde sur le forum un post a été pas mal développé dessus c'est d'ailleurs celui qui m'avait fait choisir à l'époque.

[jcab]

J'ai vu des photos avec le 1.4 (Kenko) et j'étais impressionné. Ce sont des photos faites avec du Nikon (105VR). Le rendu et piqué sont assez impressionnants. J'ai donc fini par acheter Kenko à la place de Canon.
Je pense que tu peux y aller pour le Kenko 1.4 sans crainte.

[lbuisson]

Je suis en train de le rechercher justement... pas facile ! Mais je dois m'y prendre comme un manche ! Je me souviens de ce post pourtant...

hop

https://www.eos-numerique.com/forums...ubleur-111960/

[jcab]

Je suis en train de le rechercher justement... pas facile ! Mais je dois m'y prendre comme un manche ! Je me souviens de ce post pourtant...

Peut-être celui-ci ?
Choix d'un extender ! Canon, Kenko, x1.4, x2... - EOS-Numerique

[RPM]

Sur la baie j'en trouve des noirs et des blancs, quelle différence ? L'un est plus récent? Plus performant ?

Où as-tu vu des blancs ? Normalement les blancs sont des anciens modèles qui ne sont plus en vente mais il irait mieux avec mon 70-200 :rolleyes:

[kiro]

la il y a un blanc

ici

[RPM]

la il y a un blanc

ici

merci mais à ce tarif là, il y a des canon d'occase

voici un lien avec des tests de différents convertisseurs :

1.4xTC Test: Tamron "F" v. Kenko "Pro 300" Photo Gallery by lightrules at pbase.com

[lbuisson]

Bonsoir,

Bon j'ai retesté mea culpa

Avec mon 70-200 f2,8 avec le kenko x1,4 DG pro 300 noir les exifs sont nickels :

- à 70mm : 98mm
- à 200mm : 280mm

L'ouverture max étant f4

Et dans l'objectif il est bien indiqué : EF70-200mm f2,8 USM + 1,4x

[newworld666]

merci mais à ce tarif là, il y a des canon d'occase

On doit en déduire quoi .. qu'à prix égal le canon serait meilleur ??? ...

[lbuisson]

Enfin entre 105eur le kenko et 248eur le canon y'a pas photo

[RPM]

On doit en déduire quoi .. qu'à prix égal le canon serait meilleur ??? ...

déduit ce que tu veux

[canon-passion]

il y a pourtant quelques différences. le Canon est traité anti-ruissellement, il est optimisé pour limiter les pertes et sur des optiques d'exception comme les 300 f/2.8 IS et 500 f/4 IS, on voit la différence de qualité.

Si le Kenko était équivalent, tous les pros l'auraient adopté!

[lbuisson]

Pas faux maintenant sur un 70-200 f2,8 à moins de chipoter à fond y'a pas de différence

[RPM]

sur HK, tu fais une recherche sur la bay et t'as que le choix de l'embarras ...

[RPM]

il y a pourtant quelques différences. le Canon est traité anti-ruissellement, il est optimisé pour limiter les pertes et sur des optiques d'exception comme les 300 f/2.8 IS et 500 f/4 IS, on voit la différence de qualité.

Si le Kenko était équivalent, tous les pros l'auraient adopté!

juste une question : est-ce que le pros ont des tarifs avantageux chez Canon ? ce qui pourrait expliquer le choix de rester entièrement chez la marque

[jice68]

juste une question : est-ce que le pros ont des tarifs avantageux chez Canon ? ce qui pourrait expliquer le choix de rester entièrement chez la marque

Je ne pense pas, mais quand c'est ton métier tu ne chipotes pas sur 200€, surtout que les Canon ont la protection anti-ruissellement.
Et puis coté SAV si tu as tout dans la même crèmerie c'est plus simple.

[lbuisson]

Evidemment mais pour moi je ne respecte pas toujours le dicton "Pas assez cher mon fils"

En tout cas sur une telle pièce

[jice68]

Oui mais si on a besoin de la proctetion anti-ruissellement on a guère le choix.
Je maitrise mal le sujet sur la profession de photographe, mais à mon sens tous les photographes ne sont pas à leur compte, donc le matos appartient à leur société.
Dans ce cadre le canon me semble une logique purement commerciale (négociation, contrat de support + autre) que purement technique. M'enfin c'est un avis approximatif. Je fais confiance à d'autres personnes mieux au fait que moi pour corriger:fear(1):

[Doumé40]

Ce n'est pas parce qu'on est pro que l'on ne regarde pas à la dépense, surtout par les temps qui courent. Si je savais que le Canon m'apporte un réel plus en qualité optique je n'hésiterai pas, mais souvent les avis sont partagés d'où mon hésitation. le joint c'est sûr serait un plus, mais ça fait cher le kilo de caoutchouc tout de même. Actuellement je rajoute un joint torique à la jonction pour limiter un peu les éventuelles entrées d'air marin tout en sachant que ce n'est pas la panacée.

[canon-passion]

En fait les différences entre le Kenko et le Canon se voient surtout sur les fixes. Sur un 70/200 f/2.8 IS ou non, la dégradation est quasi la même, ce qui n'est pas le cas des optiques fixes.

Après tout dépend de ce que l'on recherche et surtout du résultat escompté. Pour un tirage 20X30 ou pour le web, on peut se contenter d'un 70/200 avec un X1.4 canon ou kenko. Sur un 300 f/2.8 pour du A3 ou A2, on réfléchit deux fois avant de faire des économies de bout de chandelle (au prix d'un 300 f/2.8 IS ou 400 f/2.8 IS, le delta entre un Canon ou kenko c'est de la roupie de sansonnet).

je rappellerais juste que même si les extenders sont compatibles avec les zooms, ce ne sont pas les optiques de prédilection pour monter un extender.