Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
-
29/05/2009, 23h55 #1
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + AE-1
- Objectif(s)
- EF 17-40 F/4 L + EF 24-70 F/2.8 L + EF 70-200 F/2.8 L + FD 28 F/2.8
Lequel du 24/1.4 ou du 35/1.4 produit ce type d'image ?
Bonsoir !
Je suis tombé sur une nouvelle série de Big Picture dans laquelle l'une des images me titille particulièrement...
J'envisage de me doter d'un grand angle fixe assez lumineux, afin de pouvoir réaliser des flous malgré ces focales exigentes !
Voilà exactement dans cette série la photo qui a retenu mon attention :
(le crédit est le suivant : Roberto Schimdt/Getty Images pour l'AFP via The Big Picture, peut-être faut-il que je limite la "reproduction" à un simple lien...:banned
S'agit-il d'un 24 ou 35mm ? Peut-être aucun des deux, mais je doute qu'il s'agisse d'un zoom... ou alors pas Canon du tout... le 14-24/2.8 jaune ? Pas d'exif, évidemment...
Bref sur le 5DII (qui n'en cesse de ne pas arriver), le 17-40 ne me donnera jamais celà, et je m'interroge...
Merci de vos conseils !
Christian
-
29/05/2009, 23h58 #2
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + AE-1
- Objectif(s)
- EF 17-40 F/4 L + EF 24-70 F/2.8 L + EF 70-200 F/2.8 L + FD 28 F/2.8
j'y pense en m'attardant un peu sur ladite photo... celà pourrait-il être un 15mm fiseheye défishé/cropé ?
La "rotondité" de la route et de l'horizon tel qu'on le devine en arrière plan m'inspire cette réflexion...
J'ajoute que PBase n'est pas prolixe en clichés de ce genre pour le 24/1.4, donc j'ai du mal à me faire une idée... Vous me direz... suffit de l'essayer ! Une Fn*c parisienne l'aurait à votre connaissance ?Dernière modification par Absolut.Photo ; 30/05/2009 à 00h11.
-
30/05/2009, 05h45 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Détrompe toi, un 17/40 à 17 mm sur un 5D peut parfaitement produire ce type d'image! A 17 mm les distorsions sont importantes, pour peu que tu sois proche du sujet tu peux parfaitement arriver à ce résultat.
et pourquoi ça ne serait pas un zoom? Sur cette photo, il n'y a rien d'extraordinaire qui pourrait dire le contraire.
-
30/05/2009, 09h03 #4
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 39
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 5D Mark II + AE-1
- Objectif(s)
- EF 17-40 F/4 L + EF 24-70 F/2.8 L + EF 70-200 F/2.8 L + FD 28 F/2.8
C'est surtout la profondeur de champ qui m'incitait à dire ça... l'hyperfocale du 17-40 est hyper courte à 17mm... Et justement j'aimerais pouvoir arriver à ce genre de résultat sur des sujets qui sont encore à 4-5 mètres... je sais que c'est presque mission impossible à 17mm, du coup je pensais au 1.4...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[QST] Droit de Douane et TVA sur produit d'occasion
Par martimacfly dans le forum Discussions généralesRéponses: 24Dernier message: 07/09/2017, 11h05 -
enregistrement produit
Par editpro dans le forum Discussions généralesRéponses: 9Dernier message: 19/09/2008, 22h53 -
Produit laitier
Par Helios dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 14Dernier message: 09/08/2007, 17h50 -
Contrat type: Droit d'image
Par prosper dans le forum Discussions généralesRéponses: 1Dernier message: 28/04/2006, 07h54 -
Lequel choisir parmis les objectifs zoom de type 75-300mm pour max 650€?
Par Hédoniste dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 30/12/2005, 16h09