CANON EOS 50D: Avec un 17-85mm ou un 18-200mm?

[Johnatan B]

Bonjour,

Je dois acheter le 50D, mais j'hésite entre 2 Kit celui avec le EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS ou avec le EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM.

Comment choisir? Quels sont les avantages et inconvénients de chacun. Sachant que la différence de prix entre les deux n'a aucune importance. Je veux ce qu'il y a de mieux et de bonne qualité.

Merci d'avance pour votre éclairage.

à vous lire...

[Balilaï]

Si le prix n'a pas d'importance et que tu veux le meilleur, à mon avis laisse tomber le 1er kit. focale trop longue, niveau qualité tu seras déçu à moins de vouloir voyager léger.

personnellement je laisserais aussi tomber le 2ème kit pour investir dans un objectif digne du 50D, mais il me parait le moins mauvais des deux
mais il faudra compléter par un 2ème objectif

j'ai pris l'option inverse de la tienne il y a 2 ans, garder un apn d'entrée de gamme et investir dans de vrais objectifs

[Fredo_45]

50D nu et un 24-105 IS et tu auras un très bon couple pour commencer ...

[canon-passion]

A choisir entre le 2, le 18/200 est meilleur que le 17/85 IS. Maintenant tout dépend de ce que tu veux faire. Si c'est pour voyager léger le 18/200 est idéal pour ça. Si c'est pour un usage normal, un 17/55 f2.8 IS sera un excellent choix, à compléter ensuite par un 70/200 f/4.

Tu as des tests sur les trois premiers dans la rubrique "Une journée avec". le test du 70/200 f/4 ne devrait pas tarder.

[Johnatan B]

Si le prix n'a pas d'importance et que tu veux le meilleur, à mon avis laisse tomber le 1er kit. focale trop longue, niveau qualité tu seras déçu à moins de vouloir voyager léger.
mais il faudra compléter par un 2ème objectif

personnellement je laisserais aussi tomber le 2ème kit pour investir dans un objectif digne du 50D, mais il me parait le moins mauvais des deux

j'ai pris l'option inverse de la tienne il y a 2 ans, garder un apn d'entrée de gamme et investir dans de vrais objectifs

Mon Budget et d'environ 1400€ - Je ne peux me diriger que vers l'un des deux kit. Si j'avais les moyen ce serait un 50mm f/1,4 USM + un 17/40 F/4 L que j'aurait pris. Mais c'est pas possible pour le moment. Et je suis conscient qu'il me faudra compléter l'objectif du kit avec autre chose.

Donc si je m'en tiens à ce que tu dis, le 18-200 est pratique (voyager leger) mais perds en qualité. Ce qui veut dire que le 17-85 et de meilleurs qualité, sans être pour autant exeptionel?

[Viktor]

Le 18/200 est un poil meilleur que le 17/85 , et le range plus grand.
C'est avéré, testé du multiples fois, et avec des instruments de test sérieux utilisés par des gens sérieux.
Le 18/200 est "moyen" à 200 mm, mais il fait le job correctement.
Le 17/85 N'EST PAS de meilleur qualité optique

[Sy.]

Et le 17-50/2,8 de chez Tamron, ne serait-il pas un compromis intéressant ?

[RPM]

Le 18/200 est un poil meilleur que le 17/85 , et le range plus grand.
C'est avéré, testé du multiples fois, et avec des instruments de test sérieux utilisés par des gens sérieux.
Le 18/200 est "moyen" à 200 mm, mais il fait le job correctement.
Le 17/85 N'EST PAS de meilleur qualité optique

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :

it is more versatile in terms of range than the EF-S 17-55mm IS and EF-S 18-55mm IS and a bit better compared to the new EF-S 18-200mm IS.

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

[canonbeber]

Mon Budget et d'environ 1400€ - Je ne peux me diriger que vers l'un des deux kit. Si j'avais les moyen ce serait un 50mm f/1,4 USM + un 17/40 F/4 L que j'aurait pris. Mais c'est pas possible pour le moment. Et je suis conscient qu'il me faudra compléter l'objectif du kit avec autre chose.

Donc si je m'en tiens à ce que tu dis, le 18-200 est pratique (voyager leger) mais perds en qualité. Ce qui veut dire que le 17-85 et de meilleurs qualité, sans être pour autant exeptionel?

Alors je te conseille 50D + 17/40 d'occas. Je préfère un super L d'occasion, qu'un EF-S moyen mais c'est un choix perso ...

[Labuzan]

Bonjour,

Avec le 18x200 tu auras sensiblement les mêmes défauts que le 18x85 sur son range.
Alors, pour la petite différence de prix ne te gène pas, prend le 18x200, qui est excellent dans sa catégorie (Zoom). J'en suis très satisfait. Il est par ailleurs extrèmement réactif et précis en AF, ce qui fait oublier le manque d'USM.
Cordialement.

[Aldito]

Merci à tous pour vos réponses... car j'étais moi aussi en train de me poser la même question que Johnatan

[Johnatan B]

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :



Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

.
Les avis sont partagés à ce que je vois. Ca va être encore plus difficile à me décider..

Alors je te conseille 50D + 17/40 d'occas. Je préfère un super L d'occasion, qu'un EF-S moyen mais c'est un choix perso ...

.Je t'avoue y avoir pensé aussi, mais le 17-40 F/4L est un très bon objo, donc j'ai du mal à en trouver un d'occaz (même sur la bay). Si qqun connais une personne qui en vds n'hésitez pas à MP, je suis preneur.
.

[canonbeber]

.
Les avis sont partagés à ce que je vois. Ca va être encore plus difficile à me décider..

.Je t'avoue y avoir pensé aussi, mais le 17-40 F/4L est un très bon objo, donc j'ai du mal à en trouver un d'occaz (même sur la bay). Si qqun connais une personne qui en vds n'hésitez pas à MP, je suis preneur.
.

chez shop photo nikon paris

[Kynou]

je viens d'acheter un 50D avec un 18/200 et tout est flou

[Johnatan B]

je viens d'acheter un 50D avec un 18/200 et tout est flou

Ouch!!!

[youp]

Bonjour,

Et pourquoi pas un 40d dans les 700 roros ce qui laisse de nouveau 700 roros pour un objectif et pour ce montant le choix est très vaste...

A méditer

[Johnatan B]

Bonjour,

Et pourquoi pas un 40d dans les 700 roros ce qui laisse de nouveau 700 roros pour un objectif et pour ce montant le choix est très vaste...

A méditer

C'est une solution envisageable. Mais il faut que je fasse un comparatif des deux : 40D vs 50D L'un de mes critères prépondérant est la gestion du bruit lors de la monté en iso.

[Spina]

Si tu conserve les objectifs que tu as actuellement, et qui fonctionneront aussi avec ton 50D, pourquoi ne pas le prendre nu et se faire plaisir avec le 50 F1.4 dont tu as déjà parler, puis dans quelques temps prendre les objectifs qui te feront plaisir.
Bien sur, si tu revends tout ton matériel actuel... C'a n'a plus guère de sens

[azertyuiop]

Personnellement , j'irai sur un 40d + série L même si je n'ai testé le 50d que quelques minutes , je ne trouve pas qu'il est supérieur au 40d!!

[canon-passion]

D'autre disent que le 17-85 est un peu meilleur que le 18-200 :



Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS - Retest @ 15MP / Review

le 18-200
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Test Report / Review

C'est pas les conclusions aux quelles j'arrive! Le 17/85 est nettement en dessous entre 20 et 85 mm. à 17 et 18 ils sont kif kif et à 200 il n'y a pas photo vu le range du 18/200!

Bref le 17/85 n'a pour lui que l'USM (bien que je n'ai pas réusssit à prendre en défaut l'AF du 18/200) par contre l'IS du 18/200 est nettement plus performant (4 stops contre 2 pour le 17/85).


le 17/85 est à éviter, à choisir entre les deux, je prend sans hésiter le 18/200.

Test du 17/85

Test du 18/200

[APB]

Avec le 50 D tu seras tranquille quelques années sur le plan boitier,
Avec le 18-200 à condition de vérifier éventuellement en détail la MAP tu auras de très bons résultats d'emblée (bien sûr on trouve toujours mieux) et tu jugeras par toi-même en quelques mois quels sont tes besoins en objectifs ... ou en flash malgré la montée en Iso (un bon cobra çà sert toujours)
Et puis le 18-200, léger et de vaste range, est toujours bon à garder par la suite (je suis bien content de retrouver de temps en temps mon 18-200 Sigma) ... ce qui n'est sans doute pas le cas du 17-85, trop bâtard (ni très large en range, ni très bon en piqué, ni très léger, ...)
Bon choix !