Quel écran 24" (ou plus) choisir ?

[x_Tao_x]

Voila en ce moment je suis à la recherche du meilleur compromis pour le choix d'un écran, et il est si difficile de faire son propre choix tellement les avis et les tests divergents entre eux.

Alors plus que de simple barre dans des graphiques, j'aurais aimer avoir des conseils d'utilisateurs qui peuvent me conseiller sur un écran en particulier

Pour principalement de la retouche photo mais qui s'en sort dans les autres domaines.

Avec un budget de 700 euros .. grand max et j'éspère vraiment pas arriver à cette limite car en plus de l'écran il faut aussi acheter la sonde

Merci d'avance pour vos conseils

[nico46]

Salut pour la retouche photos un 24 pouces et bien mais j'en vois pas une utilité grandiose, déjà pacqu'il vas forcément pixéliser bien plus sans zoomer qu'un plus petit.
Pour faire de la retouche photos, une 19, 20 pouces suffit amplement surtout en 16/10 ème (oui ce ne sont pas des 16/9 ème).

Tu peux te diriger vers un Samsung SyncMaster T200 250 22 pouces à 2ms (micro secondes) donc très réactif et surtout d'une excellente qualité à 160€

Ou:

Un Asus VW224S 22 pouces à 2 ms de très bonne qualité également et très réactif aussi.

D'autres écrans en 19 pouces ou 24 pouces sont là aussi et je te conseille les marques Asus et surtout Samsung ne serait-ce que pour leurs grande qualité et les possibilités de câblage très varier.
Pour ma part je prendrais au maximum un 22 pouces sinon, si tu souhaite un 24 pouces , voilà le meilleur du marché.

Samsung SyncMaster T240MD à 5ms à 340€ avec tuner tnt intégré et d'une qualité à tout casser niveau image contraste et lumière.

[fortsympa]

plus un pour les samsung, j'ai le mien en 24" c'est trop top

par contre Nico, je suis aps d'accord avec toi, je peux te dire que vu les formats des photos actuels ca ne pixelise pas du tout avec un 24", certes j'ai un 5d 2 (mais le 50 d c'est deja costaud) et je peux te dire que le 24 " c'est juste tout bon

[browning]

quand j'ai besoin de quelque chose de numérique: Les Numériques

il y a plein de tests, comparatifs,...

Comparatif : 46 LCD 23 à 28 pouces, full HD - Les Numériques
trie l'ensemble en ne gardant que les 5 étoiles. tu auras une brèves idées de ce qu'il y a de meilleurs.
parfois il y a des petites perles 5 étoiles et pas chères.

tu peux recouper avec d'autres sites, les tops du marché reviennent partout.

[canadadry]

Bonjour,
+1 pour Fortsympa, l'argument de la pixelisation ne tient pas avec les boitiers actuels (avec les anciens aussi d'ailleurs). Un 24 pouces permet d'afficher une photo 2.3 Mpix (1900x1200) en plein écran sans "grossir" les points. Cette résolution native de la plupart des 24" ne laisse transparaitre aucune pixelisation. Une photo de 50D peut donc être zoomée (ou cropée) 6 fois avant d'atteinde la résolution de l'écran !

[nicodo]

salut,
si ça peut t'aider dans ton choix, j'ai fait l'acquisition d'un DELL 2408 WFP il y a 2-3 mois, et j'en suis TRÈS content. il a tout ce qu'on peut demander a un écran:
- la dalle PVA (indispensable a mon avis avec un écran de cette taille), avec une qualité d'image impressionnante
- mode pivot (loin d'etre un gadget, ca te permet en gros d'afficher un portrait sur une surface 2 ou 3 fois plus grande qu'en mode normal) et pied règlable
- lecteur de cartes (y compris CF, ce qui ne se fait pas toujours sur les lecteurs de cartes intégrés)
- connectique ultra complète (HDMI, DVI, VGA, Composite,Display port, USB, etc...)
- ...

en france il est un peu cher, mais tu peux le trouver en angleterre a des tarifs beaucoup plus intéressants.

voila voila...
@+
Niko

[x_Tao_x]

Oui j'avais deja remarquer le dell 2408 qui semble être un tres bon écran.

Mais l'as tu calibrer par la suite ou pas ? car apparement à ce niveaux la il semble pas terrible niveau rendu des couleurs sans l'avoir calibrer.

Sinon pour les autres applications comme video/film as tu des reproches à lui faire ou c'est du tout bon aussi ?

En ce qui concerne le samsung, n'est il pas déconseiller d'avoir des dalles TN pour la retouche photo ? enfin quelle dalle vaut il mieux privilegier ? IPS ? s-pva comme sur le dell ?

Enfin pour moi tout ça est un peu nouveau et je m'y interesse que dernierement et il faut se mettre à jour.. de toute façon, comparé à mon tres vieux CRT Iiyama vison master pro 454 ca ne pourra etre que meilleur :p

Mais il est vraie que le samsung semble aussi avoir des très bonne caracteristiques et le choix semble assez difficile .

D'autre retour d'experiences concernant des écrans ?

Merci d'avance

[Oceanos34]

Bjr,
si tu le trouves encore, penches toi sur un iiyama Prolite B2403WS.
Je l'ai acheté après avoir vu un test sur un site, et je n'ai pas été déçu.
24" 1900x1200, réglage hauteur, AV / AR, pivot.
Mais surtout, branché, il est impec au niveau couleur réglages d'usine.
J'ai été étonné, surtout à un prix pas prohibitif. Si je me souviens bien,
dans les 350/400 €uros.
Je l'ai calibré quand même à mon goût, j'aime les tons un peu plus chauds, mais la différence est infinitésimale.
Je l'ai montré à un ou deux copains et ils l'ont adopté aussi.

[Oceanos34]

J'ajoute que si je me rappelle bien c'est une "vulgaire" dalle TN.
Mais iiyama l'a bien "assaisonnée" apparement.

[nicodo]

...

Mais l'as tu calibrer par la suite ou pas ? car apparement à ce niveaux la il semble pas terrible niveau rendu des couleurs sans l'avoir calibrer.

Sinon pour les autres applications comme video/film as tu des reproches à lui faire ou c'est du tout bon aussi ?
...

je l'ai effectivement calibré, mais j'ai relevé assez peu de différences avant et apres calibration; c'est tres bon apres, mais c'était déja tres bon avant!...

pour les autres applis que la photo, je ne sasi pas ton niveau d'exigence, mais j'en suis pleinement satisfait. pour le DAO et CAO, nikel, il a avantageusement remplacé ma télé pour les DVD et autres!... je ne l'ai par contre pas testé pour les jeux, mais je serais étonné qu'il faillisse!

[daweed]

Je viens de recevoir mon BenQ V2400W payé 319.- CHF.

Pour les caractéristique techniques: 1920x1200, 2ms, HDMI-DVI-VGA, contraste 1000:1

Je suis plus que content de cet écran qui en plus d'être mangifique, affiche des couleurs très très juste sans calibration!!!

le rendu des couleurs. C'est rare : l'écran testé est arrivé avec des réglages par défaut tout bonnement excellents. Les couleurs affichées sont très justes (nous avons mesuré un écart moyen entre les couleurs idéales et celles à l'écran de seulement 2,9 ; c'est bien meilleur que la moyenne), et le noir est bel et bien très profond : 0,2 cd/m², soit un taux de contraste mesuré de 800:1.
Site: Lesnumeriques.com

Les point faible selon le même site sont: Luminosité non homogène à l'écran quand le regard balaie la dalle. Mais personnellement je n'ai pas vu ce problème...

Bref je te le conseille!

[x_Tao_x]

Mais si je ne me trompe pas, le BenQ possede une dalle Tn, ce qui n'est pas le plus adapté à la retouche photo non ?

[atropos]

Pour la retouche photo, l'idéal reste un CRT...
La raison est très simple. Un LCD même avec un retro éclairage à LED n'a pas une homogénité parfaite. Loin de là même, puisque certain modèles présentent des variation de +/-30% de leur retroéclairage suivant les zones de l'écran...

[daweed]

Oui c'est vrai pour les dalles TN, moins bien pour la retouche!

[x_Tao_x]

Ouai alors je me dit que peut etre qu'il faut que je garde mon vieux Iiyama pro 454, mais les couleurs me sembles un peu foncé dessus et je me demande toujours si les couleurs sont bien calibrées dessus ??!!

[St3ph]

le HP LP2475W

Dalle S-IPS wide gamut. ca n'a rien avoir avec un TN ... le prix non plus d ailleurs -> 650 €

[x_Tao_x]

Oui celui ci est particulierement bien noté dans la plupart des tests que j'ai pu trouver sur le net, mais concernant les utilisateurs les avis divergent pas mal .

Enfin de toute facon il n'y as pas d'ecran parfait, enfin si !! mais le prix est en consequence !!

[pasalito]

HP LP2475W :
Petites infos glanée sur le web. apparemment c'est un écran qu'il faut "roder", l'homogéneité de la dalle peut-être imparfaite durant les premieres 100 ou 200 heures d'utilisations. De plus il faut le laisser chauffer au minimum une demi-heure avant la calibration.

[loic69]

Même choix en ce moment pour moi ?
Le problème c'est que les 24" sont maintenant en 1920x1080 et non plus 1920x1200.
Donc je m'orienterais plutôt vers un 23 pouces Samsung.
J'hésites entre le F2380M et le P2370HD
Est ce un choix judicieux ?

Merci

[Fredo_45]

L'idéal en photo c'est plutot le Dell UltraSharp U2410 par exemple ... Pas la même gamme de prix par contre ...

[loic69]

L'idéal en photo c'est plutot le Dell UltraSharp U2410 par exemple ... Pas la même gamme de prix par contre ...

650€...
Rien à voir à comparer à un budget de 260€ - 270€...
Mais bien sur je pense que le produit n'a rien à voir...
Moi perso je suis pas un pro et un écran à 250€ me suffit...

[Fredo_45]

Tu as des bonnes dalles vers 300 € ... Faut juste pouvoir les calibres correctement ...

[Cédric Girard]

Bonjour

Chez LG, il y avait encore il y a quelques semaines le L2600 HP-BF en 26" à dalle S-IPS... Je l'utilise au niveau de ma société (pas pour la photo je précise), très belle fabrication et un prix en fin de vie sous les 600 €.

Nécessite cependant une calibration (indispensable même !), car les couleurs sont flashy comme sur toutes les dalles Wide gamut. De la même manière, il faut le laisser chauffer 20 à 30mn pour obtenir une bonne uniformité au niveau de la température de couleurs (en tout cas sur mon exemplaire).

Mais vu le prix, très bonne affaire

On ne le répètera jamais assez, mais évitez les dalles TN... Angles de vision de m... et colorimétrie souvent hasardeuse !

[canonbeber]

650€...
Moi perso je suis pas un pro et un écran à 250€ me suffit...

Oui mais il faudra acheter une sonde environ 100€ pour calibrer l'écran

[Fredo_45]

Dans tous les cas faut une sonde pour calibrer l'écran... Sauf que certains arrivent mieux a être calibré que d'autre au niveau du contraste du point noir et du point blanc ... Y'a pas que la couleur qui compte !

[MAc Arthur]

EIZO ColorEdge CG241W
Que du bonheur
Mac

[oToPSY]

EIZO ColorEdge CG241W
Que du bonheur
Mac

+1 la fonction pivot est un vrai plus ! ( pour le web et la retouche ) surtout si la dalle a des angles de vision corrects et une belle uniformite !

par contre je confirme les LCD FULLHD pixelise enormement dans les grandes tailles >24".. aucun rapport avec la taille des images mais celle des pixels de l'ecran, leur quantite restant fixe ( il suffit de comparer avec les 19" CRT qui faisait du 2048x1536 ) ca calme.. enfin je trouve.

[canonbeber]

par contre je confirme les LCD FULLHD pixelise enormement dans les grandes tailles >24".. aucun rapport avec la taille des images mais celle des pixels de l'ecran, leur quantite restant fixe ( il suffit de comparer avec les 19" LCD qui faisait du 2048x1536 ) ca calme.. enfin je trouve.

Désolé mais je ne comprends pas, tu recommandes donc de prendre des tailles <= 24" ?

[oToPSY]

Désolé mais je ne comprends pas, tu recommandes donc de prendre des tailles <= 24" ?

pour une meme resolution. FULL HD voulant dire 1920x1080 plus la dalle est petite plus les pixels physiques sont rapproché et/ou petit, j'imagine...

d'ou l'effet de pixelisation quand on s'approche de la dalle ?

l'ideal serait des LCD de 24" UHD en 7680 × 4320 on pourrait donc afficher nos photos en 100% meme pas en fullscreen

ERRATA: sur le post du haut, je voulais dire 19" CRT pour la comparaison. sinon on peut voir des lcd de 8" faire du 1600x768, ppi tres impressionnant !

[sb34]

HP LP2475W :
Petites infos glanée sur le web. apparemment c'est un écran qu'il faut "roder", l'homogéneité de la dalle peut-être imparfaite durant les premieres 100 ou 200 heures d'utilisations. De plus il faut le laisser chauffer au minimum une demi-heure avant la calibration.

Je confirme il est excellent ce LP 2475W . Je n'ai pas besoin de le faire chauffer par contre.
Une calibration Spyder est cependant utile.

sb

[MAc Arthur]

Le ^lus important reste l'uniformité de l'éclairage.
L'Eizo EIZO ColorEdge CG241W a une calibration automatique interne qui garantit des blancs et des noirs uniformes.
Bien sur celà a un prix...
Mac

[Fredo_45]

Désolé mais je ne comprends pas, tu recommandes donc de prendre des tailles <= 24" ?

Clair que si la résolution ne progresse pas l'interet d'une dalle plus grande perd un peu de son sens ... Le tout lié au pb des rétro Éclairage qui suivent moyennement l'accroissement de la dalle.

Un 27 pouces qui donne la même résolution qu'un 22 aura clairement des pixels plus gros. Pour fournir un éclairage uniforme il va falloir en plus plus de tube fluocompact derrière, dont un gros risque de perte d'homogénéité de la dalle.

Pour les grandes tailles il faut impérativement a mon sens prendre des dalles équipées d'un éclairage LED pour avoir une homogénéité optimale.

J'ai bossé quelques jours sur un LCD Dell de 30 Pouces en dalle IPS. Couleurs superbe, mais dalle non homogène au niveau éclairage ... Très fatigant a la longue, malgré le confort du rendu de couleur et de la définition hors norme ...