100 400 f/ 4.5-5.6 l is vs 400 l f/5.6 l

[phuc]

bonjour a tous et a toutes ! j' aurais besoin de vos avis et conseils au sujet de ces 2 cailloux en terme de qualites optiques à 400 m/m une focale fixe est toujours meilleur qu'un zoom mais je voudrais savoir si c'est vraiment le jour et la nuit le 100 400 l est polyvalent + l'is le 400 5.6 l meilleur en qualite optique mais sans is donc plus difficile à maitriser mon choix balance entre les 2 vos conseils seront les bienvenus merci !

[Tatam]

1 - Question essentielle : c'est pour photographier quoi ?

2 - Merci de faire une recherche, le sujet a été abordé maintes fois.
https://www.eos-numerique.com/forums...-400mm-105683/
https://www.eos-numerique.com/forums...f5-6-a-103219/
https://www.eos-numerique.com/forums...300-f4-105591/
etc...

3 - un petit effort sur la rédaction des messages, avec quelques ponctuations ou retour à la ligne serait le bienvenu.

[phuc]

bonjours Tatam excusez moi pour les ponctuations je maitrise encore mal le Français , pour ta question c'est : portraits voles et oiseaux merci !

[mikanna83]

Salut

je viens de faire l'acquisition du 400 L f5.6 est je peux te dire que c'est un tres bon objectif! Quel piqué!!!!

il est clair qu'il est moins polyvalent que le 100 / 400 mais à 400 , il est certainement meilleur. ce qui est souvent le cas pour les focales fixe.

Mais peut etre que pour ce que tu veux faire notament les portraits volés , je pense que le 100/400 te serais plus appropié .

a+

[phuc]

bonjour mikana83 . merci de ta réponse. mais j'arrive toujours pas à faire un choix , c'est surtout l'absence du stabilisateur sur le 400 qui me fait peur , je voudrais savoir si ton 400 m/m est difficile à maitriser ? tu l'as utiliser avec ou sans trépied ? si c'est vraiment très bon je crois que je choisirais plutôt la qualité que la polyvalence.l merci!

[Balilaï]

Je pense que si tu veux faire du portrait "volé", le 100-400 est indiscutable

avec une focale fixe, même de meilleure qualité, tu n'arriveras quasiment jamais à isoler ton sujet dans la foule, cadrage trop serré etc.
pour du portrait volé, il me semble qu'il vaudrait mieux, en focale fixe, un 300mm voir un 200mm et utiliser le recadrage ensuite.

le propre et la difficulté du portrait volé est la rapidité d'exécution, le réflexe et tu n'as en aucun cas le temps de te déplacer pour ajuster ton cadrage.

j'ai la passion du portrait de rue, je possède le 100-400. mais si je devais reconstituer mon parc d'objectif, je choisirai le 70-200 f2.8 IS avec l'extender X1.4 a mettre ou non suivant la configuration de la foule


EDIT pour les oiseaux, c'est un autre problème

[Balilaï]

Je pense que si tu veux faire du portrait "volé", le 100-400 est indiscutable

avec une focale fixe, même de meilleure qualité, tu n'arriveras quasiment jamais à isoler ton sujet dans la foule, cadrage trop serré etc.
pour du portrait volé, il me semble qu'il vaudrait mieux, en focale fixe, un 300mm voir un 200mm et utiliser le recadrage ensuite.

le propre et la difficulté du portrait volé est la rapidité d'exécution, le réflexe et tu n'as en aucun cas le temps de te déplacer pour ajuster ton cadrage.

j'ai la passion du portrait de rue, je possède le 100-400. mais si je devais reconstituer mon parc d'objectif, je choisirai le 70-200 f2.8 IS avec l'extender X1.4 a mettre ou non suivant la configuration de la foule


EDIT pour les oiseaux, c'est un autre problème

Re-EDIT quant au portrait volé avec un pied ...

[browning]

j'ai eu le même choix à faire mais entre

300mm + 1.4X
400mm
100-400

j'ai directement enlevé le 400mm car pour la polyvalence on ne peut pas dire qu'il l'est moins qu'un 100-400, il n'est tout simplement pas du tout polyvalent.

le 300F4 + 1.4x lui semblait un peu polyvalent, mais bon je me vois mal enlever/mettre le 1.4X toutes les 3 minutes

mon utilisation nécessitait de la polyvalence => 100-400

[canon-passion]

il faut se garder des idées tranchées et préconçues.

Oui le 100/400 est plus polyvalent qu'un 400 mm, c'est évident! Après tout dépend de ce que l'on veut faire et surtout de comment on est équipé. Pour la personne qui a un équipement type 10/22, 24/105, le 100/400 est un choix malin car il complète parfaitement le kit.

Celui qui est plutôt 10/22, 17/50, 70/200 f/2.8 ou f/4, un 300 ou 400 mm sera plus judicieux, surtout avec un X1.4.

Et oui on peut faire des portraits volés avec un 400 mm, sans pied et sans monopode, cet objectif est suffisamment léger pour travailler à main levée même au 1/100 ème!

400 f/5.6:

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 + TC X1.4 | 560mm | 1/200s | f/8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS-1DS) | 400 f/5.6 | 400mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 250

100/400:

• EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 100/400 | 310mm | 1/100s | f/5.6 | ISO 800

[BdmL]

Superbe tes portraits canon-passion, et ça me conforte sur mon choix d'essayer de trouver un 400 d'occaze pour compléter mes optiques.

Et côté polyvalence, je trouve que pouvoir ajouter un TC x1.4, même en perdant l'AF, histoire de faire un 560 (sans compter le facteur 1.6 du capteur), c'est très intéressant.
Je fais de la rando en famille, pas d'affut, et les chamois sont très souvent un peu loin, mais pas très mobiles. Donc même en faisant la MAP à la main ça devrait m'aider.

Bon faut juste que j'arrive à en trouver un maintenant ;-)

[phuc]

merci a vous tous pour les réponses , surtout a canon-passion. tes portraits au 400 f5.6 sont superbes, le portrait de la dame au 100 400 à 310 mm est magnifique aussi,mais qu'en est il à 400mm au niveau qualité optique ? pour les portraits volés je préfère shooter de loin c'est pour ça que j'ai besoin d'une longue focale à la fois pour les portraits ou les oiseaux. merci encore pour vos réponses!

[canon-passion]

Le 100/400 est également bon à 400 mm. par contre il convient de fermer un peu plus le diaphragme (entre f/8 et f/11) pour reprendre un peu de vigueur alors que le 400 f/5.6 est très bon même à PO.

pour les portraits ce n'est pas gênant, pour les oiseaux ça l'est plus, à f/11 sur des oiseaux en vol il faut une excellente lumière et/ou une montée en ISO importante. De plus le 100/400 supporte mal l'usage d'un extender X1.4, alors que le 400 f/5.6 l'accepte sans soucis.

Il faut donc voir quel est le plus important pour toi, la polyvalence indéniable du 100/400 avec l'acceptation d'une certaine baisse de qualité à 400 mm (c'est quand même assez limité) ou les performances pures d'un 400 f/5.6, mais bien moins polyvalent.

Je t'invite à lire les tests de 100/400 et 400 f/5.6 pour te forger une idée.

[BdmL]

Je suis d'accord, mais avec tout qui se lit sur les disparités entre modèles de 100-400, je fais un blocage vis-à-vis de cette objo...

[canon-passion]

Je suis d'accord, mais avec tout qui se lit sur les disparités entre modèles de 100-400, je fais un blocage vis-à-vis de cette objo...

Il y a peu de disparité sur le 100/400 qui est l'un des plus vieux objectifs de Canon. Ses performances sont similaires depuis des années. Ce qui fait varier la donne, c'est que les résultats divergent suivant les boitiers sur lesquels cet objectif est monté. Sur les 20D/30D/5D/1Ds (MKI) les résultats sont excellents.

Sur les capteurs à 10/12 Mp en APS-C c'est moins bon.

[BdmL]

Il y a peu de disparité sur le 100/400 qui est l'un des plus vieux objectifs de Canon. Ses performances sont similaires depuis des années. Ce qui fait varier la donne, c'est que les résultats divergent suivant les boitiers sur lesquels cet objectif est monté. Sur les 20D/30D/5D/1Ds (MKI) les résultats sont excellents.

Sur les capteurs à 10/12 Mp en APS-C c'est moins bon.

Donc sur le 50D et ses 15Mp ça doit vraiment pas être top...
Il va vraiment falloir qu'ils l'actualise ce zoom :-)

Quant à la disparité des résultats, même pour un même appareil plusieurs sites ont indiqués qu'ils avaient du demander plusieurs exemplaires du 100-400 avant d'en avoir un vraiment bon (photozone, slgear, ...).

[phuc]

Le 100/400 est également bon à 400 mm. par contre il convient de fermer un peu plus le diaphragme (entre f/8 et f/11) pour reprendre un peu de vigueur alors que le 400 f/5.6 est très bon même à PO.

pour les portraits ce n'est pas gênant, pour les oiseaux ça l'est plus, à f/11 sur des oiseaux en vol il faut une excellente lumière et/ou une montée en ISO importante. De plus le 100/400 supporte mal l'usage d'un extender X1.4, alors que le 400 f/5.6 l'accepte sans soucis.

Il faut donc voir quel est le plus important pour toi, la polyvalence indéniable du 100/400 avec l'acceptation d'une certaine baisse de qualité à 400 mm (c'est quand même assez limité) ou les performances pures d'un 400 f/5.6, mais bien moins polyvalent.

Je t'invite à lire les tests de 100/400 et 400 f/5.6 pour te forger une idée.

merci pour tes conseils très avises ! mon choix est fait ce sera le 400 5.6 l fixe, d'abord c'est moins cher,moins lourd et il n'aura pas la moindre doute en sa qualité optique qui est phénoménale d'après toi,de toute façon une focale est toujours meilleure qu'un zoom,sauf pour les zooms d'exception comme mon 70 200 f:4 l is,que je garderais pour la polyvalence. merci a vous tous !

[phuc]

j'ai fait une faute , je voulais dire une focale FIXE est toujours meilleure qu'un zoom. a plus et merci encore !