Que pourrait améliorer Canon > Boîtier/Objo

**Man-i** · 15/05/2009, 11h16

Bonjour à toutes et à tous

Petit potin du jour ^^ alors que pourrait améliorer Canon sur ces future boîtier et objectifs ....

Boîtier XXD

9 collimateurs > un peut juste non ?
Tropicaliser ?
Mode Video ? ( surtout bien pour partir en vacance léger )
Stabilisation du boîtier
Objectifs

Parc un peut dater ? ( mais toujours efficace )
85mm F1.4 ne ferais pas de mal

Vos suggestion ...

**Fredo_45** · 15/05/2009, 12h13

Perso :
Boitier :

Meilleur collimateur sur un XXD : Tous les collimateurs comme le central d'un 1D sans en augmenter le nombre !

Meilleur dynamique du capteur et FF : même nombre de pixels qu'un 50D !

Un bouton de PDC accessible à droite à proximité de l'index ou a l'arrière avec le pouce

Un indicateur de niveau horizontal et vertical dans la visé reflex (Je penche souvent

)

Une annotation vocale sur les prises de vue et/ou un point GPS pour localiser facilement les lieux ...

Une intégration de la commande des flashs distant dans le boitier.

Tropicalisation réel

Un viseur 100%

Optique :

Rien, y'a de quoi se faire plaisir dans la gamme actuelle

a part peut être une actualisation du 50 1.4 et un 100 Macro stabilisé ...

**mark44** · 15/05/2009, 13h24

je préfererais un 35mm usm plutot qu'une modif du 85...

**Man-i** · 15/05/2009, 14h08

> Fredo

Plein de bonne remarque ^^ et plein qui risquerait de faire flamber les prix ^^

> Mark

35mm usm ; )

**Ignatius** · 15/05/2009, 14h30

- Un truc tout bête, je ne sais pas si ça existe sur certains boîtiers, mais j'aimerais avoir la possibilité de sélectionner un groupe de collimateurs, notamment les 7 centraux en évitant les deux collimateurs latéraux qui attrapent souvent un élément hors-sujet.

- Un ultra grand angle type 12-24 de Sigma en FF.

- Comme Fredo la stabilisation sur les objos macros.

- Ajouter un flash intégré sur les boîtiers haut de gamme, je trouve ça utile dans certaines situations (contre-jour, débouchage du premier plan), on ne peut pas toujours avoir son flash cobra monté.

En revanche je ne rejoins pas certains sur leur remarque du genre plus de pixels sur tel boîtier, etc.
Evidemment tout le monde souhaiterait avoir le top sur son appareil amateur ou expert, mais si ce sont des appareils moins chers, c'est justement parce qu'ils n'ont pas tout d'un boîtier pro.

**cedcrfz** · 15/05/2009, 14h48

Meilleur dynamique du capteur

AF un peu plus précis

Pilotage des collimateurs par l'oeil ( comme sur l'eos 3 ) donc plus de capteur

GPS

Annotation vocale

Tropicalisation complète

Abération chromatique, Correction géometrique, vignetage intégré dans le raw

Arreter d'augmenter les pixels (21 M sur le 5D II suffit)

Petit flash d'appoint intégré

**Liti'** · 15/05/2009, 19h11

Changer le correcteur dioptrique... me suffirait de pas grand chose pour profiter au mieux de mon boitier...

**Man-i** · 15/05/2009, 20h08

je pense que tout le monde est d'accord sur une course inutile au pixel que se soit sur les XD XXD XXXD

Je vois plusieurs réponse avec GPS, c'est juste une folle envie ou sa se fait déjà ?
( je me rappel d'avoir bien galerer au Japon pour ranger mes photos mais avec un peut d'organisation sa roule ^^ )

**IzNoGood** · 15/05/2009, 20h22

Le GPS ça se fait ^^
POur l'instant je dispose d'une solutio JOBO Photo GPS assez facile à utiliser et efficace.

Sinon pour les améliorations :
- Tropicalisation
- Meilleur autofocus avec sélection multiple de collimateurs au choix ( on peut toujours rêver )
- Léger ( je suis certain qu'il y a moyen d'alléger les xxD et xD )

Déjà ça, cela me suffirait amplement

**Balilaï** · 15/05/2009, 20h34

Moi, je rêve un 100-400 f2.8 L IS

Le même que le mien mais plus lumineux ...

et un 24-105 qui ne tombe pas en rade au bout de 2 ans

**Man-i** · 16/05/2009, 13h35

> Jobo Photo > je connaissais pas du tout

^^

IzNoGood

- Léger ( je suis certain qu'il y a moyen d'alléger les xxD et xD )

Sa serai bien mais je pense aussi à la fragilité >.< casser un XXXD sa fait mal mais sa passe mais un XXD ou XD

^^

Personne ne se laisse tenter par un mode video ?

**Fredo_45** · 16/05/2009, 17h20

IZNOGOOD : Non pas plus léger ! Ça nuit a la stabilité

, et si on veut plus petit y'a la gamme XXXD !

Balilai : 100-400 IS 2.8 L : En version DO alors sans quoi le poids et l'encombrement

Man-I : La vidéo

bof moi je fais de la photo ...

**Man-i** · 16/05/2009, 18h03

> Fredo

C'est sur mais quand il y a la possibilité technique sans incidence sur l'appareille ... c'est toujours un plus appréciable pour voyager léger ; ) ( je préfère aussi prendre des photos mais une petite video par si par la ^^ )

**titi_67207** · 18/05/2009, 08h48

Pour les objos : il manque pour FF cruellement un 50-150 f2.8 ou même 50-135 qui ne serait pas trop lourd. Aucun objo ne couvre la plage 50-100 en 2.8. Pour moi qui m'essaye au studio, c'est génant... je dois jongler entre un 50mm et un 100mm. Je sais bien qu'il y a le 24-105 mais f4 d'ouverture maxi pour moi est rédhibitoire.

D'une manière générale, améliorer les bagues de mise au point manuelle sur les objectifs non-L, dont l'angle de rotation est trop court et pas assez d'effet "moelleux" ressenti. J'ai pas mal d'objectifs manuels (M42...) qui valent quelques dizaines d'Euros et qui sont bien mieux finis. (bague métal "moelleuse"...)

Pour les boitiers, pour moi c'est bon, complétement satisfait de mon 5D

Titi

**Man-i** · 30/05/2009, 15h27

Merci pour ton com Titi ^^

**cartos** · 30/05/2009, 22h20

Pour moi ce serait meilleur AF, possibilité d'avoir l'AF jusqu'à f/8 avec le collimateur central comme sur les xD quand on utilise les TC sur les xxD.

Capteur avec une meilleure dynamique.

**Iceman** · 30/05/2009, 22h27

* Af de 1D Mark II N
* Viseur 100 %
* Capteur FF de 12 Mpixels
* 2 SDHC au lieu d'un seul CF
* Tropicalisé

Pour faire baisser le prix
* Pas de LiveView
* Pas de vidéo
* Pas de microphone
* Pas de HDMI
* Pas de programmes résultats

**Iceman** · 30/05/2009, 22h29

Envoyé par Balilaï

Moi, je rêve un 100-400 f2.8 L IS

Le même que le mien mais plus lumineux ...

et un 24-105 qui ne tombe pas en rade au bout de 2 ans

15-600mm 2.8 IS USM

**Man-i** · 31/05/2009, 16h56

merci pour votre contribution Cartos et Iceman ; )

**##IXUS950** · 31/05/2009, 17h14

Bonjour,
perso je ne demande qu'une chose : les prix divisés par 2 ou même par 3 mais là faut pas rêver.

...

**mortelfl** · 31/05/2009, 22h17

Un truc tout simple % a mon 40D:
Mode Lecture avec histogramme: on distingue mal les limites min et max de l'histogramme en plein jour.

Amelioration:
mettre un cadre blanc autour de l'histogramme.

**cartos** · 01/06/2009, 17h33

Envoyé par Man-i

merci pour votre contribution Cartos et Iceman ; )

Je ne vois pas en quoi ma proposition est irréalisable ?!

Si cela se fait sur les xD, pourquoi pas sur les xxD ?

**Grisha** · 01/06/2009, 20h24

-Limiter les valeurs d'ouverture et de durée d'exposition a des plages précises lors de leur utilisation respective en mode auto.
-Un mode auto-ISO qui soit paramétrable.
-A défaut de posséder un lecteur de CF, je souhaite un mode "lecteur de disque USB" qui permettrai de rapatrier les fichiers de la carte mémoire sans avoir a installer EOS-utility.
-Un kit de développement pour que des développeurs amateurs puissent nous offrir des fonctionnalités supplémentaire uploadable dans la mémoire interne de l'appareil photo sans le danger d'une modif foireuse du firmware.

J'imagine que c'est un peu trop demander non ?

**Ignatius** · 01/06/2009, 20h33

Pour faire une brève synthèse je dirais qu'on demande plus de possibiltés de personnalisation des paramètres, je ne crois pas que ce soit difficile ou coûteux à mettre en place.
Et pour ceux qui diront que ça va compliquer l'usage, je dirais que c'est comme les fonctions personnalisées, certains ne les utilisent pas et s'en portent bien, mais d'autres s'en servent et c'est un plus, même si toutes ne nous semblent pas utiles.

**cartos** · 02/06/2009, 17h13

Côté objectifs : un 200-400 f/4 L IS USM, en remplacement du 100/400. Avec la fin du système à pompe, commencer à 200 au lieu de 100 pour qu'il soit le complément idéal du 70-200 et ouverture à f/4 pour limiter le poids et surtout le prix. En plus, à f/4, il supporterait les TC 1.4 sans perte de l'AF.

**Phil_** · 02/06/2009, 20h40

Envoyé par cartos

Côté objectifs : un 200-400 f/4 L IS USM, en remplacement du 100/400. Avec la fin du système à pompe, commencer à 200 au lieu de 100 pour qu'il soit le complément idéal du 70-200 et ouverture à f/4 pour limiter le poids et surtout le prix. En plus, à f/4, il supporterait les TC 1.4 sans perte de l'AF.

Oui ça serait un super objectif, par contre je ne pense pas qu"il pourrait remplacer l'actuel 100-400 (1500€) quand on voit le prix du Nikon 200-400 f/4: 6400€, on ne joue pas dans la même cour... :surprise:

**Iceman** · 02/06/2009, 20h58

Envoyé par Grisha

-Limiter les valeurs d'ouverture et de durée d'exposition a des plages précises lors de leur utilisation respective en mode auto.
-Un mode auto-ISO qui soit paramétrable.
-A défaut de posséder un lecteur de CF, je souhaite un mode "lecteur de disque USB" qui permettrai de rapatrier les fichiers de la carte mémoire sans avoir a installer EOS-utility.
-Un kit de développement pour que des développeurs amateurs puissent nous offrir des fonctionnalités supplémentaire uploadable dans la mémoire interne de l'appareil photo sans le danger d'une modif foireuse du firmware.

J'imagine que c'est un peu trop demander non ?

Ca marche déjà... On peut récupérer les photos sans installer EOS utility...

**Balilaï** · 02/06/2009, 21h01

Envoyé par Iceman

15-600mm 2.8 IS USM

ça c'est une idée qu'elle est bonne

**Grisha** · 02/06/2009, 21h36

Envoyé par Iceman

Ca marche déjà... On peut récupérer les photos sans installer EOS utility...

Ah mais youpi tout ça ! Mais je vais quand même pousser un peu plus loin: j'aimerais pouvoir brancher un lecteur de masse USB directement dans le port USB de l'appareil photo pour pouvoir vider mes cartes CF a tout moment dans n'importe quel support (on a toujours de vieilles clés USB dans la poche ou un DD externe autoalimenté a la maison qui pourraient servir à cet effet).

Ca ne couterait rien, et ça rendrait tout le monde (super) content.

**Arnal88** · 03/06/2009, 00h49

Envoyé par mortelfl

Un truc tout simple % a mon 40D:
Mode Lecture avec histogramme: on distingue mal les limites min et max de l'histogramme en plein jour.

Amelioration:
mettre un cadre blanc autour de l'histogramme.

100% d'accord avec toi ! Et c'est une modification logicielle qui ne coûte absolument rien ! :ranting2:

**panthersky** · 17/06/2009, 12h19

Hello, moi j'aimerai bien que canon modifie ces stabilisateurs sur l'ancien parc d'objo qui en est doté (300 f/4 L IS, 70-200 f/2.8, 24-105 f/4...) par les nouveaux stabilisateurs (du 70-200 f/4 IS ou du 200mm f/2). Car de nouveau stab son sur le marché, mais pas de baisse de prix sur les objos équipé d'ancienne génération de stab.

**briceos** · 17/06/2009, 12h24

Envoyé par Balilaï

ça c'est une idée qu'elle est bonne

Je te raconte pas le poids et l'encombrement. Car à 600mm, ça fait quand meme un diaph de 21cm de diamètre

**Olive10** · 17/06/2009, 13h09

Hello tous
Suite logique au live view, je verrai bien un écran inclinable !

**Olive10** · 17/06/2009, 22h29

Si j'étais ingénieur chez Canon, je consulterais Eos Numerique tous les jours !
Mais je suis persuadé qu'ils ne sont même pas à l'écoute !

**amilley** · 17/06/2009, 22h42

Hi

un nouveau 35 f2 USM, cà m'irait très bien ( le 35 actuel à 20 ans)
léger, compact, discret, retouche du point, mon rêve

**lebil57** · 18/06/2009, 15h39

Envoyé par ##IXUS950

Bonjour,
perso je ne demande qu'une chose : les prix divisés par 2 ou même par 3 mais là faut pas rêver.

...

Je me demandai si cette réponse aller apparaitre dans ce post ! si seulement Mr Canon pouvait lire cette reponse

**Phil_** · 18/06/2009, 16h10

Moi je trouve qu'il faudrait au moins corriger la grosse faute d'orthographe dans le titre de ce post

**CELTICJRB** · 18/06/2009, 16h40

Envoyé par Phil_

Moi je trouve qu'il faudrait au moins corriger la grosse faute d'orthographe dans le titre de ce post

Ouais, voila qui est fait.

Jean

**greg972** · 18/06/2009, 17h57

Banaliser les micro réglages boitier/objo (canon) à tout les boitiers .

**Hep** · 18/06/2009, 20h15

Envoyé par greg972

Banaliser les micro réglages boitier/objo (canon) à tout les boitiers .

Et surtout faire un upgrade firmware pour les anciens boîtiers avec cette fonctionnalité ...

**silver_dot** · 05/07/2009, 09h39

Envoyé par Man-i

> Fredo
C'est sur mais quand il y a la possibilité technique sans incidence sur l'appareille ...

Dans tes rêves seulement...

Les ceusses qui s"arrachaient les cheveux avec les problèmes d'AF de l'EOS 1D MKIII ont eu la primeur de la nouvelle génération de produits (résultat du changement de la cage reflex en vue d'implémenter le live view).

Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, le SAV est assuré de ne pas manquer de travail (obturateurs et cages reflex à changer à gogo):p

**Dr.S.goodspeed** · 11/08/2009, 12h04

Moi j'aimerais bien un wifi intégré et pas sur une carte memoire (type eye-fi) ni une poignée, un emplacement pour des protections d'écran a la Nikon et un mode plus simple que sur mon 500D pour proteger un groupe de photos ( selection rapide et ou par date...)

et bien sur comme tout le monde que les prix baissent ^^

**Balilaï** · 11/08/2009, 18h49

Les commandes déportées en série sans avoir à rajouter le grip

/)

**malek** · 12/08/2009, 10h20

Tout simplement que Canon écoute les photographes et non pas les marketeux ou les geeks...

Mais à notre époque, même Leica n'écoute plus son public. Alors ce n'est certainement pas Canon qui va le faire.

**mortelfl** · 17/09/2009, 20h36

Une nouvelle idée...
Sur mon 40D, le mode ISO auto fixe ISO=400 en mode Manuel!!!!!
Si c'est pas stupide!!!

Je ne sais comment fonctionne le mode ISO Auto sur les nouveaux 5DII, 7D et autres mais je trouve que l'interet d'un vrai mode "ISO Auto" puissant serait en mode Manuel: on pourrait fixer l'ouverture et la vitesse et le boitier gererait seul l'ISO. Ca permettrait à l'utilisateur de gérer sa PdC et sa vitesse en fonction du rendu souhaité.

Dites-moi que ca existe sur les dernieres generations! Sinon, Mr Canon, y'a plus qu'à implémenter ca rapidement!!!

PS: pour qu'une telle fonction ne donne pas de mauvaises surprises, ajouter dans les CFn des reglages "ISO Auto minimum" et "ISO Auto maximum".

Discussion: Que pourrait améliorer Canon > Boîtier/Objo

Outils de la discussion

Affichage