Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 3 sur 3

Discussion: UGA et/ou fisheye m42

  1. #1
    Membre
    Inscription
    July 2008
    Localisation
    Liège
    Âge
    47
    Messages
    98
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Canon 50 f/1,4, 24-105L, 70-200L f4 IS

    Par défaut UGA et/ou fisheye m42

    Bonjour,

    Je me suis acheté très récemment le 24-70 pour monter sur mon 350D, et mon prochain gros achat sera de passer au 5d, quand j'en trouverai un d'occase dans de bonnes conditions.

    Sur mon 350D, je perds le GA avec le 24-70, j'ai déjà une bague d'adaptation m42, et donc je me demandais si il n'y avait pas moyen de trouver de bons objectifs relativement bon marché car délaissés pour le numérique.

    J'aimerais me trouver un chouette GA ou UGA, ainsi qu'un bon fisheye.

    Avez-vous des idées de références?


  2. #2
    Membre Avatar de Kalmar*
    Inscription
    April 2008
    Localisation
    Poitiers
    Âge
    38
    Messages
    1 974
    Boîtier
    5DIII
    Objectif(s)
    28 - 85

    Par défaut

    Pour le fisheye M42 :
    FF : Zenitar 16mm 2,8 diagonale
    APS : Peleng 8mm 3,5 circulaire

    Pour un UGA sur ton futur FF, pourquoi pas se tourner vers le 17 40 ?
    Sinon, le sigma 12 24 à bonne presse

  3. #3
    Membre
    Inscription
    June 2006
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    69
    Messages
    802
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par Kalmar* Voir le message
    Pour le fisheye M42 :
    FF : Zenitar 16mm 2,8 diagonale
    APS : Peleng 8mm 3,5 circulaire

    Pour un UGA sur ton futur FF, pourquoi pas se tourner vers le 17 40 ?
    Sinon, le sigma 12 24 à bonne presse
    +1
    le Zenitar est très compact et efficace. Il y a des petites bidouilles à faire sur le filtre AR et la rampe MAP pour peaufiner les résultats
    le 17-40 L est meilleur que le 18-55 EF-S, compatible FF, et n'a besoin d'aucune correction logicielle sur l'APS-C pour délivrer des images au top
    plus large il y a le Sigma 10-20, mais qui ne couvre pas le champ du 5D, et le 12-24, plus gros, plus cher, plus lourd .. et comme le Peleng doté d'une lentille frontale proéminente

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. fisheye et vtt
    Par juju33 dans le forum [Sport]
    Réponses: 14
    Dernier message: 28/02/2008, 10h09
  2. Fisheye 8 ou 15 mm ?
    Par montag78 dans le forum Atelier Panoramique
    Réponses: 4
    Dernier message: 22/10/2007, 23h07
  3. Fisheye ...
    Par dada1992 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 29/11/2006, 13h40
  4. Fisheye
    Par letmeshoot dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 26
    Dernier message: 10/10/2006, 12h27
  5. Fisheye...
    Par beho dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 12
    Dernier message: 03/09/2004, 21h49

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 09h43.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com