Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Canon 17-55. Bruit d'Image Stabilizer (IS) ?
-
13/05/2009, 14h47 #1
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 450D, EOS 500N
- Objectif(s)
- 17-55 IS F2.8, 70-200 IS F4, 400 F5.6 L, 100 macro non IS et d'autres bricoles
Canon 17-55. Bruit d'Image Stabilizer (IS) ?
Bonjour j'ai trouvé un objectif canon 17-55mm en occasion qui d'après tous les tests remporte l'unanimité des suffrages.
Mais je me demande si je n'ai pas un soucis d'Image Stabilizer (IS) avec le miens. En effet lorsque je l'active et que j'enclenche à moitié mon bouton de déclenchement l'IS fait un léger bruit différent de l'autofocus durant 2-3 secondes, lorsque je désative l'IS je n'ai pas ce bruit. L'IS est il bruyant sur cet objectif ?
Ce qui m'inquiète c'est que je possède un eos 450d avec son 18-55mm IS, or lorsque j'active l'IS dessus je n'ai aucun bruit.
Est ce normal ou est ce un défaut ? Savez vous si ca coute cher à réparer, j'hésite à le redonner étant donné la qualité de cet objectif mais s'il a un défaut je ressortirai le 18-55Dernière modification par matchou ; 13/05/2009 à 16h14.
-
13/05/2009, 14h58 #2
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Le grésillement que tu entends pendant que tu actionnes à mi-course le déclencheur correspond au fonctionnement de l'IS. C'est normal. (Et ce n'est pas le bruit du moteur AF).
C'est un objectif à f/2.8, donc les lentilles sont plus grosses et plus lourdes que celles du 18-55 3.5-5.6 IS. Il est normal que les gyroscopes soient plus gros donc légèrement plus audibles.
Si tu entendais le bruit de l'IS d'un 300 f/4 ou d'un 70-200 f/2.8, tu trouverais celui de ton 17-55 bien silencieux...
-
13/05/2009, 14h58 #3
- Inscription
- October 2007
- Localisation
- Dammarie-lès-Lys
- Âge
- 52
- Messages
- 1 085
- Boîtier
- 1Ds MK III - 5D MK IV
- Objectif(s)
- 17 TS-E - 24 TS-E II - 90 TS-E - 35 F1,4 - 50 F1,4 - 85 F1,8 - 70-200 F4 IS
Autant que je m'en souvienne, l'IS de mon 17-55 (revendu cause passage FF) ne faisait pas le même bruit que celui de mon 70-200... Et oui l'IS peut-être un peu bruyant. Quant au 18-55 je ne le connais pas.
Donc, à priori, pas d'inquiétude à avoir.
-
13/05/2009, 17h53 #4
- Inscription
- June 2007
- Localisation
- france
- Âge
- 54
- Messages
- 290
- Boîtier
- R7
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 IS USM f2.8|EF-50 F1.8|EF 70-200 F4L IS USM
sur mon 17-55 le bruit est tellement faible que je n'y fais pas attention
sot c'est moi qui ne l'entends plus par habitude,ou bien le tient est un peu plus bruyant que la moyenne.
En tout cas,ayant aussi un 70-200 F4L IS je peux te dire que ce dernier est bien plus bruyant que le 17-55
-
13/05/2009, 18h02 #5
- Inscription
- August 2007
- Localisation
- 44
- Âge
- 44
- Messages
- 2 292
- Boîtier
- 5dIII, 5D et 40D grippés
- Objectif(s)
- 100 IS, 70-200 II, 24-105, 16-35 IS, 85 II, 40 stm, 300 f4 is
+1
pour mes objectifs stab, le plus bruyant est le 70-200
ensuite le 24-105
et pour finir le 17-55, mais il est presque inaudible :fear(1):
-
13/05/2009, 19h04 #6
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- CENTRE VAR
- Âge
- 45
- Messages
- 3 061
- Boîtier
- EOS 60D
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 mk1║ 85mm 1.8║Tamron 17-50║70-200 f4L
le 18-55 is tu as beau le secouer on entends rien!!!
dit matchou c'est possible que tu fasse quelques photos comparatives entre le 17-55 et le 18-55?
-
13/05/2009, 20h22 #7
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 450D, EOS 500N
- Objectif(s)
- 17-55 IS F2.8, 70-200 IS F4, 400 F5.6 L, 100 macro non IS et d'autres bricoles
Merci pour vos réponses ça me rassure déjà pas mal
Pour être plus précis, j'ai deux bruits différents. Un premier "creuh" rapide à peu près aussi bruyant que l'autofocus lorsque l'IS se déclenche puis lorsqu'il s'arrête 3 secondes plus tard, ça ressemble un peu à un bruit d'obturateur, c'est ce bruit qui me fait craindre le pire
Et un second bruit beaucoup plus faible mais qui dure 3 secondes, une sorte de "cheuuu cheuuuu cheuuuuu" comme un petit moteur qui s'active. Par contre sur le 18-55 IS je n'entends rien, il faut vraiment que je colle l'oreille pour deviner un très léger bruit
J'essaie de faire quelques photos comparatives dans la semaine, surtout si je dois le redonner. La avec le matos du pater çà fait 400d, 450d, 18-55, 18-55IS, 17-55.
-
13/05/2009, 20h45 #8
- Inscription
- April 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Bruit normal, a priori.
Classiquement, ça fait "bruit plus ou moins sec de declenchement" -> "ronronnement de fonctionnement continu" -> "bruit identique au 1er" (arrêt)
Et les IS sont plus ou moins bruyants Le 17-55 est plutot silencieux, mon ex 70-300 IS plutot bruyant.
-
14/05/2009, 00h24 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Lou Clapas - 34
- Âge
- 66
- Messages
- 540
- Boîtier
- EOS 7D + Grip
- Objectif(s)
- EFS 17-55 f:2.8 IS USM - EF 70-200 f:4 L IS USM - EF 300 f:4 L IS USM - Kenko x1,4
Idem
D'accord avec ce qui a été dit :
En ce qui concerne mes objos, je dirai du moins au plus bruyant : 17-55, 70-200 et le pompon au 300mm !
Donc pas d'inquiétude je pense concernant ton 17-55, mais pour te rassurer, tu peux toujours aller en essayer un tout neuf chez ton détaillant de proximité favori, histoire de comparer ! Ou encore participer à une sortie entre eossiens, nombreuses en cette saison, cela permet outre de rencontrer des gens sympathiques, de tester du matos !
-
14/05/2009, 01h13 #10
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Perso j'ai teste cet objectif en magasin, j'ai pas sentit l'IS active ou desactive.
Je connaissais pas l'IS et l'USM donc ca faisait bizarre. Ce que je peux dire c'est dans le viseur, l'image bougeait quand l'IS etait active et quand j'ai fais la mise au point.
Sinon aucun prix suspect... ce qui d'ailleurs m'avait interpelle pensant que l'IS etait bruyant.
-
14/05/2009, 04h25 #11
-
14/05/2009, 13h33 #12
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Paris
- Âge
- 42
- Messages
- 32
- Boîtier
- EOS 400D, EOS 450D, EOS 500N
- Objectif(s)
- 17-55 IS F2.8, 70-200 IS F4, 400 F5.6 L, 100 macro non IS et d'autres bricoles
A priori c'est bon, c'est ce bruit plus ou moins sec de déclenchement qui me faisait tiquer.
Va falloir que je test un 70-300IS pour comparer maintenant, même si j'ai eu l'agréable surprise de constater que mon vieux sigma 70-300 dl est compatible avec le 450d (alors qu'il ne l'est pas avec les 40d et 400d)
-
15/05/2009, 00h34 #13
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qualité d'image pas Canon
Par fxg dans le forum Discussions techniquesRéponses: 4Dernier message: 15/07/2008, 16h46 -
stabilizer sur 17-85 mm IS
Par jpnat62 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 23/01/2008, 22h14 -
Bruit du Canon 70-300 IS USM
Par jeje07 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 19/08/2007, 22h04 -
problème d'image avec canon 350 d
Par tidji dans le forum Discussions techniquesRéponses: 22Dernier message: 23/04/2006, 19h00 -
18 55 stabilizer
Par didierweb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 22/01/2006, 17h21