meilleure combinaison ultra grand angle

[mat_33]

Bonjour,

Je me pose des questions sur les combinaisons UGA. A votre avis, vaut il mieux partir sur du full frame avec le 17-40. Ou bien un aps-c avec un UGA. Dans ce cas le choix des optiques est plus vaste : sigma 10-20, canon 10-22, tokina 11-16.
En fait je connais bien la combinaison sigma 10-20 sur 400d. C'est bien mais pas exceptionnel. Depuis quelques jours j'utilise un 5d mkii avec un 24-105 qui me laisse baba d'émoi !!! Et j'hésite à conserver mon 10-20 + 400d ou à le vendre pour acheter le 17-40. Ou bien encore à vendre juste le 10-20 pour du tokina 11-16 ou canon 10-22.

[pinou34]

Etant donné que tu as le 5D MII oublie les objectifs EF-S (le 10-22 est EF-S) : il serait dommage que tu ne puisse pas l'utiliser sur le 5D et sur ton 400D il devient un 16-35 alors autant prendre le 16-35 sur le 5D (haie pour la tirelire) ou le 17-40 plus abordable.

Pour le 5D MII tu es ébahi avec le 24-105, je te conseille d'essayer à l'occasion le 24-70 c'est le jour et la nuit. J'ai la chance d'avoir les 2 mais je vais me séparer du 24-105.

[beauregard27]

Pour le 5D MII tu es ébahi avec le 24-105, je te conseille d'essayer à l'occasion le 24-70 c'est le jour et la nuit. J'ai la chance d'avoir les 2 mais je vais me séparer du 24-105.

Bonjour
J'ai un 5D mark II
Un tamron 28-75 2.8
Canon 70 200 2.8 IS USM
Canon 16 35 2.8 version II

J'hésite à acheter le canon 24 105
Canon 24 70 vraiment meilleur ?
Vendre mon tamron et acheter le 24 70 ?

[pinou34]

Bonjour
J'ai un 5D mark II
...
J'hésite à acheter le canon 24 105
Canon 24 70 vraiment meilleur ?
Vendre mon tamron et acheter le 24 70 ?

Le 24-105 présente énormément de distorsion à 24 sur un 24X36 par rapport au 24-70. En plus ce dernier ouvre à 2.8 contre 4. Le seul défaut est un range un peu court mais le bonheur s'accomode bien de quelques inconvénients. En terme de prix il n'y a pas une grosse différence.

[beauregard27]

Merci
Dans le dernier réponse photo il parle du 24-70 et 24-105: bon tous les 2.
J'utilise DXO et donc préférence pour le 24 105 IS f4
Le 24 70 est plus constant et f2.8
Dur dur de faire un choix avec le tamron que je trouve pas mal du tout avec le 5d mark II !

[Helios]

Bonjour

Bonjour . Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.

[cavalier]

Etant donné que tu as le 5D MII oublie les objectifs EF-S (le 10-22 est EF-S) : il serait dommage que tu ne puisse pas l'utiliser sur le 5D et sur ton 400D il devient un 16-35 alors autant prendre le 16-35 sur le 5D (haie pour la tirelire) ou le 17-40 plus abordable.

Pour le 5D MII tu es ébahi avec le 24-105, je te conseille d'essayer à l'occasion le 24-70 c'est le jour et la nuit. J'ai la chance d'avoir les 2 mais je vais me séparer du 24-105.

EN même temps, Mat a l'air satisfait de son 24-105 et il pose une question sur un UGA....ta réponse est donc légèrement hors cadre, non ?

pour l'UGA, tu as également l'option du SIGMA 12-24 qui est compatible FF et qui doit donner des résultats surprenants à 12 mm

[mat_33]

En effet, je m'interroge sur les UGA, le 24-70 on verra + tard.
Le 16-35 n'est pas dans mon budget.
Je vais me documenter sur le sigma 12-24 (parce que 2 boitiers c'est quand même
e sympa)
Et promis je vais me présenter

[giorgioeos]

https://www.eos-numerique.com/forums...sur-ff-113191/

Georges

[mat_33]

Je commence à loucher sur le 12-24....
Apparement la qualité de production est irrégulière (je crois que c'est pas la première fois que j'entends ça pour sigma). Je pense donc que je le prendrais en boutique pour tester. Quels tests vite fait et efficace pouvez vous me conseiller, à faire en boutique, pour vérifier que c'est un modèle correct ?

[titi_67207]

Merci
Dans le dernier réponse photo il parle du 24-70 et 24-105: bon tous les 2.
J'utilise DXO et donc préférence pour le 24 105 IS f4
Le 24 70 est plus constant et f2.8
Dur dur de faire un choix avec le tamron que je trouve pas mal du tout avec le 5d mark II !

Sur 5D j'ai vendu mon Tamron 28-75 depuis que j'ai mon 17-40L qui ne quitte jamais mon sac. Et sachant qu'il y a aussi toujours un 50mm qui l'accompagne... Ne reste plus que le haut du range que je trouve trop court pour le portrait, et que je complète avec un 85 ou 100mm macro. En terme de piqué le 28-75 est très bon et certainement pas bien loin du 24-70L, mais côté flous d'arrière plan, ce n'est pas la même classe... Vignettage très important à 2.8 également.

Titi

[titi_67207]

Je commence à loucher sur le 12-24....
Apparement la qualité de production est irrégulière (je crois que c'est pas la première fois que j'entends ça pour sigma). Je pense donc que je le prendrais en boutique pour tester. Quels tests vite fait et efficace pouvez vous me conseiller, à faire en boutique, pour vérifier que c'est un modèle correct ?

Sur trépied, avec les ouvertures que tu utiliserais (style f8 à f16), différentes focales et sors le sur le trottoir pour évaluer le piqué sur des sujets lointains.

Titi

[cavalier]

Sur 5D j'ai vendu mon Tamron 28-75 depuis que j'ai mon 17-40L qui ne quitte jamais mon sac. Et sachant qu'il y a aussi toujours un 50mm qui l'accompagne... Ne reste plus que le haut du range que je trouve trop court pour le portrait, et que je complète avec un 85 ou 100mm macro. En terme de piqué le 28-75 est très bon et certainement pas bien loin du 24-70L, mais côté flous d'arrière plan, ce n'est pas la même classe... Vignettage très important à 2.8 également.

Titi

Sur FF, le 200 2,8 doit être l'outil ultime en portrait, non ? car je vois sur mon 1D, j'adore portraiturer avec mon 70-200 f4!

[titi_67207]

Pour les portraits type studio je me sers plus du 100mm macro 2.8 que du 200mm mais celui est idéal pour les photos "volées" dehors...

Mais bon on s'eloigne un peu du post initial

Salutations

Titi