Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: USM ou IS
-
27/04/2009, 16h14 #1
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 42
- Messages
- 143
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f4 L | Sigma 18-50 f2.8
USM ou IS
Bonjour,
Je souhaite acheter un zoom (j'en aurai besoin fin mai et cet été à coup sur) et j'ai peu de moyens en ce moment.
Je vais prendre des sujets avec des mouvements rapides mais l'avantage c'est que c'est en pleine journée. Par rapport à mon budget, j'hésite entre un 55-250 IS et un 70-300 USM. (Je prendrais un canon car j'ai un sigma qui est actuellement au SAV car il souffre d'un front focus non négligeable et je souhaite réduire le "risque" d'avoir à nouveau ce genre de problèmes)
Je sacrifie quoi en priorité ? l'IS ou l'USM ?
(Je vais l'utiliser pour faire des photos d'une compétitions de skate, roller, BMX mais également tester ca lors de manifestations taurines...)
J'espère avoir donner assez de détails pour que vous puissiez m'aiguiller !!!!
Merci
Mousse
-
27/04/2009, 16h18 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 51
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Dans ce cas l'USM pour moi
-
27/04/2009, 16h22 #3
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 55
- Messages
- 595
- Boîtier
- 6D x2
- Objectif(s)
- 24-70 2.8 II | 50 1.4 | 85 1.2 | 70-200 IS II
+1 pour l'USM
-
27/04/2009, 16h47 #4
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
Heu le 70/300 a l'USM et l'IS! Sinon on parle des 75/300 USM, mais là ce n'est plus du tout la même chose! Autant entre le 70/300 IS USM et le 55/250 IS on peut hésiter (le range et l'USM pour le 70/300, le piqué et l'IS plus performant pour le 55/250) autant face au 75/300, le 55/250 l'emporte largement!
-
27/04/2009, 16h49 #5
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
d'après ce que j'ai lu dans les tests, l'USM du 70-300 n'est pas bien plus rapide de l'AF du 55-250 IS
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens Review
donc je te conseillerai plutôt le 55-250 IS
-
27/04/2009, 16h55 #6
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
personnellement je n'ai jamais eu d'IS et je n'ai jamais eu de probleme, j,ai tres peu de flou de bougé
quand je veux de la vitesse, je monte en iso et le probleme est resolu
par contre j'adore l'usm de mes objectifs
-
27/04/2009, 16h59 #7
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- L'union fait la FARCE
- Messages
- 5 303
- Boîtier
- 5D²
- Objectif(s)
- EF de 16mm à 600mm
L'IS est fort sympa aussi.
Georges
-
27/04/2009, 17h15 #8
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
bien vue
-
27/04/2009, 17h25 #9
- Inscription
- August 2004
- Localisation
- Limoges
- Âge
- 55
- Messages
- 1 720
- Boîtier
- Canon 6D : 40D :
- Objectif(s)
- 24-105 / 85 f1,8 / 40 STM / T 28-75 / T 70-300
Si il veut prendre des sujets en mouvement, l'is ne servira pas.
Donc a réfléchir, le range pour le 70- 300, l'is pour le 55-250, mais pique t-il vraiment plus que le 70-300? le range du 55-250 peut-être intéressant
Dur comme choix, reste le prix. Donc avantage pour le 55-250Dernière modification par david ; 27/04/2009 à 17h28.
-
27/04/2009, 18h01 #10
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
-
27/04/2009, 18h34 #11
- Inscription
- July 2005
- Localisation
- quebec Canada
- Âge
- 50
- Messages
- 5 702
- Boîtier
- 5 D mark II + 430 EX II
- Objectif(s)
- canon 17-40 F4 - canon 24-70 F2.8 - canon 70-200 F2.8
c'est vrai que la tu marques deux points
oui c'est vrai que je reconnais que le 5 Dii c'est une tuerie idem pour le 70-200
-
27/04/2009, 19h42 #12
-
27/04/2009, 20h39 #13
- Inscription
- March 2009
- Localisation
- Courbevoie
- Messages
- 371
- Boîtier
- 40D + Panasonic FZ18
- Objectif(s)
- 10-22 USM, 17-55 IS USM, 70-200 f/4L IS, 50 1.8 II, 85 1.8 USM
-
27/04/2009, 21h36 #14
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
28/04/2009, 03h40 #15
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 41
- Messages
- 182
- Boîtier
- 50D grippé - 400D grippé - 430Ex
- Objectif(s)
- Canon 17-55 F2.8 IS USM + Canon 10-22 F3.5-4.5 USM + Canon 50 F1.8
Le 50D gere bion les hautes zizos. Pas de soucis de ce cote la, je vois largement la difference entre mon 400D et mon 50D.
Bon par contre ya pas photo compare au 5D.... le 5D et 5DMkII sont largement superieur (le prix aussi)
-
28/04/2009, 07h22 #16
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 42
- Messages
- 143
- Boîtier
- 50D
- Objectif(s)
- Canon 70-200 f4 L | Sigma 18-50 f2.8
J'ai ma réponse (en moins de 24h !)
Merci à tous pour votre aide. Ca c'est ce que j'appelle être efficace
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))