Lievre

**Bruno67** · 24/04/2009, 20h21

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200

Petite tof de ce matin

Merci de votre passage

Bruno

**SNF69** · 24/04/2009, 21h02

Très belle observation par contre niveau qualité de la photo là c'est plus problématique, le traitement appliqué est trop agressif, les contrastes trop accentués et le crop est trop important donc pour moi à part l'observation le reste n'est pas top, désolé.

Seb

**taxi865** · 24/04/2009, 21h07

salut c'est le probleme de l'animalier tu veut rapprocher en recadrant ,car c'est plus facile que de s'approcher de la bestiole ,mais probleme tu perd vachement en qualite en plus le traitement est un peu flashie donc pour moi peut mieux faire comme on nous disait a l'ecole

**solcairn** · 24/04/2009, 21h09

Envoyé par SNF69

Très belle observation par contre niveau qualité de la photo là c'est plus problématique, le traitement appliqué est trop agressif, les contrastes trop accentués et le crop est trop important donc pour moi à part l'observation le reste n'est pas top, désolé.

Seb

Même avis.

Jean Michel.

**-PSYKOz-** · 24/04/2009, 21h23

ouaip, puis c'est un peu cramé aussi...

tu disposes d'un 400mm alor je pence que tu peux faire mieu en approche, c'est pas si compliqué que ça un lièvre...

**Bruno67** · 25/04/2009, 07h36

Merci pour vos commentaires,

pour info, prises de vues faites sur terrain découvert, approche relativement compliquée

en voici une autre avec tres peu de traitement.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200

**-PSYKOz-** · 25/04/2009, 08h56

il faut prendre le temps pour un lièvre, meme en terrain découvert si tu te mets allongé normalement ça passe. Il faut le faire en plusieurs etape d'approche, et bien couvert du vent. Un lièvre ne voit que sur les coté et pas très bien devant lui, c'est un détail a connaitre piur savoir quand bouger sans risque de se fair repèrer.

**ptilion** · 25/04/2009, 11h44

Perso je trouve le traitement de la première aussi un peu excessif, et il y a en effet une partie cramée ... la deuxième comme la première d'ailleurs montre un manque cruel de piqué (flou de bougé ?)

Bonne continuation

G.

**-PSYKOz-** · 25/04/2009, 14h25

au début je pensai "il y a un truc devant son objo, une vitre sale par exemple" puis après reflexion j'ai + l'impression qu'il faisait chaud ce jour la et que le resultat a un rapport avec la chaleur qui remonte du sol... le manque de piqué et meme de netteté (car il n'y a pas un seul point net dans la 2, donc rien a voir avec la map ou autre), sa ressemble tout a fais a ce phénomène.

**manolo** · 25/04/2009, 17h02

Envoyé par -PSYKOz-

au début je pensai "il y a un truc devant son objo, une vitre sale par exemple" puis après reflexion j'ai + l'impression qu'il faisait chaud ce jour la et que le resultat a un rapport avec la chaleur qui remonte du sol... le manque de piqué et meme de netteté (car il n'y a pas un seul point net dans la 2, donc rien a voir avec la map ou autre), sa ressemble tout a fais a ce phénomène.

On atteint pas encore des températures à y voir des brumes de chaleur, et je vois aucun point net, désolé.
Je vois par contre plus un flou de bougé. Allez c'est pas grave on se motive et on y retourne demain matin à l'aube.

**josef** · 25/04/2009, 17h47

Un peu flou cela reste une belle image
josef

**Bruno67** · 25/04/2009, 17h50

Merci a vous,

Je pense que c'est du flou de bougé. Vous travaillez au monopode ?

**-PSYKOz-** · 25/04/2009, 17h57

a ba moi j'en ai déja de la chaleur faire trembler les formes! c'est pour ça que j'ai pencé a ça...
enfin bref.

pas de monopode pour moi, perso je suis a main levé sur les lievres, et couché au sol.

**barfly** · 25/04/2009, 21h23

Salut bruno , de un, nous avons déjà des brumes de chaleur..... nous sommes les seuls en france à avoir ces températures.YES ! (ok cela ne va pas durer mais cela valait le coup de le souligner !) Ceci dit je penche pour le crop trop important.
Ps : content de connaitre un tofeur de plus dans notre belle région !
Au plaisir

**Campio** · 25/04/2009, 22h11

Sympa la deuxième dommage ce manque de netteté au 400 tu dois travailler
au moins au 1/500 s pour minimiser le flou de bougé .....

**Bruno67** · 26/04/2009, 17h56

Merci pour vos conseils et commentaires.

Voici un essai avec un petit traitement afin de lever le voile atmosphérique.

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 400mm | 1/320s | f/6.3 | ISO 200

Discussion: Lievre

Outils de la discussion

Affichage

Lievre

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Lièvre

Lièvre

lievre

Le lievre

Lièvre au gîte, Lièvre aux fleurs,...

Règles de messages