Affichage des résultats 1 à 4 sur 4
Discussion: Canon EF Macro 2,5/50
-
08/04/2006, 18h13 #1
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 88
- Boîtier
- 350D + 30D
- Objectif(s)
- Sigma 28/70 2.8 Canon 17/40 4 L Canon 70/200 2.8 L
Canon EF Macro 2,5/50
Bonjour à tous, que pensez vous du Canon EF Macro 2,5/50 ?
-
08/04/2006, 19h14 #2
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- La Marolle en Sologne (41)
- Âge
- 42
- Messages
- 595
- Boîtier
- Eos 1Ds mark II, Eos 1D mark III
- Objectif(s)
- 18 à 300mm
moi je l'ai
C'est un très bon objectif avec un excellent piqué aussi bien pour le portrait que pour la macro. Mais c'est bien pour la macro qu'il est le plus interessant pour moi.
En fait c'est avec cet objectif que j'ai fait mes premiers pas en macro.
Aujourd'hui si je change cet objectif ce serait pour le canon 100mm 2,8 USM macro ou le sigma 180mm 3,5 HSM macro pour leur rapport de reproduction 1:1 et leur distance de mise au point minimum.
C'est le seul petit point négatif de cet objectif (rapport de reproduction 1:2 et distance mini de MAP 0,19m si je me rappel bien).
Ah si!! l'autofocus rame et fait du bruit mais je m'en fiche je l'utilise JAMAIS en macro.
Bref très bonne affaire
-
08/04/2006, 19h59 #3
- Inscription
- June 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
A noter il existe un extender spécifique pour cet objectif qui rammène le facteur de grossissement à1/1. Il est malheureusement assez difficile à trouver et assez cher !
-
08/04/2006, 23h22 #4
- Inscription
- October 2005
- Localisation
- Pas de Calais
- Âge
- 63
- Messages
- 534
- Boîtier
- 5D + 50D + C220 6x6 Mamiya
- Objectif(s)
- 17-40,50f1.8,24-105,70-200f4IS,300f4IS,TCx1.4,Tokina 100,Helios 40-2,Stak 50f1.4
Le Canon 2.5 Macro est vraiment une excellent objectif, aussi performant en macro qu'en portrait. A l'infini, je n'ai pas été convaincu, mais pour le reste, je l'ai beaucoup apprécié. Il était devenu mon passe partout...
Qualités :
Discret, bien construit, léger, une ouverture assez confortable, un piqué remarquable et très beau rendu photographique (couleurs et contrastes tout en finesse)
Défaut :
Un AF plutôt lent et bruyant mais qui marche quand même pas si mal.
J'ai eu aussi l'extendeur. Pour une centaine d'euro pourquoi pas, pour le prix officiel, non ! Par contre, avec les bagues allonges Kenkoo, du pur bonheur ;-)
Je l'ai remplacé par un EF-S 60 qui marche aussi très bien tout en étant un peu plus moderne. AF très chouette, rapport 1:1 d'origine, bon compromis focale et distance mini de map pour mon usage.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon
Par shayevitz dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 31/03/2010, 17h47 -
Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm
Par Tiebin dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 53Dernier message: 16/08/2009, 18h56 -
Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?
Par damter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 18/03/2006, 23h50 -
canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex
Par madamicella dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 40Dernier message: 18/03/2006, 20h59 -
60 mm macro ou 100mm macro canon
Par lebris dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 4Dernier message: 01/01/2006, 22h25