Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: Optiques Leica-R
-
15/04/2009, 13h52 #1
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
Optiques Leica-R
:clap_1: je viens de recevoir quelques optiques Leitz (Summicron 50/2, Elmarit 135/2.8 et 180/2.8), de bien beaux objets dotés d'une certaine personnalité. Evidemment, elles ont quarante ans, le traitement multicouche n'est pas le même que sur les optiques modernes et dans les contre-jour çà promet d'apporter quelques surprises .. et par ailleurs la mise au point dans le viseur d'un 400 D c'est un peu sportif.
Justement j'ai une bague AF-confirm trouvée sur la baie, et faite en Chine. Je n'ai pas une grosse confiance dans le zinzin qui a d'ailleurs un peu de jeu. D'un autre côté c'est moins cher que la bague Novoflex à 160 € HT (!) ... qui vient peut-être du même atelier dans le Sichuan.
Quelqu'un a-t-il un retour d'expérience et un conseil à me donner ? Merci d'avanceDernière modification par APB ; 15/04/2009 à 14h24.
-
15/04/2009, 16h55 #2
- Inscription
- March 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 40
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Il faut surtout être prudent à ce que le mirroir ne tappe pas sur l'arrière de l'objectif.
Je te conseille de consulter cette liste, tes objectifs y figurent.
Sinon, pour avoir un yashica 50mm f1.4 (tout en métal), c'est clair que la map est sportive et et très difficelement utilisable avec du soleil (le ciel devient tout blanc, même en sous exposant).
J'avais acheté ma bague d'adaptation chez Marc Trawinski (je ne met pas son site directement ici).
J'en avais pas eu pour cher, et la bague est de très bonne qualité (fabriqué en Europe et en bronze chromée). En plus le vendeur très sympatique. Mais je ne sais pas s'il fait aussi du Leica -> Eos (faut aller voir sur son site).
edit : il y a bien une bague pour Leica -> Eos (et 3x moins cher que celle citée)Dernière modification par wayer ; 15/04/2009 à 16h59.
-
15/04/2009, 17h09 #3
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suresnes
- Messages
- 188
- Boîtier
- 5D + 5D MKII + ...
- Objectif(s)
- 17-40 L, 70-200 L, Summicron-R 50, Elmarit-R 135 et d'autres...
J'avais un 400D comme toi et l'utilisation avec les optiques Leica-R s'avérait quasi impossible. J'ai donc revendu le 400D pour acheter un 5D d'occasion, un verrre de visée à stigmomètre et une bague Leica-Eos AF. Malgré tout ça, il faut avouer que ça reste un peu "sport" pour une mise au point précise lorsqu'il manque un peu de lumière. La qualité des photos, lorsque la mise au point est bonne, est tout simplement superbe. Tes optiques se montent bien sur ton 400D mais bon courage quand même
Dernière modification par jcab ; 16/04/2009 à 15h01.
-
16/04/2009, 10h38 #4
- Inscription
- October 2008
- Localisation
- Vanves
- Âge
- 67
- Messages
- 185
- Boîtier
- 1D4,7D,5D2,550D
- Objectif(s)
- Canon, Sigma
J'utilise régulièrement un 35 et un 135 LEICa sur un 400D (entre autre). Mes bagues proviennent de chez Photoaddict. Les résultats sont superbes. Il faut simplement penser a corriger l'exposition, plus on ferme le diaphragme, plus il faut sousexposer. Donc le mode manuel est quasi obligatoire. Quant à l'absence d'autofocus, c'est parfaitement jouiable tant que le sujet n'est pas trop remuant.
-
23/04/2009, 15h08 #5
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
merci pour les conseils, je vais m'amuser pendant les longues soirées d'été
j'ai dégotté quelques raretés, un Elmarit 180/2.8, un Jupiter et un Iscaron (Allemagne de l'Est) également 180/2.8 ... çà fait des choses marrantes dans le viseur mais il va sans doute falloir mettre un trépied (toutes ces optiques sont d'ailleurs équipées pour)
quant au 5D, j'avoue que çà fait encore cher. Payer 100 euros une vieille optique manuelle qui fonctionne correctement et ne tombera en panne que si je la plonge dans l'eau çà n'a rien à voir avec 2600 euros pour un boitier qui dans 5 ans sera peut-être irréparable (comme lorsqu'on utilise un ordinateur payé 2500 euros en 2004 ...)
-
30/10/2009, 09h01 #6
- Inscription
- January 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 51
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
au vu de ton parc de fixes, je me jeterai sur un 5D old à 1000€, c'est du terrible!
-
10/12/2009, 08h52 #7
- Inscription
- July 2009
- Localisation
- Suisse
- Messages
- 9
- Boîtier
- EOS 50d
- Objectif(s)
- EF-S 17-55mm/2.8 IS
Bonjour,
Je reprends ce fil car je suis sur le point d'acheter un Summicron 50/2 pour le monter sur mon 50d. J'ai déjà une bague avec confirmation de l'AF (apparemment c'est un modèle "fiable"). Est-ce que l'une ou l'un d'entre-vous a déjà tenté ce "mariage" sur un 50d ? Qu'en est-il concernant le viseur du 50d pour la MAP ?
Merci de vos réponses !
-
10/12/2009, 09h28 #8
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
j'ai pris un 7D .. le Live view avec sa loupe est un plus pour la MAP avec ces optiques de même que pour l'estimation de la PDC.
Quant au Summ. 50/2 j'en ai un (1970) ... bof bof, bien en dessous du 135/2.8 de la même marque. Le 50 mm1.4 Canon fait bien mieux.
Quitte à chercher les petites PDC Je préfère le Porst 55/1.2 monture pentax K, la bague d'adaptation existe. Pour l'instant il se négocie à bon prix, je me retrouve même avec deux exemplaires à la suite d'une erreur ...
-
31/03/2010, 13h54 #9
- Inscription
- September 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 20
- Boîtier
- Canon 5d mk3 + 7d
- Objectif(s)
- 24-70 mm + 50 mm + 85 mm
-
31/03/2010, 17h52 #10
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
désolé je ne l'ai pas ressorti .. et puis c'est un ancien. les nouveaux sont sans doute très différents, mais pas au même prix.
Les progrès (calculs et réalisation, microtraitement de surface) ont été suffisamment probants pour estimer a priori que le piqué des objectifs actuels enterre celui des anciens. Voir par exemple la différence entre un 80-200/2.8 L (pas de la gnognotte quand même, mais ancien) et un 70-200 de fabrication récente ...
En ce qui concerne le rendu (le fameux modelé Leica), c'est une affaire de goût. Les Leicaïstes sont semble-t-il assez chatouilleux sur ce point, ils voient des choses que les non-initiés ne peuvent pas connaître :angel_not. J'ai en Elmarit anciens un 35/2, un 50/2, un 135/2.8 et un 180/2.8: seul le 135/2.8 m'a ébloui (dans le bon sens du terme).
-
01/04/2010, 02h30 #11
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Seine & Marne
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5D II, 500D & 10D IR
- Objectif(s)
- EF: 15/2,8 - 24:105/4 - 50/1,4 - 85/1,2 - 100/2,8 IS - 70:200/4 - 300/4 -LEITZ-CZJ-OM
j'ai reçu mon sumicron 2/50 (1e version) il y a peu, je dois encore le comparer à l'EF 1,4/50 (canon), et en objo manuels aux : OM 1,4/50 (Olympus) et ML 1,4/50 (yashica)
L'APO Telyt 3,4/180 est plutôt très bon, tou comme l'elmarit 2,8/135
J'ai des bagues AF confirm achetées à HK : pas de souci...
mes 2 cts
-
01/04/2010, 07h55 #12
- Inscription
- June 2006
- Localisation
- Bourgogne
- Âge
- 69
- Messages
- 802
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC
-
02/04/2010, 00h37 #13
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Seine & Marne
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5D II, 500D & 10D IR
- Objectif(s)
- EF: 15/2,8 - 24:105/4 - 50/1,4 - 85/1,2 - 100/2,8 IS - 70:200/4 - 300/4 -LEITZ-CZJ-OM
Pani pwoblem.... je vais faire une campagne de test comparatifs des diverses optiques , je ferai un CR dès que ce sera fait
-
29/04/2010, 16h46 #14
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- Seine & Marne
- Messages
- 69
- Boîtier
- 5D II, 500D & 10D IR
- Objectif(s)
- EF: 15/2,8 - 24:105/4 - 50/1,4 - 85/1,2 - 100/2,8 IS - 70:200/4 - 300/4 -LEITZ-CZJ-OM
Bon je viens de tester un peu le summicron, le zuiko et l'EF 1,4 (tous en 50mm) avec pied et cde à distance
à f/2, le cron semble un petit poil plus piqué que le canon, le zuiko un peu en retrait, mais la MAP peut aussi jouer avec la PDC hyper faible.
à f/8, le cron est aussi un tout petit poil plus piqué que l'EF... mais c'est dans un mouchoir de poche..
Dans les exemplaires que j'ai, on peu se poser la question du choix de l'un ou de l'autre... avec en perspective que le cron est full manuel.
Je vais me faire qqs prises variées avec les deux pour voir sur une image complète...
Je n'ai pas encore reçu le yashica...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
adaptation optiques LEICA sur CANON
Par lecorsair dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 29Dernier message: 28/02/2011, 18h58 -
Optique Leica R
Par APB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 14Dernier message: 08/04/2009, 08h53 -
Ha le Leica....
Par Beatkiller dans le forum Matériels DiversRéponses: 5Dernier message: 06/01/2008, 14h06 -
new Canon FF ou Leica M7
Par jved dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 09/04/2007, 15h02 -
Comparaison 5D et Leica M8
Par Moscool dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 0Dernier message: 30/10/2006, 18h16