Affichage des résultats 1 à 20 sur 33
Discussion: quel objectif pour macro et portrait ?
-
19/03/2009, 12h10 #1
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- French Riviera
- Âge
- 57
- Messages
- 52
- Boîtier
- CANON EOS 70D/400D
- Objectif(s)
- 50mm1.4 /70-2002.8
quel objectif pour macro et portrait ?
j'ai parcouru un peu le site mais y'a tellement de choses que je m'y perds, un peu trop technique pour moi et avoir un résumé sur ce que je cherche exactement me semblera plus facile pour me décider...J'espère égalemnt etre dans la bonne rubrique...
J'ai un 18-55 et un 70-300 monté sur un 400d et je cherche à m'équiper d'un objectif qui remplisse aussi bien la fonction de macro que de portrait et qui soit lumineux et si possible pas trop cher. J'ai mis en vente mon sigma 18-125 qui ne me sert pas et qui servira à financer mon prochain achat.
J'étais tentée par le 50mm f1.4 mais il semble plus approprié pour du portrait exclusivemnt.
Que me conseillez vous ?
merci beaucoup !
-
19/03/2009, 12h53 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Canon EF-S 60mm f2.8 USM ou Sigma 70mm f2.8, la focale est bonne pour les portraits, les objectifs sont bon y compris en macro évidement, l'ouverture f2.8 ce que tu pourras avoir de mieux ou presque sur un objectif macro je pense. Au niveau du prix c'est kif-kif, le canon est légérement moins chére apparement, avantage au sigma pour la focale, avantage au canon pour la motorisation USM et l'encombrement. Le sigma a en revanche l'avantage d'avoir le pare-soleil fournit et d'être compatible FF.
A titre personel je prendrais plutot le canon mais ca n'engage que moiDernière modification par masterpsx ; 19/03/2009 à 13h00.
-
19/03/2009, 13h03 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 49
- Messages
- 14 879
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
et le 100 macro 2.8 canon ?
-
19/03/2009, 13h03 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
je confirme le 100mm macro 2.8 il est top
-
19/03/2009, 13h08 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Pour du portrait c'est un peu trop long 100mm en APS-C il me semble
-
19/03/2009, 13h29 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 38
- Messages
- 337
- Boîtier
- S5IS + 40D
- Objectif(s)
- 100mm Macro + 17-55 F2.8 IS USM + (futur 18-55 inversé) + 300 mm F4 IS
Donc pour ton choix, il faut dans un premier temps définir la focale qui te conviendra le mieux.
Donc entre 50mm et 100mm suivant ta manière de faire du portrait. Sachant que généralement on cherche plus un 50mm(ou 85mm) sur APS-C mais un 100mm est top en macro (focale "idéale" sur APS-C).
Donc ce choix se fera en fonction des préférences, ou priorités. Là c'est à toi de voir.
Après il y a le choix en fonction de ton budget:
Pour un 50-60mm:
-Canon EF-S 60mm F2.8
- Sigma 50mm (ou 60mm je ne sais plus)
Pour un 70mm: (c'est l'intermédiaire entre un 50-60mm et un 100mm)
- Sigma 70mm F2.8
Pour un 100mm:
- Tamron 90mm F2.8
- Canon 100mm F2.8 USM
Après point de vue optique toutes les optiques sont top (et à peu près au même niveau).
A savoir que les canon sont équipés d'un très bon AF, ce qui est utile pour le portrait.
A mon avis choisit la gamme de focale puis jettes un oeil à la bdd, ce sera le plus simple et rapide pour affiner ton choix.
Pour moi, la macro étais l'utilité de mon choix, j'ai donc pris le top pour cette activité sur mon boitier (40D), cela étais (et reste d'ailleurs) le 100m Canon. Mais comme le dis Masterpsx, ce sera peut etre un peu long pour du portrait, à toi de voir en fonction de tes choix et habitudes.
Voili voilou
-
19/03/2009, 13h45 #7
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- OISE-60
- Âge
- 49
- Messages
- 2 321
- Boîtier
- Sony A9 / CANON G15 et AE-1
- Objectif(s)
- SEL8518, Tamron 28-200, MC-11, CANON 100 macro 2.8, TAMRON 150-600
Mes photos publiées
-
19/03/2009, 14h20 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
J'ai pas dis qu'il etait pas bon , pour la macro c'est au top mais pour du portrait théoriquement le range c'est 80-130mm (24x36) il me semble, soit 50-85mm a peut prés en APS-C (canon), avec le 100 macro on est à 160mm tout de même, mais c'est sur que c'est pas une régle absolu il y en a qui ferront un portrait a des focales plus longues ou plus courtes.
Je trouve que le 60mm f2.8 est déja trés bon, moins encombrant et moins chére qu'un 100 macro avec une focale parfaitement adapté à du portrait mais si on privilégie la macro et que le portrait est plus occasionel alors le 100mm sera encore mieux avec sa distance de map plus longue et aura l'avantage d'être compatible FF
-
19/03/2009, 17h11 #9
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 54
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
le 100mm macro de canon, ouvrant à 2.8 est excellent...
pour ce qui est de "trop long pour le portrait"... tout dépend du recul qu'elle aura.
Si c'est un portrait en intérieur, ça pourrait être trop long (selon le cadrage souhaité et le recul disponible), mais si c'est dehors, ça va très bien
-
20/03/2009, 07h33 #10
- Inscription
- septembre 2008
- Localisation
- French Riviera
- Âge
- 57
- Messages
- 52
- Boîtier
- CANON EOS 70D/400D
- Objectif(s)
- 50mm1.4 /70-2002.8
aie le choix est cornélien...
si j'avais les moyens le doute ne subsisterait plus, je prendrais deux objectifs.
Sur mon 400D donc je retiens peut être davantage le 60mm qui semble intermédiaire...
Maintenant le 100mm me tente beaucoup aussi, mais pour les portraits intérieurs (cequi est aussi importants que ceux fait en extérieur) j'ai un peu peur... mais je me dis aussi que j'ai le 18-55 qui peut faire cette fonction, sauf qu'il est moins lumineux...
pfouuuu.. la photo c'est sympa mais compliqué... je vais peaufiner tout ça , je vous remercie en tout cas pour vos témoignages et vos avis.
Je vais réfléchir encore un peu
-
20/03/2009, 08h33 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 63
- Messages
- 3 868
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
100 macro f2.8 canon me semble être un bon choix
-
20/03/2009, 15h39 #12
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Calais
- Âge
- 54
- Messages
- 775
- Boîtier
- EOS 10D
- Objectif(s)
- Ef ou m42.. pas d'EF-S!!! :)
ben, sinon, le 100 2.8 macro pour la macro et l'extérieur, et un petit ef 50mm 1.8 pour les portraits en intérieur.. il pique bien, et est bien plus lumineux qu'un objo macro quel qu'il soit...
-
20/03/2009, 16h25 #13
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 63
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
J'ai les 2 (60 et 100mm macro). Pour du portrait j'aime les deux mais s'il ne fallait en garder qu'un et a condition de ne pas souhaiter passer au FF => plutot le 60 mm, mais les arrières plans du 100 mm sont plus beaux.
Bon alors pile ou face...
-
20/03/2009, 16h27 #14
-
20/03/2009, 16h40 #15
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Bonjour,
Perso, je prendrais 2 objectif differents.
Comme je ne connais pas le monde de la maccro, je ne pourrais pas t'aider, mais au niveau du portrait, attention aux focales trop longue sur l'APSC.
Le 70 mm ne me permet que du portrait serré en intérieur ...
Le 50 mm, à voir selon le recul, mais j'ai peur que ca ne soit pas suffisant pour un potrait de plein pied.
Sinon, le Tamron 17-50 f2.8 me semble etre un bon choix, s'il est complété par un 70-xxx.
C'est d'ailleurs mon prochain objectif ^^
-
20/03/2009, 18h34 #16
-
20/03/2009, 18h43 #17
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- London, UK.
- Âge
- 46
- Messages
- 238
- Boîtier
- EOS 6D
- Objectif(s)
- 16-35L, 24-105L, 50L & 135L.
Penses surtout à priviléger la vitesse d'AF. En effet les optiques Macro sont généralement plus longues que les optiques fixes classiques, qui sont réputées très réactives.
@ + et bon choix!
-
20/03/2009, 21h48 #18
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 236
- Boîtier
- EOS400d
- Objectif(s)
- Canon
Pour la vitesse de l'AF :
- Faux j'ai de la photo sportive avec le 60mm et j'ai été étonné par sa rapidité.
- Vrai quand la lumière vient à manquer le 60mm patine.
Le 60mm est une focale qui est bien pour les portraits, plus adapté que le 50mm.
Il a une résolution meilleure que le 100mm macro qui a effectivement un arrière plan qui serait légèrement mieux mais bon.
Le Tamron 90mm est également bien pour la macro et le portrait avec une focale un peu - moins longue que le 100mm de Canon, mais pour l'AF avec des sujets qui bougent, ce sera pas non plus son point fort. Le Canon est bon également, mais personnellement je préfère soit utiliser un 85mm ou un zoom au delà.
Ces objectifs ont une bonne résolution, c'est parfait pour les peaux de bébé, pour le reste... Les détails seront bien présents...
-
21/03/2009, 09h06 #19
- Inscription
- avril 2006
- Localisation
- 78
- Messages
- 697
- Boîtier
- 5D Mark IV
- Objectif(s)
- Canon EF 85 mm L - Canon EF 24-70 L II - Canon EF 70-300 IS USM L - Canon EF 35 mm L
On peut faire des portraits avec un 50 mm, c'est plus intimiste, c'est tout. De toute manière, avec un 50 mm, on fait tout. C'est le standard à souhait, ce n'est pas pour rien !
Cathie
-
22/03/2009, 14h22 #20
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- par là
- Âge
- 48
- Messages
- 631
- Boîtier
- boiter
- Objectif(s)
- des cailloux
Un portrait serré avec un 50 mm et un 5D, ca doit deformer pas mal non ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Quel objectif pour du portrait ?
Par Doub dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 09/08/2010, 12h36 -
Quel objectif pour du portrait
Par beef dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 29/09/2008, 18h16 -
Quel objectif macro pour un 5D ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 12/07/2007, 19h41 -
Quel objectif pour portrait avec 5D?
Par tartagos dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 04/07/2007, 20h04 -
Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?
Par MAc Arthur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/07/2006, 18h36