Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: Vous laisser pendouiller l'objectif... ou pas ?
-
19/03/2009, 09h50 #1
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
Vous laissez pendouiller l'objectif... ou pas ?
Bonjour,
j'ai pris l'habitude dès que je mets un objectif un peu lourd (>1kg) sur mon appareil, de toujours le soutenir, de façon à ce que tout le poids ne porte pas sur la baillonette.
A l'époque où je possédais un 350D j'avais lu que s'était conseillé, la solidité de la baillonette n'étant pas au niveau des modèles plus haut de gamme.
Je me demande s'il existe des recommandations officielles, ou des chiffres indiquant quelle charge peut supporter la baillonette, en fonction de la gamme d'appareil (les xxxD, les xxD, les xD).
Et puis concrètement, vous faites comment vous ?
JFDernière modification par BdmL ; 19/03/2009 à 11h10.
-
19/03/2009, 10h11 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 55
- Messages
- 114
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Quelques ...
Je laisse pendouiller, jamais eu de soucis (5d+70-200 2.8 is)
-
19/03/2009, 10h12 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 38
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Franchement amha ça ne risque pas grand chose...
J'ai déjà laisse "pandouiller" mon 70-200 2.8 IS ou le 300 2.8 IS pendant tout un après-midi sans problème. Bon je suis avec le 1DmarkII... mais avant avec le 20D aucun problème.
C'est du solide!
-
19/03/2009, 10h22 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 48
- Messages
- 161
- Boîtier
- 450D
- Objectif(s)
- Canon EF-S 18-55 IS ; Canon EF-S 55-250 IS
Je pense que la question se pose plus pour les boitiers comme le 1000D et 450D ( ou prédécesseurs )
-
19/03/2009, 10h49 #5
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
J'hésiterai quand même à porter un 300 2.8 sur l'épaule, sangle fixée sur l'appareil. Pour ma part, je ne fixe la courroie du 500 que sur l'objectif lui-même, jamais sur le boîtier.
-
19/03/2009, 12h17 #6
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Glâne Suisse
- Âge
- 60
- Messages
- 432
- Boîtier
- Mark IV & 5 D MarkII
- Objectif(s)
- de 17 à 600
Par principe, dès qu'un objectif est équipé de collier de pied, c'est l'objectif qui supporte le boitier et plus l'inverse.
Olivier
-
19/03/2009, 12h31 #7
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
entre le 500mm F/4 L IS et le 70-200mm f/2,8 L IS y'a comme un gap puisque le zoom pèse 1,45 kg et le 500mm 3,8 kg.
A mon sens, la règle est que dès que Canon a mis des passants pour courroie sur l'objectif (à partir du 300mm f/2,8 L IS si je ne m'abuse) il faut utiliser ces passants plutôt que de porter l'objectif par sa baïonnette.
Amitiés,
Bruno
-
19/03/2009, 12h42 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Versailles (78)
- Âge
- 40
- Messages
- 2 224
- Boîtier
- 7D Mk.II / 5D
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 - 500 F/4 - Ext. 1.4x -
C'est bien pour ça que je parle du 300 2.8 en réaction à ce que disait Loorent ...
-
19/03/2009, 13h10 #9
-
19/03/2009, 14h55 #10
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 54
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
le collier n'est, à mon sens pas le critère.
Les 70-200mm f/4 et 2,8 L, IS ou pas, comme le 300 f/4 L IS ou encore le 400 F/5,6 L ont un collier de pied... mais pas de passants pour courroie. Il est donc plus pratique, voire prévu de les soutenir par le boîtier.
A partir des premiers téléobjectifs "très grande ouverture" (200mm f/2 L IS ou 300mm f/2,8 L IS et plus longs), le collier ou l'objectif sont doté de passants. Pour moi, c'est le signe qu'il faut les utiliser.
D'ailleurs, d'expérience, il parait contre-nature de trimbaler un 400mm f/2,8 L IS par la baïonnette et le boîtier, fusse un 1D MkIII.
Amitiés,
Bruno
-
19/03/2009, 16h36 #11
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Colomiers
- Âge
- 54
- Messages
- 229
- Boîtier
- Eos 50D
- Objectif(s)
- Canon : 100mm f/2,8 Macro, 200 f/2,8, 50 f/1,8, 28 f/2,8, Extender Canon 2x, 17-40/f4
-
19/03/2009, 16h40 #12
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Alsace (67)
- Âge
- 42
- Messages
- 1 457
- Boîtier
- EOS-1 D Mark II + EOS-1 D Mark IV
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8 II + 24-70 f/2.8 + 70-200 f/2.8 II + Ext. 2x II + ST-E2 + 2 flash 580EX
sur 400D, 30D et 1D j'ai laissé pendouiller et j'ai gjamais eu de souci, ni de jeu anormal ...
-
19/03/2009, 17h55 #13
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 834
- Boîtier
- 33v/G9/5DMKII
- Objectif(s)
- à bande rouge
quand vous laissez pendouiller l'objo avec l'appareil cela tire sur toute la bague le poid et repartie, donc théoriquement dans cette position seul le poid compte.
Si vous ne tenez le couple boitier/objectif que par le boitier alors plus l'objo est long plus il va tirer en haut de la bague ( pour un poid égal ).
Exemple. Un poid de 1KG vous le tenez entre les doigts sans souci, un baton de 2M de 1KG vous aurez plus de mal à le tenir. C'est un peut exagéré mais c'est pour faire comprendre le principe.
En gros tant que c'est pas lourd et long normalement pas de soucie
-
19/03/2009, 17h58 #14
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Perso, je tiens l'ensemble par son élément le plus lourd...
- 1D Mk II + 17-40 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 85 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 200 ==> Je tiens par le boitier
- 1D Mk II + 28-300 ==> Je tiens par le cailloux via la bague de trépied
- 1D Mk II + 500 ==> Je tiens par le cailloux via la "bague" de trépied
Mais c'est plus pour le cotés pratique que par peur que ça casse...
-
19/03/2009, 23h31 #15
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- Splifftown the bridge
- Âge
- 60
- Messages
- 109
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- TS-E 24 3.5, EF 11-24+24-70+70-200 4 L
Pareil.
Le bon sens me dit: porter par l'élément le plus lourd.
-
20/03/2009, 02h49 #16
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
pareil, quand j'utilise le 70-200 2.8 IS sur le 40D, je ne me vois pas le tenir par le boîtier...
-
20/03/2009, 10h50 #17
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- Grenoble (France)
- Âge
- 55
- Messages
- 75
- Boîtier
- 5D Mk III
- Objectif(s)
- Canon : 85 f/1.8, 17-40 f/4, 24-105 f/4
Le conversation dérive un peu sur les dernières réponses.C'est vrai qu'on le porte le plus souvent par où il est le plus lourd et le plus pratique, surtout au moment de prendre la photo.
Mais l'idée de départ s'était surtout de savoir si, entre 2 photos, vous le laissiez pendre par la sangle (parfois on a besoin de ses 2 mains pour faire autre chose), ou encore si vous vous autorisiez à tenir l'appareil à une main (bras +/- pendant par exemple), sans crainte.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Laisser aller
Par Monsti dans le forum [Paysage]Réponses: 1Dernier message: 16/08/2008, 20h39 -
(PB) Trace sur l'objectif, pouvez vous confirmez ?
Par Rayman64 dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 13Dernier message: 28/12/2007, 15h00 -
ET l'objectif ??? vous le nettoyez comment ?
Par talondachil dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 15Dernier message: 08/09/2006, 15h48 -
A prendre ou à laisser?
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 12Dernier message: 20/07/2005, 08h57