Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 21
  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut 16-35 ou 17-40 L pour 5D et 5D MK2...

    Suite à la comparaison entre ces 2 objo dans CI, hormis naturellement la luminosité du 16-35 , mais compte tenu de la différence de prix, le 17-40 est-il vraiment bon avec les 5D ?
    Si certains ont déjà pratiqué ce binôme, leur avis serait le bienvenu !
    En les en remerciant par avance,
    Amicalement
    Jean


  2. #2
    Membre
    Inscription
    novembre 2008
    Localisation
    Bruxelles
    Messages
    36
    Boîtier
    eos 5D mkII; FM2; Yashica 124g
    Objectif(s)
    17-40 L ; 24-70 L ; 100 f2 à vendre!

    Par défaut

    le 17 40 sans hesitation sauf si tu fais bcp de photo en interieur mais tu gagneras juste en ouverture pas en qualité d' images. j' utilise cette objectif quasiment tout le tps sur mon 5D et ça pique tres fort, ça deforme quand meme à 17 et vignette si on est à f 4 mais rien de pas corrigeable. le shop ici à Bruxelles m' a encore confirmé quand j' ai acheté mon 24 70 que le 17 40 etait bien meilleur que le 16 35 je pense que tu peux y aller les yeux fermés.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par charlesbxl Voir le message
    le 17 40 sans hesitation sauf si tu fais bcp de photo en interieur mais tu gagneras juste en ouverture pas en qualité d' images. j' utilise cette objectif quasiment tout le tps sur mon 5D et ça pique tres fort, ça deforme quand meme à 17 et vignette si on est à f 4 mais rien de pas corrigeable. le shop ici à Bruxelles m' a encore confirmé quand j' ai acheté mon 24 70 que le 17 40 etait bien meilleur que le 16 35 je pense que tu peux y aller les yeux fermés.
    Grand merci Charlesbxl pour ta réponse bien argumentée. Elle confirme ce que je pressentais. Mon choix sera donc le tien !!
    Quant au 24/70 j'en suis enchanté malgré l'absence d'IS ; mais l'optique :clap::clap::clap:!!!
    Bonnes tofs et à bientôt sur le forum
    Amicalement
    Jean

  4. #4
    Membre Avatar de Nobodythere
    Inscription
    juillet 2004
    Localisation
    Tours (Indre et Loire - 37 )
    Âge
    50
    Messages
    3 958
    Boîtier
    EOS 5D markIII + 100D
    Objectif(s)
    Canon : 16-35F/2,8L II ; 50F/1.8 ; 100F/2.8Macro ; ;24-70F/2,8 L ;100-400L ; mpe65

    Par défaut

    J'ai un 16-35 F/2,8 version II..... et je suis ravi du résultat sur le 5D markII....

    Pour autant, je n'ai pas fait de test comparatif avec le 17-40. Ce qui est certain c'est que la différence de prix est notable !

  5. #5
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par Nobodythere Voir le message
    J'ai un 16-35 F/2,8 version II..... et je suis ravi du résultat sur le 5D markII....

    Pour autant, je n'ai pas fait de test comparatif avec le 17-40. Ce qui est certain c'est que la différence de prix est notable !
    Merci pour ton avis Nobodythere. Je ne doute pas de la qualité de ton binôme mais , hélas,...du prix rudolph:
    A+

  6. #6
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    52
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Par défaut

    +1 pour le 17-40 sur 5D (même si je n'ai pas connu le 16-35...). A part le prix, le poids plus léger, le diamètre de filtre (82mm pour le 16-35 dernière version si je ne m'abuse, 77mm sur le 17-40...) ainsi que le range qui va jusque 40mm qui permet d'eviter de changer d'objo pour un range standard.

    Titi

  7. #7
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par titi_67207 Voir le message
    +1 pour le 17-40 sur 5D (même si je n'ai pas connu le 16-35...). A part le prix, le poids plus léger, le diamètre de filtre (82mm pour le 16-35 dernière version si je ne m'abuse, 77mm sur le 17-40...) ainsi que le range qui va jusque 40mm qui permet d'eviter de changer d'objo pour un range standard.

    Titi
    Merci de ton avis, Titi 67207, je partage tout à fait ton point de vue (77mm cela évite d'acheter de nouveaux filtres !!!).
    A+
    Jean

  8. #8
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    39
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    Hello,

    Je possédais au début le 17-40L sur le 20D. C'était un transtandard super! C'est un excellent objectif!

    Mais comme je fais beaucoup de photos en concert et en basse lumière sans flash l'ouverture a 2.8 est un grand plus ! Aussi pour les portraits en pleine journée

    Je trouve aussi que sur le plein format le 16-35L II est mieux fini sur les bords.

  9. #9
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut

    Citation Envoyé par loorent Voir le message
    Hello,

    Je possédais au début le 17-40L sur le 20D. C'était un transtandard super! C'est un excellent objectif!

    Mais comme je fais beaucoup de photos en concert et en basse lumière sans flash l'ouverture a 2.8 est un grand plus ! Aussi pour les portraits en pleine journée

    Je trouve aussi que sur le plein format le 16-35L II est mieux fini sur les bords.
    Merci Loorent pour ton passage.
    Je prends acte de ta remarque qui ne manque pas de nourrir ma réflexion !!
    A+
    jean

  10. #10

    Par défaut

    Citation Envoyé par CMOS-02 Voir le message
    Merci de ton avis, Titi 67207, je partage tout à fait ton point de vue (77mm cela évite d'acheter de nouveaux filtres !!!).
    A+
    Jean
    Salut,

    Attention, le 17-40 réclame des filtres 'slim' sous peine de se retrouver avec un trés trés fort vignettage (le système de correction automatique du mark II n'y fera pas grand chose...). Le prix des filtres 77mm 'slim' VS 82mm 'classiques' étant a peu près identique, l'argument qui revient sans cesse contre le format 82mm du 16-35 est désormais à considérer comme nul et non avenu.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    octobre 2006
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    52
    Messages
    1 484
    Boîtier
    5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
    Objectif(s)
    Du piquant et du velouté...

    Par défaut

    Hmmm mais pour le 16-35mm pas de slim obligatoire ?? Sinon l'argument f2.8 pour les portraits est un peu léger vue la focale sur FF (pas pour l'APS).

    Sinon pour en revenir à mon choix, c'est clairement la focale allant jusque 40mm qui a emporté la décision (evidemment avec les autres qualités d'un L...). Mais j'ai aussi un carl zeiss jena flektogon 35mmf2.4 que je peut prendre à la place du 17-40 si je sais que j'aurai besoin de lumière/grande ouverture.

    Titi

  12. #12

    Par défaut

    Citation Envoyé par titi_67207 Voir le message
    Hmmm mais pour le 16-35mm pas de slim obligatoire ??
    Je possède un 16-35 II et j'ai lui ai installé un filtre UV de marque B+W standard: avec ou sans je n'ai pas noté différence particulière (et dieu sait qu'il m'arrive parfois d'être parano sur la qualité d'image). Tested & Approved. :o

  13. #13
    Membre
    Inscription
    avril 2008
    Localisation
    Here
    Messages
    32
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Du 14 au 200 et + si affinité

    Par défaut 16-35 II ou 17-40

    Pour avoir les 2 (16-35 II et 17-40) la qualité est IDENTIQUE

    Si tu n'a pas d'utilité d'une ouverture a f2.8 ou un budget serré alors le choix est vite fait

  14. #14
    Membre
    Inscription
    juillet 2007
    Localisation
    LAON - 02000
    Âge
    76
    Messages
    698
    Boîtier
    5D MK III
    Objectif(s)
    50/1.4+17-40/4 L+24-70/2.8 L+70-200/2.8 L IS II+100/2.8 Macro+100-400/4.5-5.6 L IS

    Par défaut

    Merci de ton avis, onandopi.
    C'est bien la conclusion à laquelle j'étais arrivé au fil des posts et de ma lecture des articles relatifs au sujet.
    A+
    Jean

  15. #15
    Membre Avatar de gweg
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Montpellier
    Âge
    43
    Messages
    112
    Boîtier
    canon 400d
    Objectif(s)
    28 90 EF 4,5 100 MACRO EF 2.8 18 55 EFS 4,5

    Par défaut

    et avec le 400d, qui peut faire un petit comparatif entre le 16-35 et le 17-40 ?:blink:

  16. #16
    Membre Avatar de lanvin69
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    paris
    Messages
    459
    Boîtier
    5D2
    Objectif(s)
    50,85,135

    Par défaut

    je connais pas les version L.ayant un couple simimaire chez les jaunes , il est devenu mon bouchon de boitier, effectivement, si tu shootes pas mal en faible lumiere, le 2,8 serait un plus, sinon 17-40

  17. #17
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    39
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    Citation Envoyé par gweg Voir le message
    et avec le 400d, qui peut faire un petit comparatif entre le 16-35 et le 17-40 ?:blink:
    Avec le 400D si tu n'a pas l'utilité de l'ouverture a 2.8 je te conseil le 17-40L c'est un super objectif transtandard sur petit capteur.

  18. #18
    Membre
    Inscription
    juin 2006
    Localisation
    Bourgogne
    Âge
    68
    Messages
    802
    Boîtier
    EOS 6D
    Objectif(s)
    17-40/4L, 28/1.8, 28-75/2.8, 50/1.4, 100/2, 135/2 L, 80-200/2.8 L, Tam 28-300 VC

    Par défaut

    Citation Envoyé par titi_67207 Voir le message
    Hmmm mais pour le 16-35mm pas de slim obligatoire ?? Sinon l'argument f2.8 pour les portraits est un peu léger vue la focale sur FF (pas pour l'APS).

    Titi

    attention, l'APS C n'est que du FF recadré ...

  19. #19
    Membre Avatar de zougah
    Inscription
    avril 2005
    Localisation
    Chelles (Seine et Marne)
    Âge
    65
    Messages
    466
    Boîtier
    5DMKII
    Objectif(s)
    de l'excellent au cul de bouteille

    Par défaut

    Je viens d'acheter le 17-40 pour mon 5DMKII, que du bonheur !

    Bien sûr, comme je l'avais déjà lu, la netteté n'est pas optimale dans les coins, mais personnellement je m'en fous un peu...

    Et puis, je ne suis pas radin, mais le 16-35 est quand même cher (attention, je ne dis pas qu'il ne les vaut pas, mais n'ayant pas vraiment besoin de l'ouverture à 2.8, le choix a quand même été vite fait...).

  20. #20
    Membre Avatar de loorent
    Inscription
    février 2006
    Localisation
    Lausanngeles - Suisse
    Âge
    39
    Messages
    1 563
    Boîtier
    2x 5DmarkII
    Objectif(s)
    17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0

    Par défaut

    Citation Envoyé par APB Voir le message
    attention, l'APS C n'est que du FF recadré ...
    Pas vraiment... :ranting2:

    Le 16-35L vaut son prix. Il pique très bien depuis F/3.2. Vraiment plus lumineux et un meilleur piqué

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Besoin d'aide pour la fabrication d'un studio pour serpents
    Par renald dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 0
    Dernier message: 10/03/2009, 23h31
  2. AIDE pour choix de photo mariage pour retouche et album
    Par blum95 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 17
    Dernier message: 28/09/2007, 10h19
  3. objectifs pour 350d pour photos astronomiques et jardin
    Par jardi76 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 3
    Dernier message: 20/03/2007, 22h29
  4. Conseils et techniques pour micro studio pour fleurs
    Par babooska dans le forum Atelier Studio
    Réponses: 16
    Dernier message: 16/02/2007, 17h16
  5. encore une demande de conseils pour un achat d'ojo!! pour changer un peu !!
    Par brixxia dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 4
    Dernier message: 01/11/2006, 22h01

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 01h39.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com