Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: canon ou canon ?
-
04/03/2009, 18h36 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L
canon ou canon ?
Bonjour,
A prix égal on trouve le 300 F4 L IS USM et le 400 mm F5,6 L USM . J'ai un Tc X1,4 kenko qui est très bien. Je me tâte, avec le 300 et le TC quasiment même focale et ouverture que le 400 et l'IS en plus. Avec le 400 si je mets le TC ça devient une grande focale mais à presque f8. Et je ne sais pas si je garde l'autofocus. Quelqu'un a-t'il de l'expérience là-dessus ? Merci pour vos avis
-
04/03/2009, 18h39 #2
-
04/03/2009, 18h49 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 81
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Le TC 1.4 couplé avec le 400mm/5.6 n'est intéressant que si il est utilisé avec un boîtier de la série 1D qui seul permet de conserver l'autofocus. Le 300mm/4 donne un très bon résultat avec ce T.C , et en plus de la conservation de l'autofocus il offre l'avantage de la stabilisation et deux focales différentes avec AF sur le format APSC.
-
04/03/2009, 18h52 #4
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Faudrait qu'on sache pour quelle l'utilisation. Si c'est pour de l'animalier, le 400, puisqu'on est jamais trop long dans ce domaine.
-
04/03/2009, 18h58 #5
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
04/03/2009, 19h05 #6
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
le 400 sans extendeur est meilleur que le 300 avec extendeur 1.4 (AF plus rapide, meilleur piqué,...)
si c'est pour de l'animalier pur -> 400
si c'est multiusage (animalier, sport, ...) -> 300
-
04/03/2009, 19h05 #7
- Inscription
- mars 2007
- Localisation
- RP (78)
- Âge
- 59
- Messages
- 663
- Boîtier
- 77D + G1X
- Objectif(s)
- Faire des photos "réussies"... ;)
Salut,
L'extender Kenko est "invisible" du boitier (aucune modif des EXIFs). Donc en fait l'AF n'est pas désactivé. En revanche il peut fortement patiner si il n'y a pas assez de lumière.
Testé avec mon Kenko Pro 300 DG 1.4x + 70-300 f/4-5.6 IS USM à 300mm sur un 30D... Dehors de jour de soucis, mais sinon... bof.
Moi choix irait vers l'IS quand même... Ca sert à 300mm sur un APS-C...
CharlyDernière modification par calebrun ; 04/03/2009 à 19h08.
-
04/03/2009, 19h36 #8
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- Auch (Gers)
- Âge
- 54
- Messages
- 48
- Boîtier
- 5DII et 6D
- Objectif(s)
- canon 17-40, 24-70mm2,8; 70-200mm2.8
Moi j'ai aussi hésité longtemps entre les 2 , mais l'IS et la mise au point mini de 1,5 m ont fait pencher la balance du côté du 300 mm f4.
-
04/03/2009, 19h37 #9
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L
Merci à tous. Merci en particulier à Calebrun pour ton témoignage "concret".J'ai cherché sur de nombreux forums; comme d'hab, coté autofocus, je lis des choses qui me laissent perplexes. C'est d'ailleurs pour ça que je précisais "quelqu'un a-t'il de l'expérience ...". J'ai fini par dégoter un test américain où on précise que moyennant un peu de scotch sur trois contacts (confirmé sur "une journée avec .."), l'autofocus sur le collimateur central est conservé sur le 400 mm. D'autre part, je sais par expérience que le kenko garde plus d'automatisme que le TC canon.
Et j'ai oublié de préciser que c'est pour de l'animalier, et je n'ai pas mis à jour mon profil: j'ai maintenant un 40D.
Si les avis de Momotte sur le 400 mm concernant la vitesse de MAP et le piqué se confirment, je crois qu'il n'y a pas beaucoup à hésiter...
-
04/03/2009, 20h07 #10
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Sherbrooke, QC
- Âge
- 37
- Messages
- 339
- Boîtier
- Canon EOS 6D, Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 8-15, EF 16-35 2,8 II, EF 70-200 2,8 IS II, EF 400 2.8 L IS II, ext. 1,4 et 2 III
pour le piqué, c'est léger
pour l'AF par contre, c'est plus sensible, l'AF du 400 est vraiment véloce, c'est une tuerie pour les oiseaux en vol ;-)
bon choix
-
04/03/2009, 20h51 #11
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
-
04/03/2009, 21h27 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
Pourquoi 400mm si c'est pour de l'animalier pur???
Il faut arreter de croire (et de conseiller aux gens) que plus c'est long, mieux c'est..
300mm sur petit capteur est une super focale pour l'animalier!
Va utiliser un 400 ouvrant a f/5.6 en sous bois par temps gris...Deja qu'un f/4 c'est juste..
Le 400 est conseillé pour les zozios mais pas toujours pratique pour des mammiferes.
-
04/03/2009, 21h32 #13
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L
C'est en effet pour de l'animalier pur mais ... je ne "fais" pratiquement que des (petits) oiseaux. J'ai pas mal d'expérience, et je sais que pour certains piafs, au 200 ( ou 280) c'est quasi mission impossible. A 400 ce ne sera encore pas top, mais ça devrait déjà être mieux.
-
05/03/2009, 14h09 #14
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- France
- Messages
- 59
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 70-200 f4 L
Je poursuis mes cogitations... Savez-vous si le couple 300 IS et 1,4 va à la même vitesse pour la mise au point que le couple 70-200 L et 1,4 ? Et au passage, est-ce que le TC 1,4 a une influence sur l'IS ?
-
10/03/2009, 22h00 #15
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Les Nougats
- Âge
- 53
- Messages
- 885
- Boîtier
- 7D, 1DS et 1D MK2N
- Objectif(s)
- 16-35 2.8II / 85 1.8 / 24-105 4 / 100 2.8L / 70-200 4 / 300 4 / SIGMA 30 & 120-300
Bonsoir fifouniou,
Ayant aussi un 40D + 70-200 F4 L + Kenko pro 300 1,4 je me pose exactement la même question que toi ? que prendre...
Pour l'instant dans ma réflexion je suivrais plutôt le conseil d'Helios.... mais il y a 3 jours je partais pour le 400 .... mais ce weekend le manque de lumière m'a fait changé d'avis...
Claude
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Objectif de l'argentique Canon EOS 1000F pour le Canon EOS 400D ???
Par Rhipaye dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 27/05/2011, 12h49 -
Vos meilleurs photos prises avec l'objectif canon 50 mm F 1.4 ou canon 50 mm F 1.4
Par indy91700 dans le forum [Galeries membres]Réponses: 53Dernier message: 19/02/2010, 06h44 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 10h09 -
Canon 400d ou Canon EOS1D Mark II EOS1 D
Par ares66 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 7Dernier message: 06/05/2008, 21h33 -
Documentations Canon très intéressantes - Canon EF Lens Work III
Par igloodhumour dans le forum Discussions techniquesRéponses: 1Dernier message: 21/09/2007, 18h18