Affichage des résultats 1 à 26 sur 26
Discussion: Nettoyage champignon Sigma 70 200 F2,8
-
02/03/2009, 19h40 #1
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Nettoyage champignon Sigma 70 200 F2,8
Bonsoir,
Je voudrais savoir comment faire pour éliminer complètement des champignons (et les traces qu'ils laissent) a l'intérieur du objectif sigma.
Sigma France ou d'autres photographe font ils ca? si oui a combien?
Par avance merci
-
03/03/2009, 08h13 #2
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Lausanne
- Âge
- 51
- Messages
- 1 069
- Boîtier
- EOS 1D Mark III, EOS 5D, EOS 5
- Objectif(s)
- 15 2.8 fish 17-40 4.0L 50 1.4 135 2.0L 70-200 2.8L 300 2.8LIS 500 4.0L IS flash 580EX
Malheureusement les champigons signifie la mort de l'objectif.
Ne surtout plus l'utilisé afin d'éviter la propagation via le boitier aux autres optiques.
-
03/03/2009, 10h28 #3
- Inscription
- November 2008
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 133
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Essayer de faire de bonnes photos...
-
03/03/2009, 12h15 #4geo18Guest
J’ai démonté et nettoyé des objectifs M42 qui étaient très chargé il y a une trentaine d’années.
J’en possède encore et ils sont dans la même armoire que le reste.
Non seulement ils n’ont rien transmis mais ils sont toujours parfaits.
Tirez en les conclusions que vous voudrez.
Pour ceux qui jettent ces objectifs pollués, me contacter, je suis preneur, surtout si c'est des L!!!.:clown:
-
03/03/2009, 14h47 #5
- Inscription
- May 2005
- Localisation
- Melun (77)
- Messages
- 514
- Boîtier
- R6, 5D Mk IV, 7D MK 2
- Objectif(s)
- 24-105 f/4 L, 28-105 IS, 28 F11.8, 70-300 IS L, EF 35, EF 28-300, RF 35, T 150-600 G1
-
03/03/2009, 15h47 #6geo18Guest
Un peu d’alcool dénaturé acheté en pharmacie sur du chiffon pour optique, ou des chiffons imbibés mais qui sont devenus rares.
Ne pas frotter trop fort pour ne pas rayer la couche antireflet.
Jamais utiliser la peau de chamois, rayures assurées.
Le vrai problème est le démontage et le remontage.
Dernière modification par geo18 ; 03/03/2009 à 15h51.
-
03/03/2009, 16h40 #7
- Inscription
- May 2006
- Localisation
- Chez notre chat
- Âge
- 55
- Messages
- 624
- Boîtier
- 20D, 1Dx, 1DMk3, 1DsMk3, 1VHS, 3, T90...
- Objectif(s)
- Une escadrille de 8 à 400mm
Salut,
tout est dans le "J’ai démonté et nettoyé"... les focales fixes en M42 d'il y a une trentaine d'année n'ont pas grand chose à voir en termes de complexité avec les objectifs dont il est question dans ce post.
Il faut tout démonter, tout nettoyer (tout, y compris les vis, les joints, les bagues, les moteurs, les pignons, les roues, le diaph electronique...) et tout remonter.
Bref, c'est possible, comme passe temps. Le taux horaire des SAV des marques fait que c'est économiquement non viable.
De plus, la contamination n'est pas un mythe.
Amitiés,
Bruno
-
03/03/2009, 17h18 #8geo18Guest
Il m’arrive aussi de " sauver " des objectifs modernes, c’est minutieux mais quand l’objectif ne fonctionne plus, il n’y a plus rien à perdre, je préfère car il n’y a plus de graisse sur beaucoup et la panne est la plupart du temps une vis défaite ou un ergot plastique cassé ou un simple scotch décollé.
C’est vrai que c’est long, aussi le mieux est de le faire tranquillement et par épisodes si nécessaire.
Le plus délicat est le démontage car on avance en aveugle et il faut tout noter et repérer pour pouvoir remonter.
Tu dis que la contamination n’est pas un mythe, je veux bien le croire, mais à part quelques lectures qui l’affirment sans rien prouver je ne vois pas ce qui peut te rendre si catégorique, car je vois mal des champignons sortir d’un objectif qui est fermé par ses bouchons pour rentrer ensuite dans un autre tout aussi fermé.
Pour le boîtier qui est moins protégé quand l’objectif pollueur est monté, il faudra quand même un certain temps avant que la transmission se fasse, surtout qu’avec les mises au point internes, le bloc optique arrière le bouge plus et si on ne peut pas parler d’étanchéité, la protection est quand même satisfaisante .
-
03/03/2009, 19h47 #9
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Bon oki du coup si je n'arrive pas a le nettoyer, tu pourrais me le faire?? moyennant finance bien sur, contact moi par MP si ok pour les modalités.
-
04/03/2009, 10h33 #10geo18Guest
La question que je me pose est :
Est-ce que ton objectif est pollué au point de nécessiter un démontage avec tous les risques que cela comporte, car quelques points sur les lentilles ne perturbe pas la qualité optique.
Pour ta demande, je ne me fais jamais payer car c’est pour des connaissances uniquement et sur des objectifs qui sont considérés morts, car comme je le disais, cela comporte des risques qui peuvent se terminer par l’impossibilité de fonctionner.
Il ne faut pas oublier que sans documentation et sans connaissance préalable de l’objectif, le démontage se fait en aveugle d’où certaine surprises parfois, comme tomber sur un bloque optique collé et bien sur c’est celui la qui permet d’accéder à ce qui t’intéresse.
Poses toi la question de la nécessité, sur le prix si fait par un pro, sur la valeur de ton objectif, sur le prix d’un remplacement en neuf ou occasion.
Apres cela, tu pourras prendre la décision d’opérer toi-même, de faire faire, ou de garder en l’état.
Apparemment, ce 70-200 ne fait pas parti de tes objectifs, une acquisition ?
Dernière modification par geo18 ; 04/03/2009 à 10h36.
-
04/03/2009, 16h26 #11
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
non pour le moment je n'ai aucune traces visibles sur les photos, j'ai juste peur que cela dégénère en fait.
Yes c'est une acquisition (remise en main propre je vais donc le tester avant de dire oui).
Il m'a envoyé une dizaine de photos et franchement on ne voit rien sur l'image. Et puis il a mis l'objectif a la lumière afin de tuer les champignons et stopper leur propagation.
J'avais juste peur en fait car a en croire certain c'est vraiment la mort de l'objectif.
Mais bon pour 200€ ne serait ce pas une bonne affaire tout de meme si pas de trace sur les images produites??!!
Merci en tout cas de vos réponses et merci a toi géo18, je garde ton message sous le coup si je l'achete et qu'un jour il soit définitivement HS.
Merci
-
05/03/2009, 12h12 #12
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- -
- Messages
- 1 972
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- Me faire plaisir un max !
-
05/03/2009, 16h11 #13geo18Guest
Il paraît que l’on peut aussi les mettre sous des tubes UV, je n’ai pas expérimenté par moi-même.
-
05/03/2009, 16h27 #14geo18Guest
Personnellement, je pencherai plutôt pour un stockage en mauvaises conditions, sac fermé dans un endroit humide ou passage brutale du froid au chaud fréquent, ou encore un séjour dans un pays très humide.
Ce qui trompe souvent dans les cas ci-dessus, c’est que cela n’apparaît pas immédiatement sur l’ensemble mais sur le moins aéré, puis ensuite sur un autre, rappelant effectivement une transmission possible, alors qu’ils sont tous touchés ensemble mais que le développement ne se fait pas dans les mêmes conditions.
Bien sur, c’est mon hypothèse et il faut la prendre comme tel.
-
06/04/2009, 11h34 #15
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 39
- Messages
- 641
- Boîtier
- EOS 5D mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17 et 16-28/2.8, 50/1.4 USM, 85/1.2 L II USM, 100/2.8 USM, 70-200/2.8 L USM
Alors JoeBart t'as trouvé une solution pour ton sigma ?
-
06/04/2009, 18h57 #16
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
et tu as, en effet raison d'avoir peur que ça dégénère
ces champignons à l'intérieur d'un objectif n'apparaissent pas sur les photos tant que... tant qu'elles ne colonisent pas également le boîtier, s'installant à la surface du filtre du capteur (qu'ils ne manqueront pas d'altérer), ou sous ce dernier et le capteur, dans ce cas, le capteur atteint sera à changer.
Il existe deux autres lieux de prédilection des champignons à l'intérieur d'un boîtier: la face postérieure du dépoli, la surface du pentaprisme derrière le dépoli, et la face postérieure du pentaprisme et la face antérieure de la lentille de correction de visée, ainsi qu'à l'intérieur du bloc optique de correction dioptrique.
A noter que ces champignons altèrent de manière irréversible le traitement multicouches des objectifs infestés.
La présence d'un objectif infecté constitue un risque potentiel pour les objectifs sains en contact avec lui.
-
06/04/2009, 19h06 #17
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Non toujours pas de solutions pour mon sigma Ptit Seb, mais Silver Dot me fait peur... Alors risque de propagation ou pas??je ne voudrais pas pourrir mes autres objectifs... En attendant je les stock a la lumière du jour sans m'en servir... Aidez moi je ne sais plus quoi faire.
-
06/04/2009, 20h21 #18
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 39
- Messages
- 641
- Boîtier
- EOS 5D mark III et EOS 7D
- Objectif(s)
- Tokina 10-17 et 16-28/2.8, 50/1.4 USM, 85/1.2 L II USM, 100/2.8 USM, 70-200/2.8 L USM
Je suis dans le meme cas que toi : https://www.eos-numerique.com/forums...toyage-111556/
Je vais aller voir sur bordeaux ce qu'il est possible de faire et à quel prix, faut que je trouve le temps.
-
06/04/2009, 21h59 #19
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- loir et cher
- Âge
- 50
- Messages
- 837
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 10-200F1.8
j'ai envoyé par l'intermédiaire de mon magasin photo mon 75-300 pour un nettoyage complet chez canon il y a maintenant plus de 8 ans a cause de champignons sur les lentilles cela m'a couté à l'époque 150€ , a la vue du prix de l'objectif a ce moment la je n'ais pas hésité un instant et depuis plus une trace et il marche parfaitement .
je n'ai pas eu de transmission sur mes autres objectifs , ni meme sur mon boitier de l'époque que je possède encore ( je ne dis pas que ca ne peut pas arriver , mais moi je n'ais pas eu le cas )
je ne sais pas exactement le travail effectué par canon mais mon objectif est revenu comme neuf et il est toujours en parfait état de fonctionnement je m'en sert presque toutes les semaines .
amitié
thomas
-
07/04/2009, 05h47 #20
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Oki je viens de contacter sigma france pour un devis, je vous dirais combien cela me coute.
Ptit Seb j'attends de tes news pour le prix sur bordeaux
merci
-
07/04/2009, 09h55 #21geo18Guest
Je t’ai donné mon point de vue, fruit d’une certaine expérience, tu peux en faire ce que tu veux, si tu écoutes les oiseaux noirs du web, bonjour la panique, ne vas surtout pas sur un site médical car tu risque de ne plus dormir.
Il ne faut pas confondre légère trace de moisissure qui atteint parfois les objectifs stockés depuis longtemps et les dégradations faites par une utilisation rude et permanente telle que la chasse photographique à l’aube ou il y a de l’humidité partout.
Pour le traitement multicouche, il existe depuis les années 70 et les seuls que j’ai vus altérés étaient sur des objectifs très maltraités.
Tu m’as dit que c’était pour un achat, ne le prend pas, ce sera la meilleure solution.
-
07/04/2009, 18h45 #22
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Geo18 bonsoir,
en fait l'objectif est sur mon étagère car pour 175€ il m'a vendu le sigma X2 Ex jamais utilisé et le 70 200, je les ai donc pris.
Je l'ai testé avec mon vieux 20D puis depuis plus retouché un peu par peur et surtout parce que je n'ai pas eu trop de temps. Apres plusieurs consultation de forum les avis diverge vraiment, certains me rassure comme toi d'autre comme tu dis noirsisse le tout.
En fait je le laisse de coté pour le moment et je vois si les champi évoluent, mais ce n'est apparement pas le cas. S'il fait beau ce wkd je sors avec.
On verra bien, j'attends également la reponse de sigma france le prix si pas cher je néttoie sinon je garde comme cela et je jette si cela dégénère.
Merci pour tous vos conseils, je posterais bientot des photos prises avec.
Cordialement
Joebart
-
07/04/2009, 19h01 #23
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 74
- Messages
- 13 725
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Je te signale, juste pour anecdote que tu traites d'oiseau noir du web quelqu'un que sa profession (depuis 37 ans déjà, au service successivement de plusieurs importateurs) place aux premières loges pour constater les effets de la présence des champignons aussi bien dans les objectifs que dans les boîtiers.
Je me suis juste borné à signaler ce que je peux rencontrer à longueur d'années sur les matériels, occasionné par les champignons.
Je ne pense pas que tu aies l'occasion de voir passer suffisamment de matériels pour en tirer les conclusions dont tu nous fais part ici, en les opposant aux informations que je peux donner.
-
07/04/2009, 21h14 #24
- Inscription
- May 2008
- Localisation
- 72
- Âge
- 62
- Messages
- 632
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- jocker
Bonsoir,
Comment éviter que ces champignons n'apparaissent ?
-
07/04/2009, 22h29 #25
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Haguenau
- Âge
- 67
- Messages
- 1 982
- Boîtier
- 5D + 6D + 7D + 1DX
- Objectif(s)
- 24-105, 16-35, 70-200 2.8
Pour avoir vécu au Gabon quelques années je parle en connaissance de cause et je rejoins Silver sur sa mise en garde. Ensuite vous faites ce que vous voulez, après tout c'est votre matos et votre pognon. J'ai un très beau et très cher Angénieux 70-210 qui n'a pas survécu au séjour, et pourtant vu le prix que je l'avais payé à l'époque j'en prenais soin comme la prunelle de mes yeux. De là à imaginer que de vulgaires moisissures allaient en venir à bout...
-
28/04/2009, 19h13 #26
- Inscription
- December 2007
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 44
- Messages
- 226
- Boîtier
- 7D
- Objectif(s)
- 50mm F1,4 / 400mm F4 DO / EX 430 / 28-70 F2.8
Bonsoir,
je viens de recevoir le devis de sigma France :
636€ TTc frais de port in, et je peux refuser mais cela me coute 20€ FdP in, il ne sont pas cher si refus de devis c'est déjà ca.
Voici quelques détails du devis : Echanges groupe de lentilles avant et internes nettoyage, reglages, revision générale, pieces : 431,77€ et main d'oeuvre : 2h = 84€
Cette réparation est garanti 6mois.
Voilà du coup je ne vais pas le faire réparer pour le moment... De toute façon il ne m'a rien couter ou quasi donc bon...
Si quelqu'un par le plus grand des hazard veux me le réparer pas cher:rudolph:
Donc voilà la réponse que certains attendaient.
Bonne soirée
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Champignon
Par jeffrey dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 02/11/2008, 09h59 -
Champignon??
Par philp974 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 11/04/2008, 16h37 -
Champignon
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 01/04/2008, 21h06 -
champignon
Par philp974 dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 31/03/2008, 08h58 -
Champignon
Par ger@rd dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 25/01/2007, 11h03