Lever et coucher de soleil sur les Plages de Sydney

[Photo4Life]

Bonjour à tous,
étant en australie pour 6 mois, j'aimerais en profiter pour prendre de belles photos de plages. Merci de les noter de 1 à 5 afin que je m'a améliore.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF70-200mm f/2.8L IS USM | 200mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 250

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 21mm | 6s | f/18 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 22mm | 6s | f/20 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 21mm | 4s | f/16 | ISO 50

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Canon EF17-40mm f/4L USM | 22mm | 8s | f/18 | ISO 50

[phil70]

:clap_1: Encore de belles couleurs, sur la 1 je trouve que la grand-mère en maillot de bain et un peu trop au centre :rudolph:

[the cat]

Bj à toutes et tous

si tu as 5mn, explique moi comment m'améliorer parce qu'en plages le niveau est déjà top:clap_1:

Pour la 1 le sujet est un peu loin

[Flo22]

C'est pas sympa de nous envoyer ça en hiver !!

La 1 manque un peu de focale
Sur les autres paysages, tu as utilisé un filtre dégradé ? Je ne suis pas très fan de l'effet qui fait devenir la photo surréaliste, par contre j'adore le reflet des nuages sur la mer dans la 2.

[stacylewistiti]

superbes !!
mais toujours un peu trop vives les couleurs, fin trop hdr si j'puis dire?

[Photo4Life]

Merci à tous ! pour la une elle est au centre et si loin pour suscité la curiosité et le sujet à se concentrer pour regarder l'australienne tel un ange...

Pour les couleurs, attention au calibrage de vos écrans. surtout les ordi récents (hors apple) qui saturent à donf pour un rendu plus flatteur. cela dit, il est vrai que déjà sur mon écran calibré j'ajuste mes paramètre à ma limite.

Pour les paysages, il est obligatoire d'utiliser des filtres GND, sinon le rendu est "nul" et moins bon que la réalité : bas foncé et ciel trop clair, presque sans nuages. ce qui vous fais penser à du HDR c'est la quasi-réalité, sauf que l'on est pas habitué à voir une exposition parfaite sur les deux plans. je ne sais pas comment l'expliquer. Votre avis ?

[Photo4Life]

voici pour illustrer mes propos :

à droite une photo sans filtre, et à gauche l'utilisation du filtre.
je vous assure que ce jour là le monde ressemblait plus à celui de droite !:rudolph:

http://www.obturations.com/eosnumeri...y%20%20005.jpg

je parles bcp des filtres sur mon blog, pour ceux qui veulent en savoir plus...
www.obturations.com


Pas plus de 5 photos par post en affichage direct . Administration EOS-numérique

[Photo4Life]

Bj à toutes et tous

si tu as 5mn, explique moi comment m'améliorer parce qu'en plages le niveau est déjà top:clap_1:

Pour la 1 le sujet est un peu loin

tu veux t'améliorer sur quel sujet ?

[Flo22]

sur l'exemple que tu donne l'effet est tres bien et je comprends ce que tu veux dire par un cliché plus proche de la scene réelle avec un filtre dégradé.

Sans filtre la dynamique de la scene est trop grande pour le capeur du coup soit le ciel est surex, soit l'avant plan sous ex et c'est dommage !

Mais souvent avec le filtre dégradé, l'effet n'est pas parfaitement calé et on voit une zone sombre sous l'horizon ou le dégradé sur un objet qui n'en presente pas et du coup, je trouve que ça "discrédite" un peu l'image , mais c'est beaucoup plus joli. Sans filtre, la scene est moins belle mais on ne modifie pas la monotonie de variation de la luminosité de la scene, j'entends pas là qu'une zone plus lumineuse qu'une autre dans la scene le sera sur la photo également (sauf en cas de saturation au sens strict), ce qui peut ne pas être vrai à l'utilisation d'un filtre dégradé. Je pense que c'est cet effet qui peut déranger.

[Photo4Life]

sur l'exemple que tu donne l'effet est tres bien et je comprends ce que tu veux dire par un cliché plus proche de la scene réelle avec un filtre dégradé.

Sans filtre la dynamique de la scene est trop grande pour le capeur du coup soit le ciel est surex, soit l'avant plan sous ex et c'est dommage !

Mais souvent avec le filtre dégradé, l'effet n'est pas parfaitement calé et on voit une zone sombre sous l'horizon ou le dégradé sur un objet qui n'en presente pas et du coup, je trouve que ça "discrédite" un peu l'image , mais c'est beaucoup plus joli. Sans filtre, la scene est moins belle mais on ne modifie pas la monotonie de variation de la luminosité de la scene, j'entends pas là qu'une zone plus lumineuse qu'une autre dans la scene le sera sur la photo également (sauf en cas de saturation au sens strict), ce qui peut ne pas être vrai à l'utilisation d'un filtre dégradé. Je pense que c'est cet effet qui peut déranger.

c'est le désavantage des filtres dégradés la ligne d'horizon. Mais c'est tellement mieux que rien... singh ray a dévelopé un filtre GND reverse, (je viens de l'acquerir) et le dégradé est plus fort au milieu seulement. du coup du conserve les info du haut et on apercois bcp mois la cassure du filtre. une merveille mais un peu chere.

[Demosthene]

Je viens de passer un moment sur ton site. Très très très joli travail. Bravo.

Tu gagnes un lecteur

Et pour le rendu du filtre GND, personnellement, j'aime beaucoup.