Canon, Metz ou Sigma ?

[Bosniak]

dans liste suivante (j'en oublie peut-?tre) :

Canon SPEEDLITE 550 EX

ou

Metz mecablitz 54 MZ-4

ou

Metz mecablitz 44 AF-4


ou

Sigma EF-500 SUPER DG


Le Canon est bien mais cher.... :angry:
Le Sigma ? l'air d'?tre son clone en moins cher :rolleyes:
Les Metz ont bonne r?putation... B)


Lequel choisir ? votre avis quand on a rien, et pourquoi?

Exp?rience perso souhait?.... d?ballez tout: les pour, les contre, les regrets, les joies, ... :P

[volcan]

Salut Bosniak,
Ca d?pend de ton budget et de l'utilisation que tu en fais. Pour ma part, j'utilise pas trop le flash et j'ai achet? le Canon 420EX et j'en suis super content pour mon utilisation peu r?guli?re.

[jaja]

J'ai achet? recemment (avec des bons **** )le metz 44 AF 4 : j'en suis ravi. Pour rien au monde je voudrais changer. Avant j'avais un vieux SIGMA pas compatible du tout : r?glage de la puissance en manuel, ing?rable.
avec le Metz tout est auto (sur AV en plein jour, avec contre jour : il d?gage super bien les ombres..)
Je vais essayer de trouver une phot et je vous la montrerais.
@ plus

[Nobodythere]

SAlut Bosniak,

Pour ma part j'ai un Canon 420EX... je regrette toutefois qu'on ne puisse pas faire avec la synchro 2e rideau (m?me si c'est pas utile bien souvent)

J'ai la nette impression que la plupart des utilisateurs avertis ont le Sigma DG Super.... je crois m?me que certains ont chang? le 420EX pour le Sigma !

A part le prix et le sigle je ne vois pas trop la diff?rence entre le Sigma et le Canon 550....

[jaja]

Mince plus moyen de poster une photo... qui peu m'aider ?

Nom du fichier
chlo?-nico-sur-herbe.jpg
Nom du mod?le de l'appareil
Canon EOS 300D DIGITAL
Date/heure de prise de vue
8/08/2004 15:51:57
Tv (Vitesse obturateur)
1/200
Av (Priorit? ? l'ouverture)
5.6
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
100
Taille de l'image
3072x2048
Flash
On (allum?)
Taille du fichier
108KB
Nom du propri?taire
Mes enfants

Domage que l'on ne peu plus afficher les images, c'?tait plus beau

[jipehelnum]

Originally posted by jaja@Samedi 21 Août 2004 12:27
J'ai achet? recemment (avec des bons **** )le metz 44 AF 4 : j'en suis ravi.

Dis moi dans quel mode tu travailles le plus souvent et est-ce que tu n'es pas oblig? de surexposer par le biais du metz.
Merci.

[Bosniak]

Originally posted by jaja@Samedi 21 Août 2004 11:11
Nom du fichier
chlo?-nico-sur-herbe.jpg

merci pour le lien

c'est vrai que c'est difficile de choisir mais quite ? choisir, autant pas regretter !

je n'ai pas une tr?s grande utilisation du flash parce que le seul que j'ai pour l'instant, c'est le petit de l'appareil et c'est pas geniel tout le temps.

j'ai un mariage en fin (un copain) d'ann?e et c'est moi qui vais faire les photos... autant dire que si je rate les photos, je perd un copain (le seul qui me reste )

Voila!

j'entend plus souvent parler de Sigma que de Metz... c'est normal?

[Puma]

Et m?me s'il n'est pas encore dispo, on peut rajouter le Canon Speedlite 580EX, le fin du fin pour 500 ?, avec un zoom qui s'adapte en fonction de la focale ET de la taille du capteur (sur le 1 D Mark II et le 20D).

[jaja]

Pour jipehelnum je ne change rien au mode d'exposition et j'aime bien le mode AV : il permet de bien garder la lumi?re ambiante et d?gage les ombres ind?sirables.
Pour la rotation Horizontale, je suis d'accord cela peut ?tre geinant, mais si Bosniak n'a pas l'habitude d'utiliser un flash ce petit d?faut ne lui paraitra pas trop handicapant....
vraiment bien ce forum (sauf le mode de publication des photos... victime de son succ?s sans doute.)

[felin]

bjr,

Je poss?de le Sigma est je suis hyper content de lui, rapport qualit? prix super :-)

Pour le Metz je dirais que la lumi?re du flash est un poil meilleure c'est la marque de fabrique metz

A+

[Bosniak]

je pense bien jouer avec la rotation de la t?te flash (vers un mur par exemple) donc les mod?les qui ne pivotent pas compl?tement ?a me g?nera je pense et puis je suis assez exp?rimental-man donc autant avoir un syst?me qui permet de tenter des ?clairages...

le 580ex.... pour lez prix, je pr?f?re acheter 2 ou 3 Sigma, ?a me laisse plus de possibilit?s <_<

[baylyns]

Originally posted by jaja@Samedi 21 Ao&ucirc;t 2004 13:11
Mince plus moyen de poster une photo... qui peu m&#39;aider ?

C en stand bye pour qlq jours

[Bosniak]

Le Sigma 500 DG Super, il fait transmetteur (emetteur) pour piloter d&#39;autres flash? si oui, peut-il commander un flash d?port? (genre 420ex) sans se d?clencher lui-m?me ?

( merci les pros de vos r?ponses... un jour, moi aussi je serai "pro" )

[Puma]

Je ne pense pas que le Sigma 500 DG Super puisse piloter un autre flash sans se d?clencher. Mais tu dois pouvoir l&#39;orienter de telle sorte qu&#39;il n&#39;?claire pas la sc?ne, au moins pas directement.
Pour le d?clenchement ? distance en mode E-TTL, je n&#39;ai jamais essay?. Je ne sais pas s&#39;il fonctionne uniquement avec d&#39;autres Sigma, ou aussi avec les Canon et dans quels cas (esclave/maitre).

Pour le nombre de flash, c&#39;est illimit?. La seule limite, c&#39;est le nombre de groupes. Tu peux d?finir jusqu&#39;? 4 groupes, et la puissance de chaque groupe peut ?tre diff?rente. En pratique, le maitre demande successivement ? chaque groupe d&#39;?mettre un pre-flash. l&#39;appareil analyse l&#39;?clairage fourni par chaque groupe et d?termine la puissance relative convenable pour un ?clairage combin?. Et quand l&#39;obturateur s&#39;ouvre, tous les flashs sont d?clench?s en m?me temps, mais avec des puissances pr?calcul?es en fonction de leur groupe.
Tout ?a est tr?s technique, et franchement, je me demande si quelqu&#39;un a d?j? utiis? une usine ? gaz pareille.

Tiens BigB, pour tes essais High Key, on pourrait jouer ? ?a. En mettant en commun les flashs des forumeurs parisiens.

[Puma]

Attention, le flash interne ne pilote pas en E-TTL. En fait, le Sigma doit avoir un mode manuel o? il se d?clenche d?s qu&#39;il re?oit l&#39;?clair d&#39;un autre flash. Je me demande comment ?a fonctionne en E-TTL, avec le pr?-flash syst?matique.
Je pense qu&#39;il doit pouvoir ?tre pilot? par un 550 EX ou par un 580 EX (le nouveau pas encore sorti) ou par un ST-E2, mais ? v?rifier.

Autre point un peu d?licat des syst?me multiflash, c&#39;est que la communication est "optique". La communication est unidirectionnelle ma?tre->esclave. Il faut donc orienter la face avant des flashs esclaves vers le ma?tre. Heureusement, les t?tes des flashs esclaves sont en g?n?ral orientable 2 axes.

[LARAKIN]

Je me demande si je vais pas revendre mon 420 Ex pour achetrer un Sigma

[Puma]

Attends un peu Larakin. J&#39;aimerais bien faire des essais avec ton flash la prochaine fois. Au niveau caract?ristiques, le Sigma est beaucoup mieux, mais pour l&#39;instant, je n&#39;obtiens pas des r?sultats aussi bien qu&#39;avec le Speedlite 420EZ sur l&#39;EOS 100. Soit c&#39;est le E-TTL que je ma?trise mal, soit il est moins fin que le Canon.

[LARAKIN]

Originally posted by Puma@Lundi 23 Ao&ucirc;t 2004 12:07
Attends un peu Larakin. J&#39;aimerais bien faire des essais avec ton flash la prochaine fois. Au niveau caract?ristiques, le Sigma est beaucoup mieux, mais pour l&#39;instant, je n&#39;obtiens pas des r?sultats aussi bien qu&#39;avec le Speedlite 420EZ sur l&#39;EOS 100. Soit c&#39;est le E-TTL que je ma?trise mal, soit il est moins fin que le Canon.

Oui ?a serait bien, moi ce qui m&#39;attire le + gd NG, et surtout 2eme rideau,

[Bosniak]

Originally posted by Puma@Lundi 23 Ao&ucirc;t 2004 10:07
(...) soit il est moins fin que le Canon.

?a veut dire quoi "moins fin" ?

[Puma]

moins fin : manque de nuance et de stabilit? dans la r?gulation de la puissance du flash. Mais c&#39;est pas forc?ment la faute du flash. Peut-?tre que tout simplement il est mal pilot? par l&#39;appareil. Enfin, faut pas exag?rer non plus. Il s&#39;en sort plut?t bien en indirect, grace ? ?a forte puissance. Mais en direct, m?me avec r?flecteur, je trouve que c&#39;est perfectible.