Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
-
25/02/2009, 09h58 #1
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- RUEIL MALMAISON
- Âge
- 74
- Messages
- 113
- Boîtier
- eos 7 D - 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 20mm 2.8 usm ,EF 85mm F1.8 usm, 17-40 f4 L , 70-200 F 2.8 L . 24-70 F4 L IS USM
MARIAGE 5d mk ii +CANON EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM
bonjour à tous,
que pensez vous de cette combinaison 5D MKII + 28-300.
OU 5D MK II + 17-40 L F4 + 70-200 F4 IS .
merci de vos réponses.
JPC
-
25/02/2009, 11h32 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
un FF + 28-300 c'est une combinaison adopté par certains pros sur ce type d'évenements notamment pour des raisons de logistique et de perte de temps en changement d'objectif et par la bonne qualité d'image procurée.
Pour un amateur, la seconde combinaison sera peut-être + qualitative au prix de changement régulier de l'objectif
-
25/02/2009, 12h21 #3
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Sur 5D, je comprend très bien le choix du 28-300, mais sur 5D Mk II, j'ai peur que le 28-300 soit trop mou pour le capteur de 21 MPixel. ^^
En effet, je trouve le 28-300 déjà limite sur le 1D Mk II (qui présente la même concentration de pixel que le 5D).
Si quelqu'un peut donner un retour ça m'interresserait grandement. ^^
-
25/02/2009, 14h22 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- RUEIL MALMAISON
- Âge
- 74
- Messages
- 113
- Boîtier
- eos 7 D - 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 20mm 2.8 usm ,EF 85mm F1.8 usm, 17-40 f4 L , 70-200 F 2.8 L . 24-70 F4 L IS USM
re bonjour,
je pose cette question, car j'ai de réels problèmes de manutantion au changement d'objectifs, (je ne sais jamais ou mettre l'objectif enlevé, ou le poser, en attendant d'enlever les bouchons de celui que je veux mettre) et à chaque fois je risque la cata avec l'objectif en attente de rangement dans le sac avec les deux bouchons.j'ai même fait tomber un objectifs heureusement dans l'herbe donc pas de mal. avec un 28-300 je pensais avoir la solution pour éviter ce désagréement en sachant que c'est un compromis niveau focale.
jpc
-
25/02/2009, 15h05 #5
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- normandie
- Âge
- 89
- Messages
- 30
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 18-55is 17-85is 70-300is
Pour un reportage mariage j'opterai plutôt pour le canon 24-105, la focale de 300 me semblant tout à fait inutile.
-
25/02/2009, 15h15 #6
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Et deux boîtiers?
5D MK II + 24-70 ou 24-105 et 5D MK II + 70-200 IS
ou
5D MK II +24-70 ou 24-105 et 50/40D + 70-200 IS
Avec le matos que j'ai aujourd'hui...
5D + 24-70 et 350D + 70-200 4 IS
et plus tard en intérieur
5D + 24-70 + Flash et 350D + 85 + Flash
-
25/02/2009, 16h24 #7
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- normandie
- Âge
- 89
- Messages
- 30
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- 10-22 18-55is 17-85is 70-300is
Je partirais plutôt avec le 5d + 24-70 + flash. Mais pourquoi pas un 350D en boitier de secours (tout peut arriver). D'après mon expérience en reportages mariages, l'emploi des longues focales reste exceptionnel. Ce n'est que mon avis.
-
25/02/2009, 17h10 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Clermont-Ferrand
- Âge
- 54
- Messages
- 26
- Boîtier
- EOS-R
- Objectif(s)
- EF 24 f2.8 IS; EF 50 f1.4; EF 135 f2L; RF 24-105 f4L IS; RF 35 f1.8 IS STM
Bonjour,
Le 5D mkII et le 24-105 L + flash (combinaison que j'utilise le plus souvent) me parait idéale pour l'occasion (évidemment, c'est pas donné!)... Et patate à raison à propos du 350 en secours (avec ton 55-200 dessus tu auras en plus une longue focale si nécessaire).
-
25/02/2009, 19h45 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- RUEIL MALMAISON
- Âge
- 74
- Messages
- 113
- Boîtier
- eos 7 D - 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 20mm 2.8 usm ,EF 85mm F1.8 usm, 17-40 f4 L , 70-200 F 2.8 L . 24-70 F4 L IS USM
rebonjour,
en fait ce qui me tracasse c'est la combinaison objectif boitier.je garde mon 350 D mais je veux un full donc le 5 D MK II mes photos sont surtout les chateaux monuments historiques etc.. et quelques photos aériennes quand je peux voler( d'ailleurs de moins en moins ) . donc j'ai même pensé au 50mm f1.2.pour le 5d et un 70-200 f4 is sur le 350 D.mais dans le sac , le poids devient gênant. d'ou l'idée du 28-300, 5d .comme unique matériel emporté.
voilà mon pb.
JPC.
-
25/02/2009, 19h47 #10
- Inscription
- avril 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 236
- Boîtier
- EOS400d
- Objectif(s)
- Canon
Pour le mariage, la solution "industrielle" qui permet de s'adapter à toutes les conditions de lumière et également de pouvoir profiter d'une ouverture permettant de rendre flou l'arrière plan quand il n'en vaut pas la peine reste la combinaison du 24-70 2.8 + 70-200 2.8 et idéalement monté chacun sur un REFLEX mais bon...
Le 28 -300mm qui à une plage polyvalente aura à mon avis comme souci l'ouverture qui est déjà limité à F4,5 à partir de 50mm diminue encore après. Pas non plus de grand angle.
Le 17-40mm F/4 et 70-200 F/4 nécessitent effectivement changement d'objectif mais te permettrait à la fois d'avoir du grand angle (à 17mm la distorsion est plus visible que sur un petit capteur) et des optiques de meilleur qualité.
Les combinaisons de solution citées par bisonlux sont très bonnes je trouve aussi en terme de qualité et aussi de couverture immédiatement disponible en utilisant deux boitiers (5D + 350d). Tu peux même également ajouter à cette combinaison ton 85mm 1.8
-
25/02/2009, 19h53 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Pour changer d'objectifs pendant les mariages, j'ai une vielle mallette photo assez grande, j'y range mais objectifs à la verticale et avec un peu d'habitude ça va bien. Il faut toujours les mettre avec le point rouge au même endroit. En plus comme elle est rigide je peux éventuellement m'y asseoir dessus pour être discret. Pour les longues focales, je ne suis pas d'accord, il est bon de faire des portraits " volés " la petite larme de la maman ou autre sont des instants à immortaliser. J'utilise un 70/200/2.8 à cause de son ouverture.
-
25/02/2009, 22h23 #12
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
Désolé mais mort de rire là... ^^
En dessous de 35mm, c'est du GA... Donc le 28-300mm propose bien des focales allant du GA au télé sur APS-H (équivalent 35-375mm) et surtout, sur FF comme le 5D Mk II sujet de cet conversation...
Sinon, comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises sur ce forum, le choix entre un 28-300 ou plusieur cailloux plus spécialisés se résume à savoir si on est près à faire des sacrifices sur la qualité et la lumière pour une polyvalence maximisé et l'absence de devoir changer de cailloux en continu.
Personellement, de mes 5 L, le 28-300 est de loin mon préféré pour les sorties sans but précis ou pour lesquelles je ne sais pas ce que je vais devoir photographier (voyages à l'étranger, sorties en familles, etc).
Mes autres cailloux, je ne me les coltine que quand je sais ce que je pourrais photographier (17-40 pour du paysage, 85 pour du portrait, 200 et 500 pour de l'animalier). Mais force est de constater que le 28-300 s'en sort assez bien dans tout ces domaines malgrès tout ses défauts et c'est bien là la raison qui fait qu'il reste mon 2eme cailloux préféré (mon préféré étant le 500, mais uniquement pour de l'animalier).
-
25/02/2009, 23h11 #13
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- RUEIL MALMAISON
- Âge
- 74
- Messages
- 113
- Boîtier
- eos 7 D - 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 20mm 2.8 usm ,EF 85mm F1.8 usm, 17-40 f4 L , 70-200 F 2.8 L . 24-70 F4 L IS USM
BONSOIR ATROPOS,
Ta réponse correspond exactement à ma demande quand je pars en balade comme par exemple la semaine prochaine aux environs d'annecy, je n'ai rien de bien précis en tête. donc prendre tout le toutim cela me pèse un peu donc c'est pour cela que je pensais au 5d mk II + 28-300 et rien d'autre n'étant pas un pro je pense que cette combinaison me conviendra surement donc demain je commande un 5 d et le 28-300.
merci à tous de vos conseils.
jpc
-
25/02/2009, 23h18 #14
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
surtout que le pb de l'ouverture pour le manque de luminosité devient obsolète avec la montée en ISO du 5d mkII
-
25/02/2009, 23h23 #15
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
26/02/2009, 00h22 #16
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- France
- Messages
- 1 000
- Boîtier
- 1D MKII, 5D MKII Gripé A/H1N1
- Objectif(s)
- 17-40/4, 28-300/3.5-5.6 IS, 85/1.2 II, 200/2.8 II, 500/4 IS, TC 1.4 et 2 II
C'est clair que si je doit tout amener, mon sac à dos commence alors à peser bien lourd...
Je suis partie en vacance en amérique du sud récement, et j'ai tout pris sauf mon grand trépied (je me suis contenter d'un trépied de table au cas où) et mon 500mm, pourtant, le sac photo fesait quand même 10-12 kg en tout...
Une fois sur place, j'ai voulu m'essayer avec le 17-40mm et le 200mm que j'ai acheté récement et après 3-4heures à passer du 17-40 au 200, j'en ai eu marre et j'ai monté le 28-300 qui n'a au final pratiquement pas quitté mon boitier durant le reste des vacances...
Donc c'est à mes yeux, vraiment un bon cailloux pour ce qu'il est (un transtandard 11x).
En revanche, sur 5D Mk II, je préférerais quand même essayer la combinaison avant de me jetter à l'eau (j'envisage l'achat d'un 5D Mk II comme complèment de mon 1D Mk II ^^).
-
26/02/2009, 00h41 #17
-
26/02/2009, 02h53 #18
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Metz
- Messages
- 294
- Boîtier
- Canon 5D MkII
- Objectif(s)
- Sigma 24-35mm f/2, EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM, Sigma 24-135mm,EF 50mm f/1.2L USM
Vivement un 24-250 F4-F5.6 IS pour remplacer cet objo vieillissant et pas assez grand-angle à mon goût. Les 4mm de plus en grand-angle serait bien plus intéressant que 50mm en télé...
-
26/02/2009, 09h38 #19
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- RUEIL MALMAISON
- Âge
- 74
- Messages
- 113
- Boîtier
- eos 7 D - 5D MK III
- Objectif(s)
- EF 20mm 2.8 usm ,EF 85mm F1.8 usm, 17-40 f4 L , 70-200 F 2.8 L . 24-70 F4 L IS USM
Bonjour Groux,
je n'ai pas l'habitude de me justifier pour une dépense, mais l'ensemble va coûter environ 5000€.Comme il se trouve que pour raisons de santé, j'arrête une activité sportive (ball trap), j'ai donc vendu mes deux fusils pour 4500€. l'affaire étant faite depuis plus de deux mois maintenant, j'ai donc en tête de passer au full pour mon plaisir et pas pour réellement améliorer mes performances photographiques.Mon matériel actuel 350 D fonctionne bien mais bon le MKII est vraiment bien je l'ai eu en mains hier et il me fait vraiment envie. voilà tu sais tout.
a+
JPC
-
15/01/2010, 19h06 #20
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- France, Lille
- Âge
- 36
- Messages
- 24
- Boîtier
- Eos 450D
- Objectif(s)
- canon EF-S 18-55 3.5/5.6, canon 50mm f/1.8 , canon EF 75-300 1:4-5.6
bonjour, je remets ce sujet sur le tapis pour savoir si d'après vous, qui avez apparemment de l'expérience dans les mariages, le 24-105 suffit en intérieur (Eglise -* mairie) avec son ouverture a f/4... mon pb étant que je ne peux acheter qu'un seul objectif.
Je cherche donc le plus polyvalent mais avec une luminosité suffisante, et à un prix raisonnable bien sur . Vaut- il mieux taper directement dans le 70-200 f2/8 (tamron ou sigma)? je n'ai jms couvert de mariage donc je ne sait pas encore si on utilise plus souvent des focales courtes ou grandes. la troisième option étant un simple tamron 17-50 f/2.8, ou encore le canon 70-200 f/4 si l'ouverture suffit, car il est moins cher. vraiment, je ne sais pas quoi faire!
merci d'avance de vos conseils.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
canon 300mm is usm f4 ou sigma 300mm f2,8
Par volcan 63 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 30Dernier message: 06/11/2008, 19h09 -
CANON 300mm F4.0 L IS USM ou SIGMA 300mm F2,8 APO DG EX HSM ?
Par Galinette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 05/10/2007, 23h53 -
Sigma 70-300mm DG APO Macro ou Canon 75-300mm III USM ?
Par Cyberboy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 04/03/2007, 10h42 -
SIGMA zoom 70-300mm F4-5,6 DC Macro Super II ou Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6 USM
Par redpanda dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 16/02/2006, 11h51 -
Mariage entre 20D et Canon EF 24-105 F/4.0 L
Par infonumerique dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 1Dernier message: 20/11/2005, 12h20