Quel risques à prendre du Tamron ?

[dross]

Bonjour à tous,

Je ne sais pas si le sujet à déjà été traité ici, mais j'ai cherché et n'ai pas vraiment trouvé réponse à mes questions..

En fait, je suis sur le point d'acheter un 70-200. Par rapport à mon budget, ce sera le 70-200 L F4 si je le prends en Canon.
Par contre, le Tamron 70-200 F2.8, vu sa différence de prix (60€ avec le 70-200 L F4) me titille énormément.

J'ai lus sur EOS, et ailleurs, les différences entre ces objectifs, et pour mon type d'utilisation (portraits essentiellement), l'USM ne m'intéresse pas, le piqué et l'ouverture beaucoup plus. Quand à la qualité de fabrication... et bien ça ne se vois pas sur les photos, donc pareil ce n'est pas un facteur de choix pour moi.
C'est pourquoi je penche assez pour le Tamron.

Le problème qui se pose, c'est concernant la pérennité de l'objectif par rapport aux futurs boitiers. Je sais qu'il y a des risques, mais quels sont ils ?
Y a t il vraiment des problèmes récurrents d'incompatibilité ? Ou cela ne se pose t il que toute les 5 générations de boitiers ?

Et si problème il y a, Tamron permet il des mises à jours comme Sigma ?
(le 70-200 de sigma ne m'intéresse d'ailleurs pas car le piqué est réputé moins bon).

De plus, je me doute bien que Canon fait en sorte de faire peur par rapport à cela, mais concrètement y a t il des personnes à qui cela est arrivé récemment ?


Merci d'avance pour vos lumières

[canon-passion]

Tamron fait du reverse engeneering comme Sigma sur la monture Canon, mais doit bien mieux se débrouiller que celle ci car depuis 21 ans, aucun soucis de compatibilité!

Et si tu n'as pas besoin de motorisation rapide, assurément le Tamron sera un bon choix. La construction est très soignée, la qualité générale de ce produit est excellente.

la seule réserve concerne effectivement la motorisation, il n'y a pas que la vitesse mais aussi la précision. Les USM sont bien plus précis pour faire la MaP pour du sport ou en basse lumière. Si cela ne te gène pas, tu peux investir sans crainte!

[oihanamarie]

Je crois que tu as tout dit sur les faiblesses de cet objectif. Je rajouterai juste qu'il est un peu mou à pleine ouverture à 200 mm. Pour le reste, les critiques sont très positives.

[dross]

la seule réserve concerne effectivement la motorisation, il n'y a pas que la vitesse mais aussi la précision. Les USM sont bien plus précis pour faire la MaP pour du sport ou en basse lumière. Si cela ne te gène pas, tu peux investir sans crainte!

Effectivement, le sport ne m'intéresse pas du tout, et quand aux basses lumières, ça m'arrive de temps en temps, mais je fait bien des photos de théâtre avec mon 50 1.8 qui n'est vraiment pas nerveux, donc je me dit que ça ne changera pas grand choses.

Me voilà donc rassuré
Ce que je craignais le plus était la compatibilité (pour moi un objo haut de gamme doit pouvoir voir plusieurs boitiers ).

Merci pour tout

[didindia7]

J'ai un vieil exemplaire Tamron autofocus 20-40 2.7/3.5 qui fonctionne très bien avec mon 40d. Seul reproche : du bruit lors de la mise au point avec le 40d alors qu'il n'y en a quasiment pas avec le 20d.