Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Adaptation Pentax Takumar 200mm sur EOS
-
23/02/2009, 17h38 #1
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF 50 II f1.8 ¤ EF 70-200 f4 IS L ¤ EF 24-105 f4 IS L ¤ Tamron 17-50 f2.8
Adaptation Pentax Takumar 200mm sur EOS
Bonjour,
Ma mère m'a remis un téléobjectif Asahi-Pentax Takumar 4/200 qui fonctionnait sur son Spotmatic de 1969.
J'aurais souhaité l'essayer sur mon 400D, aussi je me suis mis en recherche d'une bague d'adaptation M42 - EOS que j'ai trouvé :
Bague M42 vers Canon EOS - PhotoAddict.fr
avant d'acheter la bague, y aurait-il par hasard d'autre membres du forum qui aurait tenté l'expérience ? Si oui, cela en vaut-il le coup ?
Certe, tout est manuel mais ça me fait mal au ventre de le vendre sur eBay alors qu'il est tout neuf, et la construction 100% métal est tout de même magnifique.
Merci de vos retours!
-
23/02/2009, 17h46 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
J'ai aussi un très bon Takumar 135 f/2.5 et je me suis acheté la bague (20€). La map à l'infini est parfaite sur mon 400D mais les map manuelles à plus courte distance, c'est pas évident. Il faudrait savoir si le bague "à puce" permettent d'avoir l'indication de map (bip) avec ces ouvertures... ?
-
23/02/2009, 17h53 #3
- Inscription
- juillet 2008
- Localisation
- Paris (13)
- Âge
- 45
- Messages
- 922
- Boîtier
- EOS 5D Mark II - EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24TS-E|35/2|65MP-E|85/1.8|135L|70-200/2.8II&4IS*Tamron 28-75/2.8|90/2.8 Macro
confer le thread épinglé, ça marche sans problème, et t'es pas le seul à profiter de ces magnifiques vieux cailloux !
++
-
23/02/2009, 17h59 #4
- Inscription
- mai 2008
- Localisation
- Paris
- Messages
- 10
- Boîtier
- 400D
- Objectif(s)
- EF 50 II f1.8 ¤ EF 70-200 f4 IS L ¤ EF 24-105 f4 IS L ¤ Tamron 17-50 f2.8
Merci de ces retours, j'ai en effet vu qu'il y avait une bague à 25EUR et une à 55EUR qui permet une indiquation concernant la mise au point ; compte tenu du prix, cela est-il vraiment utile ?
-
23/02/2009, 20h22 #5
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Oui, car le viseur du 400D est un trou de serrure, et faire la map manuellement c'est pas évident.
Pour les bagues, cherches sur ebay, on en trouve pour bien moins cher (j'ai payé les miennes avec puce autour de 20€ ).
Perso, j'ai un 55mm f/1.8 et un 50mm f/1.4 en Takumar: de vrais bijoux, y compris au niveau du piqué.
-
24/02/2009, 09h14 #6
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 51
- Messages
- 1 484
- Boîtier
- 5DII + argentiques (EOS-1N, 6x6...)
- Objectif(s)
- Du piquant et du velouté...
+1 pour la bague avec retour d'AF : très utile pour ces objos à relative grande ouverture. Les miennes je les ai eu à 20€ environ frais de port compris. Jaffar, envoie moi un MP si tu ne trouves pas.
Titi
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Super- Takumar 1,4/50
Par huguet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/10/2008, 14h32 -
Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
Par fr92fab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 20/06/2007, 22h15 -
takumar 300 f4
Par ajjer dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 09/01/2007, 23h17 -
Takumar 70-200
Par jacquet dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 30/03/2006, 18h07 -
Objectifs Takumar
Par Urania dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 30/11/2005, 16h26