Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: autoportrait Argo
-
22/02/2009, 23h27 #1
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Europe
- Messages
- 275
- Boîtier
- Eos 350D, Eos 300
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, canon 28-70, Sigma 70-300
autoportrait Argo
Depuis un moment j'ai envie me cloner car je n'arrive pas trouver modele qui me convient pour realiser mes idees et en meme temps en etant modele moi meme j'ai aucune idee de la photo finale... Pour l'instant j'ai pas vraiment resolu le probleme, seulement avec numerique s'est un peu plus facile et moins cuteux. Mais n'existe pas un utile pour pouvoir par ex. voir directement sur ecran l'ordi comme a traves une camera?
J'aimerai bien avoir des avis des autres concernate cette photo. Moi je n'arrive pas etre objective et voir les defautes, car je sais a quoi j'ei l'aire normalement :blink:. Traitement d'image minimal- reduction du bruit, laigere correctio de couleurs...mais ca je ne compte meme pas parmi les retouches car s'est traitement de base...
Merci pour tout les avis et conseilles
Dernière modification par Grafica.cz ; 22/02/2009 à 23h44.
-
23/02/2009, 14h49 #2
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
J aime bien ton cadrage et ta pose ........
Par contre tes conditions de prise de vue sont tres limites vue ta vitesse - 1/5 s pour une focale de 90 mm - tu as un flou presque assure ! :blink:
-
23/02/2009, 16h41 #3
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 40
- Messages
- 370
- Boîtier
- Eos 60D et Canon a1
- Objectif(s)
- 70-200 17-55
avec l'achat du 450D tu as un logiciel qui sapelle eos Utility qui te permet de declencher la photo depuis ton pc, puis l'image s'affiche diretement sur l'ecran. c'est peut etre ce qu'il te faut mais je ne sais pas si il fonctionne avec le 350D
-
23/02/2009, 16h56 #4
- Inscription
- December 2005
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 76
- Messages
- 5 675
- Boîtier
- 1DX
- Objectif(s)
- 16x35 2.8 II 17x40 70x200 f/2.8 100x400 ecran calibre TAMRON 150-600
Cela marche aussi avec le 350D mais on ne voit la photo qu apres.
Dernière modification par beocien ; 23/02/2009 à 19h01.
-
23/02/2009, 18h36 #5
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Europe
- Messages
- 275
- Boîtier
- Eos 350D, Eos 300
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, canon 28-70, Sigma 70-300
j'ai justement 350D et je fait cette photo avec cette logiciele, mais justement on voit pas ce qu'on prends. En disposant pas un vrais attelire (je suis graphiste et pas photographe) les conditions lumineuse sont tout purri. Utilisation du flash ou des phares halogens (2x 500W) proiduis les taches etranges ou l'eclairage non homogene. Donc en improvisant un attelire dans un piese 2,5mx 4m de faconne - rideau noir au fond et ilumination indirecte je optiens lumiere relativement homogene, mais pas assez forte. Avec ISO plus eleve, il y a trop du bruit qui est vraiment embetant... donc le probleme reste.
En meme temps je suis pas une fan de photos hyper nette et j'aime bien travailler avec le flou... mais bien evidament ca doit pas etre erreur de prise de vue, mais le but... (et c'est pas toujours le cas...)
-
23/02/2009, 18h54 #6
- Inscription
- December 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 71
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
J'aime bien la pose et le cadrage, mais la main à moitié coupé arrivant de nulle part fait bizarre. Ensuite le haut de ton vêtement attire un peu trop l'œil. Le flou, c'est déjà dit , il y a un autre problème avec la BDB qui fait une peau tirant sur le vert.
-
23/02/2009, 21h19 #7
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
Peut-être juste un miroir en face de soi pour se voir ?
Je trouve qu ton bras gauche est en trop sur ta photo, il vient annuler le dynamisme de la diagonale et l'impression de légèreté de l'image.
La chromie me gêne un peu aussi, car les tons chair oscillent entre l'orangé et le verdâtre. J'aurais préféré un doré uniforme un peu "vintage", mais comme tu as parlé des conditions difficiles d'éclairage...
Ce qui me plait, c'est finalement le léger flou (voulu ou pas) qui va bien avec l'expression rêveuse, évanescente. Et le léger flou, avec ce traitement, rapproche la photo d'un dessin et d'un tableau.Dernière modification par gripoil ; 23/02/2009 à 21h27.
-
23/02/2009, 21h41 #8
- Inscription
- February 2009
- Localisation
- Europe
- Messages
- 275
- Boîtier
- Eos 350D, Eos 300
- Objectif(s)
- Sigma 12-24, canon 28-70, Sigma 70-300
tu parle de main gauche ou droite?
La couleur un peu "verte" j'ai justement bien aime, l'original a etait un peu trop "orange".
Donc si je resume enlever la maine gauche (et droite aussi?), le reste de vetement et couleur plus uniformeme - nuance "peche" ou porcelaine peut faire l'affaire... Pas de probleme de retouche. Encore des idees?
-
23/02/2009, 22h23 #9
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Autoportrait
Par nicomars dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 22/02/2009, 18h59 -
Autoportrait n°2
Par tyfab dans le forum [Portrait]Réponses: 6Dernier message: 05/08/2008, 09h15 -
Autoportrait
Par fpelardy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 4Dernier message: 09/06/2008, 13h28 -
Argo 1909
Par jfporcher dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 13Dernier message: 25/05/2008, 17h21 -
Autoportrait !
Par Theoutoa dans le forum [Flore]Réponses: 8Dernier message: 17/05/2008, 15h11