Quel objectif portrait ?

**mosquito38** · 19/02/2009, 20h20

Bonjour,
J'ai actuellement sur mon EOS 400D un EFS 17-85.
Je m'aperçois que sur les portraits, il est un peu limite (je ne suis pas vraiment spécialiste).
JE voudrais donc faire de jolis portraits de ma fille et éventuellement des macros.
Que me conseillez vous d'acheter ?
J'ai vu le CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM, qu'en pensez vous pour cette utilisation ?
Merci de vos réponses.

**giorgioeos** · 19/02/2009, 20h26

Envoyé par mosquito38

JE voudrais donc faire de jolis portraits de ma fille et éventuellement des macros.

J'ai vu le CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM, qu'en pensez vous pour cette utilisation ?

Il est parfait.

Georges

**sbe42** · 19/02/2009, 20h27

pour quels type de portraits ?

**angelus68** · 19/02/2009, 20h33

Le 100 macro avec un coef 1.6, ca fait 160mm sur un 400D... C'est un peu beaucoup non? En plus il est hyper piqué, et pour du portrait c'est pas forcément l'idéal, tout dépend du style de portrait que tu veux faire...
De mémoire le meilleur canon 100mm pour le portrait c'est le F2. A vérifier...
Pour ma part j'ai choisi un Tokina 50-135, également très piqué (mais moins que le 100 macro) et avec une plage d'utilisation agréable pour le portrait (et plus).

**sbe42** · 19/02/2009, 20h38

regarde aussi le 85F1.8 qui est très proche, je crois que le 100F2 n'est plus fabriqué.

**Willy59** · 19/02/2009, 21h26

Le 100 macro canon est génial en macro (rapport 1:1) ainsi qu'en portrait même avec le coef x1.6

Effectivement, 100 mm sur un 400D, ça donne 160 mm mais ce n'est pas forcément un handicap sauf peut être en intérieur surtout si l'intérieur en question est petit. Pour le reste, il suffit de reculer un peu si c'est nécessaire au bon cadrage.

Willy59.

**copernic304** · 19/02/2009, 21h39

J'aurais aussi tendance à conseiller un 70-200/2,8, chez canon sigma ou tamron qui sont bien sympas, le range est tres sympa et pour moi tout à fait convenable pour du portrait.

Sinon, si tu veux en plus la macro, je pense que le 100mm 2,8 est ce qu'il te faut.

**mosquito38** · 19/02/2009, 22h49

En fait, l'utilisation principale sera le portrait. Plus spécialement le portrait de ma puce, plus en intérieur, avec ou sans lumière.
Les achats ultérieurs se porteront sur un téléobjectif et un flash, pour compenser la faible luminosité.

**Le Briard** · 19/02/2009, 23h54

et le 50 en 1.8 il est plébiscité sur le forum, mais pas de macro.

**PB62** · 20/02/2009, 00h32

Envoyé par mosquito38

Bonjour,
J'ai actuellement sur mon EOS 400D un EFS 17-85.
Je m'aperçois que sur les portraits, il est un peu limite (je ne suis pas vraiment spécialiste).
JE voudrais donc faire de jolis portraits de ma fille et éventuellement des macros.
Que me conseillez vous d'acheter ?
J'ai vu le CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM, qu'en pensez vous pour cette utilisation ?
Merci de vos réponses.

Bonsoir,

Pour 150 € de moins, il existe le 85mm f/1.8 qui déchire pour les portraits.
Je ne dis pas qu'il est mieux que le 100mm mais il est plus lumineux et ... c'est tout de même beaucoup moins cher !

En plus, tu as un élément de comparaison avec ton zoom : es-tu gêné pour réaliser des portraits en étant à 85 mm ?

De toute manière, en prenant du 100 mm, il faut encore plus de recul.

Bref, ce n'est qu'un avis

**Rudy13** · 20/02/2009, 00h40

Le 50mm 1.8 est une pépite pour le portrait (si c'est bien ta priorité)

**Bobo14980** · 20/02/2009, 01h39

Envoyé par Rudy13

Le 50mm 1.8 est une pépite pour le portrait (si c'est bien ta priorité)

Et en plus tu peux l'acheter à 100euros. Je l'ai et franchement à part la construction, il est vraiment très bon, c'est vraiment l'objectif à avoir

**stilgarna** · 20/02/2009, 09h47

Envoyé par mosquito38

Bonjour,
J'ai actuellement sur mon EOS 400D un EFS 17-85.
Je m'aperçois que sur les portraits, il est un peu limite (je ne suis pas vraiment spécialiste).
JE voudrais donc faire de jolis portraits de ma fille et éventuellement des macros.
Que me conseillez vous d'acheter ?
J'ai vu le CANON EF 100mm f/2,8 MACRO USM, qu'en pensez vous pour cette utilisation ?
Merci de vos réponses.

Perso j'ai le 100 f2.8 Macro, et je fais du portrait avec... il est très bien et ensuite tu as la possibilité de faire de la macro.

Il y a plein de choix possible... mais celui là est très bien...

**cavalier** · 20/02/2009, 10h21

Envoyé par Rudy13

Le 50mm 1.8 est une pépite pour le portrait (si c'est bien ta priorité)

Pas pour le portrait serré (déformation du nez)

**toma** · 20/02/2009, 11h13

Envoyé par cavalier

Pas pour le portrait serré (déformation du nez)

Sur un boitier plein format mais pas sur un petit capteur..Et encore faut vraiment etre pres de la personne..

Suivant ta preference, 50 f/1.8 ou 1.4, 85 f/1.8, 100 f/2 ou 135 f/2 L. Le tout est une question de range et de budget.

Si tu peux mettre 500€, prends le 50f/1.8 et le 100 f/2.

Pour les prix:

-Ef 50 f/1.8 : 100€
-Ef 85 f/1.8 : 335€
-Ef 100 f/2 : 375€
-Ef 135 f/2 L : 800€

Apres si tu es vraiment passionné par les portraits il y a les 50 f/1.2, 85 f/1.2 mais là c'est un autre budget.

**garindan** · 20/02/2009, 11h17

Le Canon 50 1.8 existe en deux versions. La nouvelle plastique et l'ancienne métal.
Vaut-il mieux se tourner vers de l'occaz' ?

Merci

**titi_67207** · 20/02/2009, 11h49

Oui mais le 50 1.8 version "monture métal" est assez recherché en occasion et certains qui ont une petite vingtaine d'année sont plus chers en occas que la nouvelle version plastique !

Sinon autre option pour petit budget : un 50mm monture M42 avec une bague d'adaptation (objectif manuel mais tout à fait utilisable...). Pour l'objo on en trouve couramment à 15€ ! Honnêtement j'en ai un 50f1.8 Fujinon et je le trouve plus sympà à l'usage que mon 50f1.4 USM que je vais revendre probably...

Titi

**wayer** · 20/02/2009, 11h54

Envoyé par angelus68

En plus il est hyper piqué, et pour du portrait c'est pas forcément l'idéal

Faut arréter avec cette légende qui dit qu'un objectif est trop piqué pour du portrait :rolleyes: : c'est faux.
On pourrait donc aussi dire les 135 et 85 canon, des purs objectifs à portrait, sont également trop piqué...
Comme on dit : "qui peut le plus peut le moins". Je vous laisse méditer la-dessus, ça se passe de commentaire

**damter** · 20/02/2009, 12h19

Pas de zoom pour le portrait c'est évident, il faut une grande ouverture de type 1,8 au minimum et les zoom c'est 2,8 maxi. Il y a de très bonne focale fixe pour le portrait chez canon.
- le 50mm 1,8
- le 50mm 1,4 plus chers mais mieux construit et avec l'USM.
- le 85mm 1,8, un de mes preferés pour son rendu, mais que je trouve un peu long sur mon 20D.

Je pense que tu devrais prendre un 50 1,8 qui n'est vraiment pas chers pour le portrait, ce qui te permettra de mettre des sous de coté car pour la macro reste sur le 100mm 2,8 qui est la meilleure référence. Désolé mais (selon mon avis) un objo qui ferait a la fois macro et portrait ce n'est pas une bonne solution vu les objectifs disponibles chez canon tu risque d'avoir des avantages et des inconvénients pour chaque pratique et ca te conduira finalement a acheter un objectif pour chaque discipline dans l'avenir. Ce qui met arriver avec mon tamron 28-75 2,8. Bon choix et bonnes photos

.

**luham** · 20/02/2009, 13h42

salut

Si j'etais toi je prendrai le 100mm Canon pour la macro c'est la référence en la matière.
pour le portrait prends le 50mm F1.8 qui pour son prix dérisoire est excelent en portrait,en plus si il faut posséder un objectif c'est bien celui la.

Discussion: Quel objectif portrait ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel objectif portrait ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel objectif pour du portrait ?

Quel objectif pour du portrait

Quel objectif pour portrait avec 5D?

Portrait : quel Objectif

Quel objectif Macro pour du portrait? 60 ou 100mm?

Règles de messages