Nouveaux TS-E canon 24 & 17 mm

**Moimeme** · 18/02/2009, 05h43

Hello,

Deux nouveaux objectifs TS-E chez canon. Le 24 et 17 mm
Canon introduces 17mm & 24mm TS-E lenses: Digital Photography Review

**Momotte** · 18/02/2009, 06h06

c'est tout???
c'est sûrement du super matos mais le marché pour ces optiques très "technique" est sûrement très réduit, bizarre... si canon voulait booster ces ventes avec des nouveaux objo, je ne suis pas sûr que ces deux là arrivaient premiers, enfin bon...
sinon, pour le 17, la lentille qui ressort autant, il faudra faire attention...peut-on mettre un filtre? un pare-soleil? pour la protéger

**Faneos** · 18/02/2009, 08h09

Déjà dispo en pré-commande sur certains sites en allemagne. Par contre niveau prix... 2099 pour le TSE 24mm et 2399 pour le TSE 17mm... Mr Canon est bien gourmand sur ce coup !

**Dim** · 18/02/2009, 08h14

ils ont quand meme de la gueule :clap_1:
le TS-E 24mm f3.5 L II et le TS-E 17mm f4 L

par contre j'ai vu d'autres prix : 2300€ pour le 24mm & 2400€ pour le 17mm
:ranting2:

si le 24 est plutot à 2100€ alors tant mieux

mais ça reste trop cher pour ce que j'espérais

là il se placent dans la meme gamme de prix que les PC-E nikon

moi qui voulait me prendre le 24mm, je vois mon budget décupler :ranting2:

**rufus_** · 18/02/2009, 08h14

très bonne nouvelles , ces optiques étaient indispensables , la nouvelle version du TSE 24 m'intéresse quand elle sera dispo, les prix sont normaux pour du matériel professionel

**Faneos** · 18/02/2009, 08h29

Envoyé par rufus_

les prix sont normaux pour du matériel professionel

Mwouai, en comparaison avec la version I, le nouveau TSE24 coutera pas loin de 1000 euros plus cher ! Matos professionel ok, mais ca fait cher la refonte!

**rufus_** · 18/02/2009, 08h53

tu récupères 19.6% et le client le paye sur tes journées de boulot, il va baisser un peu , autour de 1800 1900 sans doute
si tu prends des optiques moyen format c'est 3000 ou 4000 euros

si on en a pas l'utilité pourquoi trouver ça cher ? je trouve une Rolls Royce pas cher du tout car j'ai pas l'intention de l'acheter même si j'avais les ronds

**Mistanobr** · 18/02/2009, 09h00

Envoyé par Faneos

Mwouai, en comparaison avec la version I, le nouveau TSE24 coutera pas loin de 1000 euros plus cher ! Matos professionel ok, mais ca fait cher la refonte!

Salut,

passé l'effet d'annonce et l'excitation de la nouveauté, le prix de la rue va baisser pour atteindre un niveau plus raisonnable.
On reparle du prix dans 6 mois, en septembre ? Je table sur 1600€ neuf, au gris, en France/Europe, avec garantie ...

Amitiés,

Bruno

**Thelolo** · 18/02/2009, 09h04

Envoyé par Momotte

c'est tout???
c'est sûrement du super matos mais le marché pour ces optiques très "technique" est sûrement très réduit, bizarre... si canon voulait booster ces ventes avec des nouveaux objo, je ne suis pas sûr que ces deux là arrivaient premiers, enfin bon...
sinon, pour le 17, la lentille qui ressort autant, il faudra faire attention...peut-on mettre un filtre? un pare-soleil? pour la protéger

y'a une gorge pour le pare soleil par contre faut pas esperer pour les filtres

**Faneos** · 18/02/2009, 09h05

Envoyé par rufus_

si on en a pas l'utilité pourquoi trouver ça cher ?

ca fait un bout de temps que je parcourais la toile a la recherche d'infos sur ce genre d'objectifs. J'étais jusqu'à peu parti sur l'idée du TSE 24mm I, utile à mon sens en rapport avec mon activité professionnelle, tout en étant dans mon budget, mais refroidi par nombres de commentaires laissant entendre qu'il était à la ramasse sur les boitiers dernière génération. Bref, j'attendais le remplacant, test a l'appui, mais le budget explose

Quelque peu frustrant.

**wayer** · 18/02/2009, 10h04

Humm.. intéressant. Ce n'est pas étonnant que le 24 soit remplacé, ca peut etre une bonne optique, vivement les tests.

**huetal** · 18/02/2009, 10h13

le 17mm a l'air vraiment bien sympa, mais c'est vrai que c'est cher...

**petitpapanoel** · 18/02/2009, 10h38

même si je viens juste d'acheter mon 24 ts-e il y a un mois, je dis bravo à Canon pour ces deux nouveaux tilt/shift.
bravo pour l'innovation avec cette focale inédite de 17mm qui ouvrira à n'en pas douter de nouvelle perspectives en architecture d'intérieur et quand le manque de recul se fait sentir.
bravo aussi parce que même en aps-h 17x1,3 ça fait 22mm, donc moins que le 24 sur FF.
je dirai même que ce serait encore utilisable dans de nombreux cas en aps-c (17x1,6=27mm).
voilà, donc pour ma part je tire mon chapeau pour la sortie de ces deux joujoux qui permettent à Canon d'offrir la gamme de tilt/shift la plus large du marché à ses utilisateurs.
qui a dit que Canon manquait d'innovation?
après, concernant les prix, il s'agit de prix catalogue qui sont conformes au prix du marché et qui vont baisser rapidement.
trop cher pour moi pour l'instant je suis content d'avoir trouvé le 24ts-e à bon prix...
et content d'avoir choisi Canon en 1991 :rudolph:

**rufus_** · 18/02/2009, 11h17

Envoyé par Faneos

ca fait un bout de temps que je parcourais la toile a la recherche d'infos sur ce genre d'objectifs. J'étais jusqu'à peu parti sur l'idée du TSE 24mm I, utile à mon sens en rapport avec mon activité professionnelle, tout en étant dans mon budget, mais refroidi par nombres de commentaires laissant entendre qu'il était à la ramasse sur les boitiers dernière génération. Bref, j'attendais le remplacant, test a l'appui, mais le budget explose

Quelque peu frustrant.

Je viens de revendre mon TSE 24 I car je me doutais et j'espérais celui ci, c'est vrai qu'il est cher mais quand on a l'optique qu'il faut on ne change plus, je n'ai jamais été satisfait avec l'autre qui était mauvais sur les bords

**gekko18** · 18/02/2009, 11h31

Cela va à point, mais 2100 € il y vont pas par le dos de la cuillière.

**Faneos** · 18/02/2009, 11h32

Envoyé par rufus_

quand on a l'optique qu'il faut on ne change plus

Entièrement d'accord avec toi, encore faut il pouvoir y accéder

ce n'est pas le cas de tt le monde

**Fredo_45** · 18/02/2009, 11h59

Ces 2 objectifs on l'air d'être une grosse inovation tout de même :

Canon a été le premier fabricant à proposer aux utilisateurs de reflex 24x36 un objectif avec mécanisme de bascule et de décentrement. Après 36 ans d’expérience dans ce domaine, Canon intègre maintenant aux nouveaux TS-E 17 mm f/4L et TS-E 24 mm f/3,5L II une fonctionnalité unique qui permet la rotation indépendante de la bascule et du décentrement afin d'offrir un meilleur contrôle du plan focal en reproduisant les possibilités de mouvement de correction géométrique proposés par une chambre photographique. Le mécanisme de décentrement et de bascule révolutionnaire conçu par Canon se révèle particulièrement utile en prise de vues pour lesquelles une perspective particulière nécessite un cadrage et un plan de focalisation spécifiques

**dalloz** · 18/02/2009, 12h40

Il est vrai que le 17 a l'air très tentant ... quand il aura très très sérieusement baissé de prix !

**rufus_** · 18/02/2009, 12h46

je suis deja au bout du plongeoir pour le 24 :-)

**Faneos** · 18/02/2009, 13h46

Envoyé par rufus_

je suis deja au bout du plongeoir pour le 24 :-)

pas compris lol

**Dim** · 18/02/2009, 14h16

Envoyé par rufus_

je suis deja au bout du plongeoir pour le 24 :-)

ça donne envie de plonger, encore faut il qu'ils soient dispo :34: et surtout d'avoir le budget :blink: ... pas gagné :34: va falloir s'y mettre

**Helios** · 18/02/2009, 14h28

Envoyé par Faneos

pas compris lol

Il est tout prêt à sauter, à plonger, à le commander quoi

**Enrique Um** · 18/02/2009, 14h44

A la recherche d'un UGA, la question se pose maintenant :
14 mm EF ou 17 mm TSE ?
Je sais ce que vous allez répondre : c'est selon qu'on a besoin ou non de la bascule.
Mais, ne l'ayant jamais utilisée, je ne sais pas si j'en ai besoin... ou si elle peut m'être utile.

A ceux d'entre vous qui sont amateurs (et qui n'ont pas un besoin professionnel de faire des photos d'architecture) et qui possèdent un objectif de type TSE : vous seervez-vous souvent de la bascule ou bien utilisez-vous principalement votre objectif "à plat" ?

Patrick

**Faneos** · 18/02/2009, 14h58

Envoyé par Helios

Il est tout prêt à sauter, à plonger, à le commander quoi

Oui désolé j'ai fais ma blonde sur ce coup là

D'après les infos glanées ci et là sur la toile, cet objo est annoncé (par Canon) comme livrable vers la mi avril - fin mai. reste à attendre les tests et préview

**Norbert75** · 18/02/2009, 15h19

Envoyé par Enrique Um

A la recherche d'un UGA, la question se pose maintenant :
14 mm EF ou 17 mm TSE ?
Je sais ce que vous allez répondre : c'est selon qu'on a besoin ou non de la bascule.
Mais, ne l'ayant jamais utilisée, je ne sais pas si j'en ai besoin... ou si elle peut m'être utile.

A ceux d'entre vous qui sont amateurs (et qui n'ont pas un besoin professionnel de faire des photos d'architecture) et qui possèdent un objectif de type TSE : vous seervez-vous souvent de la bascule ou bien utilisez-vous principalement votre objectif "à plat" ?

Patrick

On va dire que la bascule sur un 17 mm (et sur un 24 mm) ne va pas servir à grand chose... par contre le décentrement, là oui.
La bascule est intéressante sur une optique type 45 et surtout 90 mm, là ou on peu facilement gérer une zone de netteté

**Enrique Um** · 18/02/2009, 16h08

Désolé Norbert : j'ai dit bascule, je voulais dire décentrement.
Mais tu as répondu à ma question. Merci.

**Baribal.f** · 18/02/2009, 17h26

Envoyé par Norbert75

On va dire que la bascule sur un 17 mm (et sur un 24 mm) ne va pas servir à grand chose... par contre le décentrement, là oui.
La bascule est intéressante sur une optique type 45 et surtout 90 mm, là ou on peu facilement gérer une zone de netteté

La bascule peut être très utiles même sur un 17mm !!!

**Moimeme** · 18/02/2009, 17h51

J'ai le TS-E 24mm, je ne le regrette pas. La correction des perspectives est vraiment intéressantes.

Je préfère toujours corriger les problèmes lors de la prise d'images que de corriger par logiciel des problèmes de perspectives.

Le 17 mm m'intéresse vraiment. Il faudra attendre les tests des 2 objectifs...

**Greg57** · 18/02/2009, 23h30

Mes TSE sont les objectifs qui s'approchent le plus des objectifs grand-format...

**Enrique Um** · 19/02/2009, 06h28

Greg,je ne comprends pas en quoi un objectif monté sur un 24x36 peut s'approcher d'un objectif grand format...
Pourrais-tu éclairer ma lanterne s'il te plaît ?
Patrick

**rufus_** · 19/02/2009, 06h44

oui désolé pour le plongeoir ! :-)

mais si les courbes MTF sont exactes même sans tilt/shift c'est un 24mm du niveau des meilleures Leica ou des Zeiss dans cette focale , donc le prix est justifié , il faut savoir ce qu'on veut, pour paysage et architecture c'est l'optique de rêve
sinon pour la bascule en 24 je ne m'en sers jamais

Canon a plus maintenant qu'a sortir un 1D(s) Mark IV pour mettre tout le monde d'accord en 35mm :-)

pour le TSE 17 j'attends de voir mais le 24 yahooooooooooooo !

**Greg57** · 19/02/2009, 17h17

Patrick, c'est le décentrement et la bascule qui rapprochent les TSE des objectifs grand format.

Ce qui suit est tiré de wikipedia, qui présente un article accessible même aux non initiés:

On choisira le grand format pour deux raisons majeures :

* la taille du négatif (ou de la diapositive, ou du capteur) permet des agrandissements nettement plus importants et sans perte de qualité que les films en rouleaux, et l'image observée sur le dépoli, de la même dimensions que le négatif, permet une observation nettement plus précise que le viseur d'un appareil de petit format ;
* l'architecture même de l'appareil autorise des mouvements de bascule et de décentrement, rarement présents sur des objectifs pour appareils de petit format, qui permettent un travail très intéressant sur la perspective et la mise au point.

**sbe42** · 19/02/2009, 17h51

je suppose que l'on s'accomode facilement de la faible ouverture à 3,5 sur ce genre d'objos ?

**Enrique Um** · 19/02/2009, 18h36

Ok Greg, merci ! Je pensais que tu parlais de la définition et du rapport d'agrandissement....

**Le Mago** · 22/02/2009, 00h21

Envoyé par Enrique Um

A ceux d'entre vous qui sont amateurs (et qui n'ont pas un besoin professionnel de faire des photos d'architecture) et qui possèdent un objectif de type TSE : vous seervez-vous souvent de la bascule ou bien utilisez-vous principalement votre objectif "à plat" ?

Patrick

J'utilise le 24 TSE version I (sur 10D, puis 1D mark II, 5D et enfin 1DS mark II). Je trouve l'objectif bon pour un grand angle quand il n'est pas décentré ni basculé. Avec un décentrement raisonnable, il reste bon, sauf au niveau des aberrations chromatiques (surtout avec des décentrements conséquents). Je décentre assez souvent pour mes prises de vue (en gardant l'axe optique horizontal), pour de la forêt ou des paysages.

J'avais un peu hésité avant de l'acheter et quand je l'ai trouvé d'occasion, j'ai craqué. C'est devenu mon seul grand angle.

**mcog2** · 22/02/2009, 02h37

TSE ?
@+
Olivier

**Le Mago** · 22/02/2009, 07h02

Envoyé par mcog2

TSE ?
@+
Olivier

Tilt (bascule) et shift (décentrement). C'est la particularité des objectifs dont traite ce fil.

**dalloz** · 02/09/2009, 18h18

Bonsoir,
désolé de déterrer ce topic mais je n'arrive pas à trouver des tests français du Tse 17 mm. J'envisage à (très très) long terme à cette optique sur mon 1D3 mais j'aimerais avoir des retours de cette optique, sur APS-H si possible ...
Merci!

**pati57220** · 11/08/2011, 10h33

bonjour,

j'ai lu quelque part que le 17TSE donnait de meilleurs résultats avec un APS qu'avec un capteur plein format, quelqu'un a-t-il du recul là-dessus?
merci bien
cordialement

Discussion: Nouveaux TS-E canon 24 & 17 mm

Outils de la discussion

Affichage

Nouveaux TS-E canon 24 & 17 mm

bravo Canon!

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Nouveaux modules Canon

nouveaux objectifs canon

Nouveaux firmware Canon

A quand les nouveaux Canon

Règles de messages