Affichage des résultats 1 à 17 sur 17
Discussion: La différence entre ces Tokina ??
-
15/02/2009, 10h21 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
La différence entre ces Tokina ??
Bonjour,
Après avoir parcouru plusieurs sites de comparateurs de prix, j'ai remarqué que le Tokina 16-50mm avait plsieurs désignations... ( plusieurs versions ?? )
1) chez Digit-P... : TOKINA 16-50mm F2.8 Pro DX ATX Canon 824.09
2) chez Amaz... : Tokina ATX 2,8/16-50 Pro DX N/AF EUR 558,53
3) toujours chez Amaz... Tokina ATX 2,8/16-50 Pro DX C/AF EUR 903,29
4) chez BHpho... ( site USA ) : tokina 16-50mm f/2.8 AT-X 165 PRO DX Autofocus 659.00 Dollars soit 511euros environ .
Vous voyez ma situation avec tout ça ^^
Je réfléchis beaucoup trop ou bien je me trompe ?
Lesquels de ces '' versions '' est la bonne, sutout que la différence de prix est assez brut :surprise: tout de meme ...
Merci pour vos réponses !
-
15/02/2009, 10h41 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Seine St Denis
- Âge
- 54
- Messages
- 443
- Boîtier
- EOS 5D III / Rolleicord 1956
- Objectif(s)
- Canon 16-35, 50, 24-70, 70-200, 300, Tamron 90 macro, 550EX/420EX
Le 2 est la version Nikon (N/AF).
Par contre, j'explique pas la grosse différence de prix entre la version Canon et la version Nikon chez Amazon !
-
15/02/2009, 10h42 #3
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Il n'y a pas 36.000 versions. Les épithètes sont placés dans un ordre différent, c'est tout.
Attention, à la version N/AF, qui serait une version Nikon ? Donc différente, même si la différence de prix juste pour une histoire de monture est assez hallucinant.
Quant à BHPhoto, les explications : parité euro/dollars, mais à ce prix alléchant, il faut rajouter normalement, le port, les taxes et les frais de douanes.
Pour finir, il n'est pas interdit de citer des enseignes ici, me semble-t-il. Juste de rendre leur nom cliquable ou de publier des hyperliens menant vers des offres commerciales.
-
15/02/2009, 10h56 #4
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Je rajoute, pour le coup, qu'il faut t'assurer que chez BHPhoto, il s'agit bien d'une version monture Canon également !
-
15/02/2009, 11h31 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
Pas de soucy j'ai bien lu et c'est bien la version Canon chez Bhphoto.
Ou bien meme sur Oehling je viens de voir: 610.90euros
-
15/02/2009, 11h33 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
Merci bien pour vos réponses
Et dernière chose, est-ce-que le Tokina 16-50mm en vos la peine :p ?
-
15/02/2009, 11h35 #7
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
OK.
Lis quand même bien ce topic avant :
https://www.eos-numerique.com/forums...risques-26980/
Et au passage, parce que tu m'as l'air sympathique, je te signale qu'il est à 535€ chez Audiophil-Foto - Objectifs > Tokina, le partenaire du site. Achat européen, paiement en euros, taxe acquitée, en toute légalité vis à vis de la douane, garantie européenne.
-
15/02/2009, 11h42 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
Merci bien briceos
Effectivement je ne mort pas :p bien au contraire ^^
j'hésitais entre le 16-35 F2.8 L et le Tokina ... Mais avec un smic de différence je reste quand meme suspicieux sur la différence entr ces deux cailloux ..
Canon 16-35mm F2.8 L VS Tokina 16-50mm F2.8 ??
-
15/02/2009, 11h48 #9
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Hé bien en premier lieu, tout dépend de tes besoins en focale ? Sur ton 17-70, tu es souvent au delà de 35 ou pas ? Le 16-35L est surtout un objectif ultra-grand angle, élaboré pour le 24x36. Au prix où il coûte, le monter sur un APS-C et se retrouver avec un cadrage plus étriqué ne me semble pas une très bonne idée...
Il y a d'autres options type 17-xx ou 18-xx, plus adaptées.Dernière modification par briceos ; 15/02/2009 à 11h52.
-
15/02/2009, 11h55 #10
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
je monte rarement après 35mm
Maintenant j'utilise un 24-105mm F4 L
Il me faut un Grand angle lumineux qui pourra assurer les prises de vues d'ambiance sombre.
Je marche comme ça pour l'instant : 1/8 F4 2500 ISO Flash -2
Sa donne pas mal Mais le bruit me gene un peu étant très exigent ^^
-
15/02/2009, 12h01 #11
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
Ben sinon, tu as le Tokina 11-16/2.8 ! Là, pour le coup, c'est de l'ultra-grand-angle, et ouvre à 2.8. Pour la moitié du prix. Par contre, tu as un trou dans le range.
Perso, je trouve dommage de payer pour la couverture 24x36 et les corrections optiques necessaires à cette couv, pour n'en prendre que le milieu (principe du montage d'un EF monté sur un APS-C) quand il y a des alternatives. A moins que tu veuilles passer au 24x36 à court terme, ou que tu ne veuilles t'équiper qu'en Canon (intention tout à fait louable).
En canon, pour moins que le prix du 16-35, si tu shootes en ambiance sombre, je prendrais un 17-55/2.8 (avec l'IS en plus !). Etonnant, non ?
-
15/02/2009, 12h30 #12
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
Bref
je marche meme parfois en 1/4 et la qualitée est encore présente avec mon Sigma, suffit d'arréter de respirer pendant 2 secondes.
j'active l'IS quand je tourne autour de ''0.3 avec une baisse de l'iso à 1600
-
15/02/2009, 14h09 #13
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Grenoble
- Messages
- 31
- Boîtier
- 40D + 430EX II
- Objectif(s)
- Canon 28-135 IS USM / Sigma 12-24 HSM
Attention à la compatibilité avec les marques tierces .... c'est pas garantit.
-
15/02/2009, 14h14 #14
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
La compatiblité future.
Les objectifs tiers fabriqués maintenant sont quand même faits pour être montés sur les boitiers qui existent au moment de leur conception. Faut pas pousser quand même.
-
15/02/2009, 19h04 #15
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
-
15/02/2009, 19h16 #16
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 34
- Messages
- 86
- Boîtier
- Rouge + Jaune ...
- Objectif(s)
- 24 L - 50 L - 100 L - 135 L - 24-70 L - 16-28 Tokina - 35mm Jaune - 70-200mm Jaun
Merci beaucoup ac3
je comprends beaucoup mieux la dfférence de prix
Avez-vous des exemples de photo de nuit made in Tokina 16-50mm F2.8 s'il vous plait ?
-
15/02/2009, 19h21 #17
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Europe
- Messages
- 986
- Boîtier
- appareil photo
- Objectif(s)
- des bons
Quelques exemples :
Les deux dernières photos sont faites au 16-50
https://www.eos-numerique.com/forums...ivoiser-87081/
https://www.eos-numerique.com/forums...dieval-102691/
Et enfin photos de nuit:
https://www.eos-numerique.com/forums...re-lyon-99706/
Bonne soirée.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
difference entre grossissement mais l'amplitude entre focale min et focale max
Par williams dans le forum Discussions généralesRéponses: 7Dernier message: 08/05/2013, 10h04 -
J'hesite entre Tokina 11-16 f2.8 et 12-24 f4
Par Nelson dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 02/10/2008, 13h30 -
Difference entre RAW et JPG
Par kalooops dans le forum Discussions généralesRéponses: 2Dernier message: 13/08/2008, 12h31 -
Différence entre mes CR2 et des dng...
Par Ech1965 dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 16/11/2006, 15h03 -
différence entre 5d et 5d
Par deni dans le forum Discussions généralesRéponses: 8Dernier message: 02/06/2006, 22h14