SpeedWay .... en "presque panoramique" (!)

[Amorphous]

De l'autre côté du couloir de mon dernier "post" au Musée d'Orsay .....


***** André *****

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 16-35mm f/2.8 L II USM | 16mm | 1/100s | f/6.3 | ISO 500

[CrazyCat]

J'adore TOUT!

[PROF]

Ce passage sous l'horloge ! :rolleyes:
J'adore voir les gens y passer en ombre chinoise depuis le grand hall (mais j'ai paumé les clichés :bash: )
En tout cas celui-ci est parfait question tonalité sous cet éclairage particulier et cette perspective... on reconnait là ta maitrise technique et ton sens esthétique :clap:

Loïc

[opama]

j'ai reconnu l'auteur immediatement BRAVO

[ardeas]

Pfiouuuu... Splendide image !!

Daniel

[Erdna]

Encore Bravo ....
Quel est le post -traitement .....?

André

[dufour_l]

Superbe, tres belle compo, traitement au top, j'aime vraiment beaucoup.

[Enrique Um]

Très impressionnant ! On est littéralement happé par le point de fuite !
Texture, tonalité, cadrage, ambiance, graphisme, tout est parfait.
Comment faire mieux ?????
Bravo et merci !

[sleg]

Encore un coup de Maître de ta part dans cette catégorie, bravo !
Le format "presque" pano t'a permis de décentrer la ligne de fuite, ce qui apporte beaucoup de dynamisme je trouve.

Encore bravo !

[anthonyQDNEK]

je vais finir par m'en faire des posters de tes images ! tu les vends j'espere..
Moi qui detestait les photos "penchées".. belle leçon encore une fois.. merci a toi..

[Faneos]

En ce qui me concerne, tu nous embarquerais de l'autre côté du miroir que je suivrais Le format fonctionne bien, je trouve juste que les parties avant sont un poil trop bouchées. J'aurais tendance à tamponer l'éclairage dans le coin sup droit, qui a l'air un peu perdu vis a vis des autres et le petit rond au sol au niveau de la deuxième travée de vitrage Autrement cela reste sacrément bien foutu

Nicolas

[solcairn]

Très belle image avec une super profondeur. Traitement magnifique.
Bien joué.

Jean Michel.

[Amorphous]

Encore Bravo ....
Quel est le post -traitement .....?

André

Toujours le même que depuis quelques jours : travail des hautes et basses lumières + température + vignettage sur LightRoom. Ensuite calque de courbe sur Photoshop en lumière crue. Et ensuite long travail sur les tonalités. Le tout contrasté + et accentué + et hop .... c'est dans la boite !

André

:rudolph:

[Amorphous]

je trouve juste que les parties avant sont un poil trop bouchées.

Hé hé hé ........ Chacun ses goûts car en l'occurence, là, c'est vraiment voulu étant donné que les parties bouchées proviennent directement de l'effet vignettage sur LightRoom !

En tout cas merci de ton passage et ton commentaire. J'en fait peut-être un peu trop à propos du vignettage .... je trouverai un meilleur compromis la prochaine fois !

André

:rudolph:

[Amorphous]

je vais finir par m'en faire des posters de tes images ! tu les vends j'espere..
Moi qui detestait les photos "penchées".. belle leçon encore une fois.. merci a toi..

Avec un UGA, une photo penchée sert a augmenter considérablement le dynamisme ! C'est pas une obligation de le faire, mais dans certaine situation ou plutôt prise de vue, ça le devient presque ! Attention cependant : ne pas pencher pour pencher et le faire n'importe comment !

Mais cela sert aussi à tricher : souvent, quand je fais mon flemmard et sors sans mon trépied, cela permet aussi de compenser lorsqu'on n'arrive pas à choper une symétrie parfaite ( ce qui est une acrobatie avec un UGA ! ) Du coup .... on casse carrément la symétrie pour donner priorité à la dynamique de l'image ......

Heeeeu ... j'ai dis "tricher" ???? Chuuuuuut ..... ne le dis à personne !!!! :rudolph:

André

:rudolph:

[anthonyQDNEK]

Du coup .... on casse carrément la symétrie pour donner priorité à la dynamique de l'image ......

effectivement pas sur que cette image "fonctionne" sans ces lignes de fuites c'est vrai..
c'est vraiment intéressant a analyser en fait.. pourquoi elle fonctionne autant que ca cette image..
ce n'est pas que l'esthetique raffiné de la photo.. je pense que n'importe quel oeil meme non sensible a l'architecture s'arreterait sur cette image.. mais sans savoir trop pourquoi.. !

[Faneos]

Hé hé hé ........ Chacun ses goûts car en l'occurence, là, c'est vraiment voulu étant donné que les parties bouchées proviennent directement de l'effet vignettage sur LightRoom !

En tout cas merci de ton passage et ton commentaire. J'en fait peut-être un peu trop à propos du vignettage .... je trouverai un meilleur compromis la prochaine fois !

André

:rudolph:

Absolument Voulu oui je m'en doute bien, rien n'est est laissé au hasard dans tes photos Disons simplement que le compromis se trouve peut-être au niveau de la lumière? Le vignettage ne me dérange pas dans l'absolu, la photo bénéficie d'une belle lumière, et peut-être que la lumière reflet sol aurait pu venir accrocher un peu plus dans l'avant plan, histoire de faire émerger la perspective de facon plus contrastée avec les zones sombres voulues. Je ne sais pas si je me fais comprendre lol

Nicolas

[Amorphous]

la lumière reflet sol aurait pu venir accrocher un peu plus dans l'avant plan, histoire de faire émerger la perspective de facon plus contrastée avec les zones sombres voulues. Je ne sais pas si je me fais comprendre lol

Tout à fait clair : on parle bien d'un meilleur "dégradé" de la zone sombre vers la zone éclairée, de plus de nuances ....

André

:rudolph:

[Faneos]

Ha ben voilà en parfaitement résumé ce que j'essayais de te dire

[Enrique Um]

Pour moi, le vignetage et les parties bouchées sont indispensables à l'effet de plongeon dans le vide...

[Amorphous]

Pour moi, le vignetage et les parties bouchées sont indispensables à l'effet de plongeon dans le vide...

Effectivement, je vois ça comme ça aussi : l'attractivité se fait dans le regroupement des lignes, le 1er plan étant uniquement le point de départ .... !

[Faneos]

Pour moi, le vignetage et les parties bouchées sont indispensables à l'effet de plongeon dans le vide...

je suis d'accord, je ne disais pas que ceux ci étaient de trop. Comme le dit André, l'avant plan est un point de départ, ok je suis d'accord. Je trouve simplement que la phase départ : avant plan jusque pénétration lumineuse (au reflet sol) est un peu longue et du coup la proportion zones sombres me semble (En ce qui me concerne) trop importante vis à vis de la zone d'appel lumineuse L'attrait et le point fort (artistiquement parlant) de la photo d'André c'est cette idée de vertige et de déséquilibre induit par son cadrage, j'ai juste la sensation, a tort ou a raison, que ce déséquilibre ne vient pas assez vite

[Amorphous]

Vos 2 points de vue ( Faneos + Enrique Um ) se valent !

Je pense que cela dépend aussi et avant tout de la sensibilité de chacun >>>> comme par exemple, 2 personnes qu'on mettrait au bord d'un gouffre : l'une aura le vertige, l'autre pas !

Merci à tous les 2 en tout cas pour vos points de vue très intéressants !

:rudolph:

[Faneos]

котор вы радушны André

[Enrique Um]

... avant plan jusque pénétration lumineuse (au reflet sol) est un peu longue et du coup la proportion zones sombres me semble (En ce qui me concerne) trop importante vis à vis de la zone d'appel lumineuse

Je n'avais pas analysé aussi finement, et là j'ai bien compris.
Il faut voir... Peut-être que la dynamique est induite par cette rupture un peu brutale, et peut-être qu'une transition plus dégradée aurait un effet encore plus aspirant vers le vide parceque venant de plus loin.

Patrick