Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Discussion: Tamron 70-200 ou Canon 70-200 f2.8
-
11/02/2009, 10h09 #1
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Tamron 70-200 ou Canon 70-200 f2.8
Bonjour les gens...
Ce matin j'ai un soucis (un soucis de riche, mais un soucis )
Je pense m'acheter un 70-200 pour compléter mes objos, j'ai deux possibilités :
Le Fameux Canon 70-200 L IS USM f2.8 (classique) ou le Tamron SP AF 70-200 Di LD IF (avec des noms à coucher dehors)
Ici un lien vers la comparaison de piqué des deux bestioles :
dpreview.com - Lens Review - Fullscreen
Et ici un résumé des caractéristiques des 70-200 en général
Tamron SP AF 70-200mm Di LD (IF) Macro Lens Review: 2. Compared to...: Digital Photography Review
Le Canon est au double du prix du Tamron
D'après ce test, le Tamron est "bien" meilleur en terme de piqué et d'abbération chromatiques.
Je fais quoi moi... sachant que j'ai le budget pour le canon...
L'IS et l'USM c'est bien, mais c'est le double du prix...
Un petit pour et contre
Pour Tamron : Piqué/Poid/minimum focus (0.95m)
Pour Canon : Stabilisation/USM/Canon et Plaisir de mettre un objo beige sur le 5d
Je sais plus... Aidez moi...
-
11/02/2009, 10h16 #2
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 43
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
bonjour, y a pas photo! si tu a les moyens je pense que la question ne ce pose pas. meme si tu a vue des comparatifs entre tamron et canon qui donne tamron meilleur, je croi qu'on sera un certain nombre a te dire que le canon et bien meilleur et de loin!!! c'est une serie L, avec une qualitée pro.... une qualitée d'utilisation, et une garentie de resultats sur le long terme...
-
11/02/2009, 10h17 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Dans les bois avec les bêtes!
- Âge
- 50
- Messages
- 2 327
- Boîtier
- 5D et 5DIII
- Objectif(s)
- 14-24-35-50-100-200 fixes; 17 à 300 en zoom F/4
Lu dans le test de RP (je ne sais + quel n°), l'inconvénient principal du Tamron était sa lenteur de mise au point (et oui, pas d'USM)
Si tu veux faire des photos de sport, c'est un peu handicapant....
avec un mkII, tu peux t'orienter vers le canon F4 L IS qui est une tuerie niveau piqué et bien moins encombrant que les 2,8
-
11/02/2009, 10h21 #4
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Disons que pour la MAP je fais souvent à la main... j'attends un focusing screen permettant de faire ça un peu mieux qu'avec les verres de base...
Je vais par contre rester dans le f2.8, j'ai eu un 24-105 f4 puis un 24-70 f2.8 et vraiment l'ouverture me convient mieux...
Ensuite pour répondre à Mugul, je sais ce qu'est un serie L, mais est-ce justifié dans ce cas précis ?
-
11/02/2009, 10h29 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- vesoul haute saone
- Âge
- 60
- Messages
- 4 085
- Boîtier
- d300
- Objectif(s)
- noir et doré
le tamron est certainement bon en piqué , mais d office je le prendrais pas car pas de usm eo hsm de chez sigma , avec des euros en poche se serait le canon et avec moin d argent le sigma , trop lent le tamron
-
11/02/2009, 10h31 #6
-
11/02/2009, 10h36 #7
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
11/02/2009, 10h38 #8
-
11/02/2009, 10h50 #9
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Je ne connais pas le Tamron, mais le 70/200/2.8 Canon IS que j'utilise est très bon, l'AF est un régal même avec le 1.4. Si tu a les moyens, n'hésite pas, c'est un achat que l'on ne regrette pas.
-
11/02/2009, 10h51 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Et pourquoi ne pas regarder le 70-200/2.8 non IS? C'est un beau canon tout blanc-beige avec usm et surtout pas de soucis de compatibilité sur long terme !
-
11/02/2009, 11h08 #11
-
11/02/2009, 11h55 #12
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Yvoir (Belgique)
- Âge
- 41
- Messages
- 6 164
- Boîtier
- 1DIV / 5DIII / Eos 3
- Objectif(s)
- Ex 15 F/2.8 Fisheye, Ef 24 F/1.4 L, Ef 50 F/1.2 L, Ef 135 F/2 L, Ef 400 f/2.8 L Is
500€ de difference tu trouves ca proche?
Je comprends pas quand tu dis "dispo tres moyenne" pour la version non is...?? Tu le trouves aussi facilement que la version is..
-
11/02/2009, 12h01 #13
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Landes
- Âge
- 70
- Messages
- 777
- Boîtier
- Eos 1D MKIII
- Objectif(s)
- 50/1,8 17/40 24/70/2.8 70/200/2,8 500/4
Si ce n'est pas un problème d'argent, il vaut mieux la version IS tout de même et puis comme dit plus haut, pas de soucis d'incompatibilité, de plus il est tropicalisé. Son seul défaut, il est un peu lourd, quoique quand je reviens du 500 il est léger.
-
11/02/2009, 12h27 #14
-
11/02/2009, 16h38 #15
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
Sinon il me reste le 200mm L f2.8 sans IS et USM et tant pis pour le range...
On est sur le même prix que le Tamron et j'ai de l'USM, le piqué et les abbération chromatiques on l'air un peu meilleur que sur le 70-200 f2.8...
Je vais murir ça... et essayer de prendre une décision...
C'est pas super facile des fois de choisir dans cette jungle d'objos... même quand c'est pas les pires...
Huhuhuhu.......
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Canon eos 350D + Tamron 18-200 pour canon ???
Par coucousyl dans le forum EOS 350DRéponses: 13Dernier message: 15/02/2008, 14h29 -
17-40 canon / 17-50 f2,8 tamron ??
Par capalter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 9Dernier message: 17/02/2007, 23h46 -
Canon 18-55 vs Tamron 17-35 vc Tamron 28-75
Par JMG dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 20/06/2005, 00h11