Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Choix entre 85 1.2L et 135 2L
-
11/02/2009, 02h50 #1
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Choix entre 85 1.2L et 135 2L
Je vais peut être m'acheter un nouvel objectif pour mon 5D II. Je souhaite faire du portrait avec.
Les deux je pense sont excellents, quelles sont les différences entre ces deux là ?
La différence de prix je suis au courant.
-
11/02/2009, 08h07 #2
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Âge
- 69
- Messages
- 866
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II
Je ne connais pas le 135, mais j'ai vu des photos ici (je ne sais plus sur quel fil) avec 5dmkII + 85 f/1.2 : la netteté est un véritable rasoir !
-
11/02/2009, 10h22 #3
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 39
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Moi j'étais il y a 2 jours dans le même cas que toi...
J'ai choisi le 135L pour plusieurs raisons:
- Prix
- Polyvalence
- AF plus rapide
- Poids et discrétion
Je l'ai pris surtout pour du portrait en studio, pour les plans plus large j'ai le 50mm et le 24-70L.... Il peux facilement remplacé en reportage ou en concert, le 70-200L qui blanc lourd et gros... La je pars en week-end, j'emmène uniquement le 16-35L, le 50mm et le 135L.
Le 85L est vraiment destiné au portrait...
Faudrait aussi voir ce que tu as comme objectif...Dernière modification par loorent ; 11/02/2009 à 10h27.
-
11/02/2009, 10h53 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
11/02/2009, 10h56 #5
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 855
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
le 85 f/1.2 est THE objectif à portrait! Si ce n'est que pour cette application, c'est une véritable tuerie . le 135 sera plus polyvalent, mais un peu long malgré tout pour du portrait.
-
11/02/2009, 10h58 #6
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 43
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
bonjour, le 85 1.2 est vraiment l'objectif tres efficace en studio, un tres bon piqué. c'est vraiment une reférence pour le portrait.
-
11/02/2009, 11h05 #7
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- Nord de Lyon (69)
- Âge
- 49
- Messages
- 3 651
- Boîtier
- Fuji XT1
- Objectif(s)
- Fujinon
Mes photos publiées
Tout dépend de ce que tu veux faire de cet objo: que du portrait ou un peu d'autres choses? Dans le premier cas sur FF, le 85/1.2 sera l'arme absolue. Maintenant le 135/2 est somptueux aussi et peux très bien remplacer ton 70-200 dans le fourre tout quand tu veux voyager plus léger ... Tu l'as évoqué mais il est vrai aussi que le prix n'est pas le même!
-
11/02/2009, 17h01 #8
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
j'ai les deux sur un 5dII le 85 1,2 est génial mais du fait de ses caractéristiques un peu extrèmes il est assez exclusif. à moins d'être ultra pointu, l'action n'est pas son fort, et sur un portrait serré il va commencer à déformer bien que sa MAP mini de 1,2m t'empèche de trop t'approcher. l'ouverture à 1,2 est un luxe auquel on s'habitue et avec laquelle on peut faire des choses uniques.
Le 135 est plus simple d'emploi, sa MAP est rapidissime, son gabarit (comme un 16-35) pratique.
Les deux ont un piqué remarquable, les rendus sont un peu différents. le 85 serait à rapprocher au 24-70 (plus rond, plus modelé) et le 135 serait à rappprocher du 24-105 (plus piqué, plus réel).
je ne sais pas si je suis clair....
depuis aussi que j'ai mon 135, mon 70-200 sort beaucoup moins
après ce qui importe c'est le reste de ton parc.
perso mon coup de coeur est le
-
11/02/2009, 17h09 #9
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lausanngeles - Suisse
- Âge
- 39
- Messages
- 1 563
- Boîtier
- 2x 5DmarkII
- Objectif(s)
- 17-40L-24-70L-70-200L - 50mm 1.4 - 135L - Fisheye 8/15/16mm - Lensbabies 2.0
Exactement ayato.... C'est parfaitement ça!
-
11/02/2009, 17h11 #10
- Inscription
- décembre 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 18 588
- Boîtier
- EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
-
11/02/2009, 17h18 #11
- Inscription
- octobre 2008
- Localisation
- chartres
- Âge
- 43
- Messages
- 273
- Boîtier
- 5DmkII, 1d mark II, markIII
- Objectif(s)
- 70.200 F4L IS USM, 24 105 f4L is usm, 50 f1.2L, 85 f1.2L,24.70 f2.8L/580II
lol!
-
11/02/2009, 17h59 #12
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 52
- Messages
- 4 011
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
-
11/02/2009, 18h03 #13
-
11/02/2009, 18h44 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
11/02/2009, 20h21 #15
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Boulogne-Billancourt
- Âge
- 46
- Messages
- 375
- Boîtier
- EOS 1D Mark IV / 5D Mark II / 20D
- Objectif(s)
- 24-70/2.8L, 70-200/2.8L IS, 100/2.8L IS macro, 135/2.0L, 300/2.8L IS, ext. Canon x1.4
Je n'ai pas le 85mm f1.2L mais le 135mm f2L, et c'est une tuerie, surtout en basse lumière: les perfs et le piqué sont au top, même sur mon 20D...
Ci-joint une photo prise à GDF ce weekend à pleine ouverture et à 1600 isos:
Et le crop 100%:
Merci de respecter la règlementation concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (800 pixels et 200 ko). Administration Eos-numerique.
Sorry c'est corrigé maintenant. Ce que je suis étourdi tout de même...Dernière modification par romaindm ; 11/02/2009 à 20h35.
-
11/02/2009, 21h13 #16
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
Avez-vous songé au 100mm f/2,8 MACRO ?
-
11/02/2009, 21h25 #17
-
11/02/2009, 22h19 #18
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- france
- Âge
- 64
- Messages
- 432
- Boîtier
- 350d
- Objectif(s)
- 60mm macro (peut-êtree bientot en vete), 100mmm macro
-
11/02/2009, 23h58 #19
-
12/02/2009, 00h25 #20
- Inscription
- mars 2006
- Localisation
- Franche-Comté
- Âge
- 39
- Messages
- 771
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- EF 17-40 L, 50mm 1,4 et EF 100mm macro 2,8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre 24-70 et 70-200
Par grysbok dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 18Dernier message: 21/12/2008, 19h55 -
choix entre 5D et 40d
Par noah dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 23Dernier message: 11/02/2008, 00h02 -
Choix entre 28-105 II et 28-135 IS ?
Par Joseph B. dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 26/12/2006, 15h06 -
Choix entre 300 et 100/400
Par cassie dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 22Dernier message: 02/01/2006, 13h44