Affichage des résultats 1 à 20 sur 35
Discussion: Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?
-
09/02/2009, 18h02 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Geneva
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- 5D MrkII
- Objectif(s)
- 16-35mm 2.8L canon - 50mm 1.4 canon - 70-200 2.8L IS Canon
Choix d'objectifs 5DM2, qu'en pensez vous ?
Bonjour a toutes et tous,
Comme c'est mon premier post, je voulais vous remercier pour tous vos commentaires enrichissant sur ce forum :clap_1:
A l'instar de beaucoup, je vais passé au 5dM2. Et le choix des objectifs s'impose, car mon 10-22 et 17-55 2.8 ne pourront s'adapter.
J'aurais voulu avoir une palette d'avis sur le choix suivant.
16-35 2.8 pour les paysages
une focale fixe a 50 mm 1.4
et je possède déjà un 70-200 2.8.
je sais qu'il n'y a pas de remplacant du 17-55 2.8 pour le 5d ...
Merci pour vos reponse
-
09/02/2009, 18h07 #2
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Mions, France - Nanterre, France
- Âge
- 42
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 fish / 17-40L f4 / 24-70L f2,8 / 50mm f1.8 / Sigma 70-200 f2,8 II - 580ExII
je sais qu'il n'y a pas de remplacant du 17-55 2.8 pour le 5d ...
Si c'est juste pour du paysage, un 17-40 serait têtre un peu moins cher non à la place du 16-35 ?
-
09/02/2009, 18h40 #3
- Inscription
- mai 2008
- Messages
- 340
-
09/02/2009, 19h15 #4
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
-
09/02/2009, 22h44 #5
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Paris
- Messages
- 62
- Boîtier
- 5D Mark III / X100
- Objectif(s)
- 16-35 f/2.8L # 24-70 f/2.8L # 70-200 f/2.8IS L # 50 f/1.4 # 15 f/2.8FE #100 f/2.8IS L
24-70 que je possède sans hésitation !!!
-
09/02/2009, 23h01 #6
- Inscription
- avril 2008
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 66
- Messages
- 1 780
- Boîtier
- EOS 1DX mk III, 5D mk IV, 1V HS
- Objectif(s)
- 24-70 f2.8L II,70-200 f2.8L IS II,100 f2.8L IS,50 f1.2L,85 f1.2 L II,135 f2.0 L
24-70, incontournable quand on est en FF...
-
09/02/2009, 23h04 #7
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 48
- Messages
- 144
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark II
- Objectif(s)
- 85 F1.8, 135 F2L, 70-200 F4L IS, 24-105 F4L, Tamron 17-35 2.8-4, Sigma DG 50 1.4 EX
-
09/02/2009, 23h35 #8
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Mions, France - Nanterre, France
- Âge
- 42
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5D mark II
- Objectif(s)
- 15mm f2,8 fish / 17-40L f4 / 24-70L f2,8 / 50mm f1.8 / Sigma 70-200 f2,8 II - 580ExII
Je pense que le 24-70 est largement au dessus (mais c'est un avis perso)
Et tu oublies que :
1. le 24-70 est un 24 alors que le 17-55 est équivalent à un 27
2. le 24-70 dispose d'une fabrication pro (série L)
3. que le 24-70 est étanche
-
10/02/2009, 00h16 #9
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
La focale fixe, c'est pour faire quoi? Du portrait? Car beaucoup signale que un 50mm sur FF en portrait c'est un peu court... Moi mon 85 1.8 me va très bien...et certain prennent un 100 ou 100 macro voire un 135...
-
10/02/2009, 00h32 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Geneva
- Âge
- 52
- Messages
- 9
- Boîtier
- 5D MrkII
- Objectif(s)
- 16-35mm 2.8L canon - 50mm 1.4 canon - 70-200 2.8L IS Canon
j' ai regardé avec exposure plot et je suis surtout dans le rang 10 -> 35 (*1.6) et ensuite ca reprend a 70->200
Donc je me disais que si je pouvais éviter d'acheter le 24-70 en compensant le creux avec le 50 mm.
16-35 50 70-200
-
10/02/2009, 00h38 #11
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Sur terre
- Âge
- 66
- Messages
- 391
- Boîtier
- G7 et 5DMKII
- Objectif(s)
- 135L F/2.0, 24L F/1.4 II, TC2x TC1.4x, 50F/1.4 (trop mou à 1.4)
J'ai opté pour un 50mm1.4 ... un 135mm2.0 une bague de 25mm macro ponctuelle et un 2X pour ponctuellement pousser le 135mm à 270mm ...
Mais à mon avis, j'ai un trou autour de 20-24mm ... je ne sais pas quoi choisir ..
Perso, je n'aime pas les zoom trop gros pour être sorti fréquemment et trop intrusif quand on prend des personnages ou quand on rentre dans des salles de sport, je me merluche pour prendre les photos sur le vif ..
J'imagine qu'en cadrant + large et après en recadrant sur PC on gère plus précisément les fonctions zoom..
-
10/02/2009, 00h47 #12
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
-
10/02/2009, 00h58 #13
- Inscription
- juin 2008
- Localisation
- Boulogne sur Mer
- Âge
- 65
- Messages
- 1 277
- Boîtier
- EOS 5D MkII
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 & 17-35, Canon 70-200 f4L IS, 40 f2, 85 f1.8, 100 Macro f2.8 + MF (M42)
Il parait que le 28-70mm f2.8 est encore meilleur que le 24-70.
On le trouve encore d'occasion.
-
10/02/2009, 01h16 #14
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Orléans
- Âge
- 65
- Messages
- 251
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- faire des photos... pas forcément en Canon...
Pour du paysage ton choix me parait cohérent ; perso j'utilise un 17/40 + 50 1,8 + 70/200 et ça marche pas trop mal.
Par contre pour un aspect reporrtage, c'et plus contraignant, le trou entre 40 et 70 pas facile à gerer ; pour du reportage un 24/70 ou 24/105 me semble plus opportun
-
10/02/2009, 02h02 #15
-
10/02/2009, 02h15 #16
- Inscription
- juillet 2007
- Localisation
- France
- Âge
- 49
- Messages
- 791
- Boîtier
- Canon EOS 5D MK II
- Objectif(s)
- EF 24-70 2.8L USM | EF 70-200 4L IS USM | EF 85 1.8 USM | EF 100 2.8 Macro USM
Le choix est toujours très difficile, mais finalement, c'est une question d'habitude.
Quand j'avais mon 24-70 monté sur mon 350D je le trouvais beaucoup trop long en 24 (avant j'avais un 18). Au bout de quelque temps je m'était habitué. Évidemment pour certaines situations j'étais limité.
Quand je suis passé sur du FF, quel bonheur le 24 mais le 70 était beaucoup trop court... Aujourd'hui, je m'y suis habitué (c'est plus simple...si on est un peu court, il suffit d'avancer. L'inverse n'est pas toujours possible).
J'avoue que si j'avais pas d'autres priorités, j'investirais dans un 24-105 (en gardant mon 24-70) pour l'utiliser quand je me balade en journée à l'extérieur pour réduire le changement entre mon 24-70 et 70-200. Moi cela ne me gène pas, mais généralement je suis accompagné et ces personnes n'ont pas la même patience que moi...surtout que de temps en temps c'est deux changements. Du 24-70 au 70-200, prise de quelques clichés puis retour au 24-70.
-
10/02/2009, 02h41 #17
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Orsay
- Âge
- 48
- Messages
- 387
- Boîtier
- 5D
- Objectif(s)
- trop…
Et pour répondre à la question du titre de ce sujet, j'essaie de penser le moins possible; ça me fatigue
-
10/02/2009, 09h44 #18quand pensez vous ?
le 16-35 II, 50 f1.4 et un 70-200 L, ça fait une bonne gamme sur 5D
16-35 si t'es besoin d'UGA, sinon un 24-70 fera bien l'affaire deja (GA) et ça comblera le trou entre 35 & 70mm (si on ne tient pas compte du 50)
personnellement j'ai redecouvert mon 24-70 depuis que j'ai mon 5DII
-
10/02/2009, 10h12 #19
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Âge
- 69
- Messages
- 866
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- EF 24-70mm f/2.8L USM - EF 70-200mm f/2.8L IS USM - Extender EF 1.4x II
Le 24-70 f/2.8 est mon passe partout sur le 5D, c'est ce que je prends quand je pars léger et il m'apporte une grande satisfaction.
De temps en temps (surtout en ville), j'aurais besoin d'une focale plus courte : je lorgne sur le 16-35 f/2.8 ou bien sur le 14mm.
Sur le 5D, le tiercé gagnant pour moi serait :
- 14 ou 16-35
- 24-70
- 70-200
le tout à f/2.8
(je lorgne aussi sur le 85mm f/1.2 qui est un vrai bijou, mais aussi cher qu'un bijou...)
-
10/02/2009, 10h34 #20
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu'en pensez-vous
Par Brice dans le forum [Portrait]Réponses: 16Dernier message: 11/03/2008, 11h56 -
Qu'en pensez-vous ???
Par Laurent62 dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 06/12/2007, 08h56 -
Qu'en pensez vous???
Par YJDESIGN dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 0Dernier message: 24/08/2007, 21h12 -
qu'en pensez vous
Par digitalreflexe dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 24/08/2007, 20h20