Dans la forêt des zoom

[Rudy13]

J'envisage de compléter mon énooooorme parc (1 objectif au total) :clap: par un zoom. Budget serré (<250€). Je ne sais pas où donner de la tête entre :
- canon 55-250
- sigma 70-300 macro
- sigma 70-300 APO macro
- canon 70-200
- canon 75-300 usm
Pourriez-vous me guider un peu dans mon choix ? Sachant que je veux pouvoir faire de la bonne proxi, du sport, des animaux, du portrait (exigeant ? moi ?) :rolleyes:

[Kinggarden]

Pour le portrait, essaie de trouver un 50mm/1.8 d'occasion et pour le reste un Sigma 70-300 également d'occasion et tu seras paré pour tout ce que tu veux faire pour moins de 250 €.

[Rudy13]

J'ai trouvé un 50mm 1.8 pour le portrait effectivement. Donc pas de problème de ce côté là. Là où je me pose des questions c'est sûr les différences entre tous ces téléobjectifs cités ci-dessus. Par exemple, le sigma 70-300 APO ou non, est-ce que ça change quelque chose réellement ? Est-ce le meilleur pour la proxi ? Le 55-250 en fait-il ? Pour les mouvements (sport), le sigma 70-300 est-il adapté ?

[briceos]

Le APO (que j'ai eu) est le meilleur de deux (et encore bien moins bon qu'un Canon 70-300 F/4-5.6 IS USM, lui même moins bon que tous les 70-200L). Il faut vraiment éviter la version non APO.

Pour la proxi, c'est un objectif qui permet de s'y initier. C'est assez sympa.

Pour le sport, il faut de la lumière (F/5.6 à 300mm) et l'autofocus n'est pas particulièrement rapide, donc tout dépend du sport

[Rudy13]

le sport : ça serait en extérieur (foot, hand, course de vélos...)

Concrètement, est-ce que le Canon 75-300 F/4-5.6 IS USM (qui vaut dans les 280€ je crois) me permettra de faire proxi/sport/animaux. Est-ce que dans ces trois domaines il dépasse le sigma apo?

[briceos]

Optiquement, le Sigma 70-300 APO est un tantinet meilleur qu'un 75-300 F/4-5.6 III non IS. J'ignore si la version IS a vu son optique modifée. Par contre, il n'y a pas de possibilité de rapport 1:2 comme sur le Sigma, ça c'est sûr.

[groux]

Les Canon 75-300, tous modèles confondus sont pas réputés comme étant de très bonne qualité optique.
Le sigma 70-300 APo sera meilleur.

Les Canon 70-200, vu ton budget: tu oublies. LE moins cher est le 70-200 f/4 non-IS qu'on trouve d'occase vers les 450€.

Le Canon70-300 IS, ca va être chaud pour ton budget: on le trouve plus dans les 350€.

[artem34]

je n'ai aucun de ces objectifs mais quand on a gouté à la stabilisation, on peut plus s'en passer :p

je dirais donc que si je devais choisir, ça serait le canon 55-250 IS. d'ailleurs, j'y penses de plus en plus mais les situations où j'ai été un peu court n'ont pas encore été suffisantes

tu as aussi cette discussion qui pourra éventuellement t'aider :
https://www.eos-numerique.com/forums...o-macro-70330/

ne fais pas attention au titre, c'est bien la version non USM du 55-250 qui est en question car il en existe pas d'autre

et puis avec tout ce qu'on entend sur sigma, je suis de moins en moins tenté par cette marque...

[Rudy13]

Mon choix se porte donc sur le sigma pour sa polyvalence et son prix. Vous me confirmez aussi qu'il se prêtera aux photos de mouvement (sports co en extérieur principalement) ? Groux, partage-tu les craintes de Bricecom à ce sujet ?