Revuenon MC 135 ou 135 tout court ?

[stilgarna]

Bonjour Messieurs Dames...

J'ai une grave question à vous poser :

Quel est la différence entre un Revuenon MC 135 mm et un Revuenon 135 mm ?
Que signifie le MC ?

Lequel prendre ?


Par avance merci de m'éclairer de vos lanternes...

A+

PS: j'ai posté dans le topic unique M42, mais j'ai l'impression que je ne vais avoir de réponse rapide... alors je préfère double poster ici aussi... Je suis un peu en urgence au niveau de ma question

[Nemo foto]

Bonjour,

Je découvre cette marque avec ton post. As-tu déjà testé d'autres objos de la marque? Et que valent-ils? Ont-ils une particularité?

Merci pour ta réponse.

[Viktor]

MC = Multi coated. Traitement à plusieurs couches. (en principe moins nuls que les pas MC de cette gamme)

Revue était la marque de distribution de Quelle ( distributeur allemand) aussi de quelques grandes surfaces.
De même que Photoline était la marque de distribution de Auchan.
Et souvent matériel de même origine, Cosina ou Sigma.
En général, sauf de rares exceptions, de super daubes.
(je ne met pas en cause les frabriquant, ils produisent selon un cahier des charges, dans ce cas le moindre cout).

A utiliser peut être dans le genre Lomo ou Holga réplica ?

Il faut savoir qu'au début de sa gamme AF, une "certaine" marque (pas la rouge) un peu à la traine dans le développement de sa gamme d'objectifs AF sous traitait certains fixes chez Sigma.
J'ai ainsi trouvé à bas prix mais sous la marque Photoline un 24 f2.8 AF en monture de cette marque.
Pas l'objo du siècle, mais très utilisable, toujours le cahier des charges.....

[stilgarna]

MC = Multi coated. Traitement à plusieurs couches. (en principe moins nuls que les pas MC de cette gamme)

Revue était la marque de distribution de Quelle ( distributeur allemand) aussi de quelques grandes surfaces.
De même que Photoline était la marque de distribution de Auchan.
Et souvent matériel de même origine, Cosina ou Sigma.
En général, sauf de rares exceptions, de super daubes.
(je ne met pas en cause les frabriquant, ils produisent selon un cahier des charges, dans ce cas le moindre cout).

A utiliser peut être dans le genre Lomo ou Holga réplica ?

De la super daube... hummm.... a ce point la ?

Si vraiment c'est caca je vais annuler

[stilgarna]

Bonjour,

Je découvre cette marque avec ton post. As-tu déjà testé d'autres objos de la marque? Et que valent-ils? Ont-ils une particularité?

Merci pour ta réponse.

Attention ce sont de vieux machin des années 70... y a pas de miracles...

[Viktor]

ça dépend du prix, et pourquoi faire, et sur quel boitier ?
Je ne pense pas que ce soit un EF.

[Viktor]

Attention ce sont de vieux machin des années 70... y a pas de miracles...

Ah bah non, c'est pas un EF.
Mais ces engins ne passeront pas sur un 10 mégapixels.

[stilgarna]

Ha j'ai mis un jupiter-9 sur mon Mk2... ben ça passe plutôt pas mal... c'est pas un piqué de ouf, mais j'aime bien le brokhe de cet objo...

Ensuite c'est perso j'aime le coté sado mazo du manual focus etc etc...


Mais j'ai un doute sur le 135m...

Je pense que je vais économiser et prendre un 70-200 f2.8 IS... mais dans 6 mois un an...

[Viktor]

Oui, mais c'est un Jupiter ! Assez réputé.
Passe sur un Mk2, mais sans doute plus sur un 50D.

[olivmo]

Je confirme, c'est vraiment pas terrible, j'avais fait l'acquisition d'un 135 mm justement sur le catalogue Quelle pour mettre sur mon Zenith car c'était vraiment pas cher (j'avais pas un rond à 16 ans! p'tain y'a plus de 30ans ...). Les optiques Soviétiques de l'époque étaient carrément mieux!!! (MIR, TAIR & cie...)
A acheter par curiosité mais pas au dessus de 20€ grand maximum!!!!