couché de soleil sur Villeurbanne

[lagambet]

les traitements sont ils "tout much"? merci de vos commentaires





exif: 168 mm , f11 , 1/500 s, iso 100




exif: 168mm , f11, 1/500s , iso 100



exif: 149mm , f8 , 1/250 s, iso 400

[noeudpap]

C'est une affaire de gout, mais pour moi, c'est peut-être un peu trop contrasté, mais ce n'est pas sans intérêt.

[Krapulax]

Salut !

Bon je vais être franc. Moi, les immeubles de Villeurbanne, je les trouvent moches et sans intérêt. On exclue donc direct la 1 et la 3.
Ensuite la 2 est tellement retouché qu'on ne sait pas si c'est une photo ou pas. Le ciel y a perdu tout son intérêt.

Si je peux te donner un conseil, lorsque tu as un beau couché de soleil, sort, et trouve un beau cadre. Un beau ciel ce n'est qu'un bout de ta photo. Je suis sûr que tu peux faire beaucoup mieux.
J'espère que tu ne prendras pas mal ma critique, qui n'est qu'une simple critique de ces photos là.

[lagambet]

pas de soucis. je les ai posté pour ça! je ne savais pas trop quoi en penser!

[viz666]

Sur la 1 et la 2 le ciel est vraiment trop cramé. Je trouve que ça fait des traînées trop blanches. Tu devrais essayer de récupérer les zones de hautes lumières (si tu es en RAW ?).

J'aime bien quand même le contraste des immeubles noirs sur la 2.

La 3 est mieux ! J'aime beaucoup ce genre d'ambiance même s'il ya pas mal de "bruit".

Le format vertical est difficile à utiliser pour ce genre de photo mais je trouve que tu t'en es bien sorti.