nouveau materiel pour monument, paysage?

**crispod** · 22/01/2009, 16h19

bonjour , voila le ptit nouveau et son dilemme j'adore faire des clichés de batiments,édifices,et paysage bien souvent la nuit , et en pose B

j'hésite entre : un 50D et un tamron ou sigma 10-20 ou
un 5D et un sigma 17-35 les 2 d'occasion

sachant que je possede un sigma 28-70 EX f2,8

j'ai un coup de coeur pour le 5d mais je me demande si le nouveau materiel n'ai pas plus judicieux ????

l'ideal serait un 5D et un ultra grand angle mais pb d'incompatibilité

alors une idée je casse ma tirelire ce mois ci

**dhean** · 22/01/2009, 17h09

Bonjour,

Une 50D avec le sigma 10-20 suffit.

Le plus important, c'est la qualité du trépied, lourd de préférence, pour éviter d'éventuels micro secousses liés aux voitures ou aux pas de gens à côté.

Je vois que tu as le 300D, pourquoi ne pas prendre juste le Canon 10-20 ? Il est très bon.

**canonbeber** · 22/01/2009, 17h13

Envoyé par crispod

j'hésite entre : un 50D et un tamron ou sigma 10-20 ou
un 5D et un sigma 17-35 les 2 d'occasion

l'ideal serait un 5D et un ultra grand angle mais pb d'incompatibilité

alors une idée je casse ma tirelire ce mois ci

5D l'ultra grande angle sera le 14 dans quelques années après avoir économisé

**Faneos** · 22/01/2009, 17h25

Envoyé par canonbeber

5D l'ultra grande angle sera le 14 dans quelques années après avoir économisé

Et le 16-35 II c'est quoi ??? Monté sur un 5D, ca vaut le 10-22 sur un petit capteur, sur le plan du range.

**crispod** · 22/01/2009, 17h44

point de vue stabilité j'ai un trepied manfrotto 190 et je shoot toujours avec une telecommande , quant a mon 300d ses 6millions font pale figure pour des impressions de qualités comparé aux 12 et 15millions des 5D 50d

**Faneos** · 22/01/2009, 17h52

Si tes yeux lorgnent vers un apn plus évolué que ton 300d, pourquoi ne pas plutot privilégier un 40D, l'économie réalisée ne serait ce que par rapport au 50D te permettrai de réinvestir la différence dans un bon objectif pour completer ton parc.

**crispod** · 22/01/2009, 18h09

ah le 40d je l'avait eliminé de mes comparatifs pour ses 10 millions/pixels mais on le trouve a 740 euro neuf pfff pas simple

**canonbeber** · 22/01/2009, 18h10

Envoyé par Faneos

Et le 16-35 II c'est quoi ??? Monté sur un 5D, ca vaut le 10-22 sur un petit capteur, sur le plan du range.

Je n'ai pas dit que le 16-35 n'était pas bien mais le 14 est je crois encore plus grand angle, non ?

**dhean** · 22/01/2009, 18h13

point de vue stabilité j'ai un trepied manfrotto 190 et je shoot toujours avec une telecommande , quant a mon 300d ses 6millions font pale figure pour des impressions de qualités comparé aux 12 et 15millions des 5D 50d

Tu nous avais pas précisé ce détail aussi

Bah après çà dépend de ton budget.

Le moins cher ce serait je pense le 40D avec le 10-22
Le top le 5D avec le 16-35.

**Iceman** · 22/01/2009, 18h16

Si tu es vraiment branché paysage et architecture... pourquoi pas un objectif à décentrement ?

**Faneos** · 22/01/2009, 18h19

Envoyé par canonbeber

Je n'ai pas dit que le 16-35 n'était pas bien mais le 14 est je crois encore plus grand angle, non ?

Absolument, je n'avais pas l'intention de te contredire

Oui il gagne 2mm en terme de range, mais le prix est le double par rapport au 16-35II et c'est une focale fixe.. faut en avoir l'utilité à ce prix là ( en plus du budget bien sur

)

Envoyé par crispod

ah le 40d je l'avait eliminé de mes comparatifs pour ses 10 millions/pixels mais on le trouve a 740 euro neuf pfff pas simple

Oui pas simple, mais le tout est de savoir ce dont tu as besoin, avant de savoir ce que tu aimerais bien, la est la nuance et la difficulté du choix

Et puis le nombre de pixel n'est pas le seul et unique gage de "qualité" d'un APN

La transition 300d (j'en ai eu un) vers le 40D sera déjà énorme!

**crispod** · 22/01/2009, 18h41

je vais continuer a peser le pour et contre je modifierai mon profil avec mes achats lorsque je me serai decidé merci de vos infos

**baron_noir** · 22/01/2009, 18h51

Envoyé par Iceman

Si tu es vraiment branché paysage et architecture... pourquoi pas un objectif à décentrement ?

oui oui trés bonne idée le TS-E 24 mm ça déchire !!!

Ou alors pour démarer avec un L : le 17-40 et un FF (d'okaz) trés satisfaisant, vignette un un peu plus que le 16-35 version 1, je ne connais pas la version II qui a un diametre de filtre en 82 (en dehors des tandard de 77mm ...)

**Thelolo** · 22/01/2009, 22h54

Pour trouver un ultra grand angle sur FF il faudra passer par le sigma 12-24, a ce jour je crois que c'est ce qui existe de plus large sans taper dans le fisheye

**crispod** · 29/01/2009, 15h18

bonjour,
et voila j'ai trouvé un 5d sur ebay j'attend avec impatience mon nouveau jouet

**Faneos** · 29/01/2009, 15h22

Bien

On attend tes photos maintenant

Discussion: nouveau materiel pour monument, paysage?

Outils de la discussion

Affichage

nouveau materiel pour monument, paysage?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Assurance pour matériel

pour le portrait ok mais pour le paysage

conseil pour la vente de mon matériel

Règles de messages