Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: premier pas vers le portrait en studio
-
14/01/2009, 22h04 #1
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- dijon
- Âge
- 53
- Messages
- 27
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm f1/8 , 70/200mm L f4 , grip BG-E2n
-
14/01/2009, 22h08 #2
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
A mon avis la pose est à revoir... la tête un peu relevée, là elle pique du nez. Attention aussi à la mèche devant l'œil. La petite pince à cheveux très visible, et le petit bout de tissus rouge aussi.
L'éclairage me parait uniforme, l'ombre de la main c'est normal.
Je suppose que tu souhaitais montrer ce fond texturé dans la photo ?
Daniel
-
16/01/2009, 06h41 #3
- Inscription
- October 2006
- Localisation
- var
- Âge
- 48
- Messages
- 1 333
- Boîtier
- Canon EOS 6D
- Objectif(s)
- 50mm F1.4 CANON, 85mm 1,8 CANON, 100mm 2,8 CANON
pour tes premiers pas je dirai que tu te débrouilles !
par contre je trouve le fond trop présent, le bras coupe ainsi ne convient pas la ou alors je te conseille de refaire le portrait sans que le modèle s'appuie sur sa main.
-
16/01/2009, 14h33 #4
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 48
- Messages
- 109
- Boîtier
- 50D, Pentax IST*DL
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 - 50 f/1.8 - 70-200 f/4 IS
De mon côté, je trouve le visage beaucoup trop blanc. Le flash est trop fort si tu as pris au flash. Si ce n'est pas le cas la lumière est trop directe.
La profondeur de champ est trop importante. Ainsi comme ça déjà été dit le fond est trop présent.
-
16/01/2009, 15h03 #5
-
16/01/2009, 16h24 #6
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 48
- Messages
- 109
- Boîtier
- 50D, Pentax IST*DL
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 - 50 f/1.8 - 70-200 f/4 IS
Je ne fais pas du tout la confusion, je sais cela parfaitement, mais je me suis peut-être mal exprimé.
Je ne sais pas si la photo est faite au flash ou pas. Si elle est fait au flash, je ne pense pas qu'elle été prise avec un éclairage direct. A ce moment il faut baisser la puissance du flash.
Si elle n'a pas été prise au flash, c'est sans doute que l'éclairage (soleil ou lumière) est trop direct.
-
16/01/2009, 17h38 #7
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- dijon
- Âge
- 53
- Messages
- 27
- Boîtier
- eos 20D
- Objectif(s)
- 50mm f1/8 , 70/200mm L f4 , grip BG-E2n
merci pour vos reaction , elle n'a pas ete fait au flash , mais avec une boite a lumiere poster a 50 cm du sujet , je debute ,je ne sais pas quel equipement de base me faut il pour pouvoir faire un eclairage correcte sans passer par le flash , merci de vos conseils
-
16/01/2009, 17h40 #8
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- Provin (59)
- Âge
- 55
- Messages
- 9 620
- Boîtier
- Eos 1D MK III et 5D MK III
- Objectif(s)
- Canon 15 à 300 mm tous fixes sauf 17/40
ben dans la boite à lumière, y a quoi exactement ??
Daniel
-
16/01/2009, 18h10 #9
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 48
- Messages
- 109
- Boîtier
- 50D, Pentax IST*DL
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 - 50 f/1.8 - 70-200 f/4 IS
Si je peux ajouter quelque chose, le fait d'augmenter ton ouverture t'aurais permis comme je l'ai déjà dit de gommer un peu le fond qui est trop présent et en plus de réduire ton temps d'exposition et d'améliorer ta netteté car là c'est un peu bougé.
En tout cas persévère. Il n'y a qu'en forgeant qu'on devient forgeron !
-
18/01/2009, 00h46 #10
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- Soissons
- Âge
- 50
- Messages
- 227
- Boîtier
- EOS 5D MKII + BGE6 & EOS 5 + VG10
- Objectif(s)
- Zeiss 50 1.7 + 35-350 L USM + 28-105 USM + Metz 40MZ-1 & quelques Multiblitz
Même remarque, je trouve qu'il y a trop de profondeur de champ. Je vois dans ton matériel que tu as un 70-200. Avec ça, sur une focale aux alentours des 100mm, je pense que tu obtiendras plus facilement un beau flou d'arrière plan qu'avec le 50. Ça détachera ton sujet et le mettra en valeur.
Coté éclairage, ta boite diffuse bien la lumière. Tu peux la réutiliser. Elle est peut-être tout simplement trop près du sujet. C'est sûrement pour ça que Krapulax trouve ça trop claire.
Le fait que ce soit un eclairage continu et non un flash est un avantage pour toi qui débute. C'est plus facile à gérer. Et tu peux le manipuler à ta guise autour du sujet pour rechercher le meilleur effet. Il ne faut pas hésiter à essayer différents angles à différentes distances. Pour ça, c'est bien de commencer par une seule source lumineuse, histoire de se familiariser avec. Quand tu seras plus à l'aise, tu pourras eventuellement en introduire d'autres, ou en essayer une autre sorte (flash?). Si tu as besoin de déboucher des ombres dans l'immédiat, un bête reflecteur suffit (genre un grand carton blanc ou un grand morceau de polystirène par exemple). Suffit juste de trouver le bon angle et de le faire tenir en place pour que ça marche.
Après, en plus de la pratique, pour bien évoluer, rien de tel que de passer au crible les photos des autres. De quel cotés vient la lumière ? Où sont les reflets ? Dans quel sens sont les ombres ? Sont-elles très marquées ou diffuses ? Combien de point lumineux dans les yeux (ça renseigne sur le nombre de source) ? etc, ....
Un exercice simple et ludique consiste à trouver une photo (dans un magazine par exemple) et d'essayer de refaire la même. Ça aide de partir d'un exemple quand on ne sait pas trop par où commencer.
-
22/01/2009, 12h24 #11
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Val d'oise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 476
- Boîtier
- 5DmkII
- Objectif(s)
- Canon 17-40mm f/4 | 70-200mm f/4 | 85mm f/1.8
Avec le 50, ça floute bien, même à f/4. Là, il est à f/13.
Parce qu'avec 100mm, il va falloir plus de recul. Ce n'est pas dit qu'il en ait à disposition.
Concernant la photo, j'ajouterai une critique : les bijoux. Il y en a trop et n'aident pas à la lecture. Ca perturbe. Ils ne mettent pas en valeur le modèle.Dernière modification par pomodoro ; 22/01/2009 à 12h29.
-
10/02/2009, 15h43 #12
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 52
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Hello,
c'est surtout la main qui me dérange.
-
10/02/2009, 23h37 #13
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- Paris + Yvelines
- Âge
- 47
- Messages
- 2 242
- Boîtier
- 1Ds III et 5D II
- Objectif(s)
- 24L1.4II, 35L1.4, 50L1.2, 85L1.2II, 135L2, 16-35L2.8II, 100 2.8 macro, 580EXII
tout à fait d'accord !
également d'accord.
Attention également à la surcharge d'accessoires (collier + boucles d'oreilles + pince + 3 couches de vêtements de tons différents avec les bretelles visibles).
Eclate-toi bien dans tes prochaines séances et continue à nous poster ça
A+
franck
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
mon premier pas vers la macro Votre avis SVP
Par dady dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 17Dernier message: 17/11/2008, 15h17 -
Premier post ... donc premier portrait
Par _Jeff54_ dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 16/05/2008, 19h16 -
Premier portrait en studio
Par jp2203 dans le forum [Portrait]Réponses: 14Dernier message: 24/05/2007, 16h17 -
Premier portrait studio : Marine
Par tompouce01 dans le forum [Portrait]Réponses: 31Dernier message: 16/03/2007, 12h02 -
mon premier studio....
Par philippe_w dans le forum [Portrait]Réponses: 7Dernier message: 08/12/2006, 12h50