Je veux changer de boitier mais pour LEQUEL?? Pouvez vous m'aider?

[Choopy]

Bonjour à tous,

J'ai actuellement un 300D rebel, je souhaite changer pour un plus performant. Mais j'hésite énormément. :blink:

Je ne suis pas inspirée par le 450D boîtier trop petit, j'en ai toujours eu des "gros". Mais je peux faire fausse route à vous de me dire....

Bon du coup, je me suis intéressé au 50D, mais tout frais, tout neuf = hors budget pour moi. Mais trrrrrrrrrrrrès tentant! :clap:

Alors le 40D est il bcp en dessous??

Bon je m'égare... voilà je fais beaucoup de photos de sport (surtt), macro (début depuis 5mois), animaux & portraits. De plus en plus je suis "frustrée" avec mon fidèle 300D.

Pouvez vous me conseiller sur mon prochain achat entre ces 3:
450D
40D
&
50D

Où alors.... Garder mon 300D et investir ds des nouveaux objectifs?? pensez vous que je puisse arriver à compenser???
Dernière idée germée ds ma petite tête... Acheter un boîtier à peine plus performant (350D ou 400D) mais également avec des obj supplémentaires?? AU SECOURS J'SUIS PERDU¨!¨¨

MERCI D'AVANCE A TOUS & EXCELLENTS PROCHAINS CLICHES!!

Amicalement

Merci d'utiliser la police par défaut. Le texte en couleur est réservé à la modération. Administration EOS-Numérique.

[giorgioeos]

Bonjour à tous

Mal aux yeux.

Georges

[CELTICJRB]

Je ne suis pas inspirée par le 450D boîtier trop petit, j'en ai toujours eu des "gros". Mais je peux faire fausse route à vous de me dire....

Pouvez vous me conseiller sur mon prochain achat entre ces 3:
450D
40D
&
50D

Donc pas de 450D?
Achètes le 40D, il est bien et pas cher

Jean

[C4sper]

Bonjour

2 choses pour commencer:
- Il faut dans un premier temps ouvrir un post dans la partie présentation.
- Les couleurs fantaisistes sont interdites, on doit écrire en blanc.

Concernant les boitiers, si tu dis que tu n'aimes pas la prise en main du 450D, ne le prends pas (il est normalement de la même taille que le 300D).

Le 40D est un très bon rapport qualité/prix en ce moment. Il présente une énorme évolution depuis ton 300D cela te permettra également de te prendre un objectif un peu mieux que ce que tu possèdes déjà (ils ne sont pas top pour être franc).

Le 50D est l'évolution du 40D mais pour l'avoir rapidement testé, il ne représente pas une révolution, certains petits trucs pourraient m'intéresser, mais pour moi qui ai déjà le 40D je trouves les évolutions trop faibles. Pour un achat venant d'un 300D cela se tien... si le budget suit.

Voili voilou

[Opaland]

si tu veu xun bon boitier prend le 40D...
Le 50D est son petit frère
il apporte en effet certaines nouvelle choses...
-> MAP AF par écran live View
-> µajustement AF pour 20 objectif
-> ISO 6400/12800
-> écran ayant une meilleur résolution

Mais différent tests montre que à ISO équivalent avec le 40D (1600 et 3200) en RAW le 40D s'en sortait mieux.. Sa résolution plus faible est un plus non négligeable...

Voilà

[stilgarna]

40D sans conteste !!!

Je viens juste de quitter ce boîtier pour un 5D Mk2, mais vraiment c'est une belle bête et à côté de ton 300D tu vas vraiment te faire plaisir avec...

A toi de jouer...

A+

[Choopy]

Mal aux yeux.

Georges

Coool ca c'est de la réponse qui va m'aider...

[ploum]

si tu n'es plus satisfait de ton 300D, que le 450D est trop petit (!), 40D sans hésiter!
[pour moi, les + du 40D sont principalement: un viseur plus grand que le 400D, une bonne prise en main même sans grip (et des images RAW sur 14bit (comme le 450D))]
par contre, au niveau objectif: si tu as l'ancienne version du 18-55 (non IS), tu vas être un peu juste...
il faudrait que l'on connaisse ton budget pour t'aider plus.
@+

[giorgioeos]

Coool ca c'est de la réponse qui va m'aider...

Bof tu as déjà choisi! Non? Trois choix dont un trop petit et un trop cher reste ... un. CQFD

Georges

[Choopy]

C4sper: Merci pour les info & surtt désolé des erreurs, j'débarque ts juste, je ferais gaffe désormais. Pr les obj je sais qu'ils sont bof, mais voilà budget/budget. Là petite ouverture... qlqn est intéresser par le boîtier 300D pr s'lancer ds le reflex num. alors j'profite.

Milles merci Jean, Opaland & Stilgarna pr vos info c'est coool!

Bon ben j'vais aller sur les sites trouver la meilleure offre pr le 40D. Merci à tous!

Bonne nuit

[Choopy]

si tu n'es plus satisfait de ton 300D, que le 450D est trop petit (!), 40D sans hésiter!
[pour moi, les + du 40D sont principalement: un viseur plus grand que le 400D, une bonne prise en main même sans grip (et des images RAW sur 14bit (comme le 450D))]
par contre, au niveau objectif: si tu as l'ancienne version du 18-55 (non IS), tu vas être un peu juste...
il faudrait que l'on connaisse ton budget pour t'aider plus.
@+

Okay! Merci bcp!!!

En faite mon budget dépend aussi de si oui ou non l'gars est intéressé par mon 300D. J'px aussi voir pour lui faire un pack (dc plus cher) avec le grip les 3obj (si pas compatible avec 40D(faut q'j'regarde) le flash 420EX)

Merci encore les info

[C4sper]

Tous tes objos sont compatibles avec l'ensemble des reflex canon à capteur APS-C, soit les 1000D 300D 350D 400D 450D 20D 30D 40D 50D et très probablement les prochains 2000D, 500D et 60D.

Concernant la vente, il faut avoir participé financièrement pour vendre du matos dans la section petite annonce. (Si besoin demandes des sites de PA... j'en connais 4-5 si besoin).

Voili voilou

[tomtom362]

Bonjour!

Si tu veux absolument un nouveau boîtier, je crois aussi que le 40D s'impose sans conteste!

Par contre, peut-être qu'avant, un nouvel objectif ne sera pas de trop dans ton sac! :clown: Un 70-300 IS usm, peut-être...

TomA

[Moscool]

La prise en main est importante: vas dans un magasin et compare le 450D + grip au 40D nu. Le 40D est bien sur un meilleur appareil mais je trouve les photos issues du 400 et 450 assez bluffantes quand même.

[canonbeber]

Je te conseille d'investir d'abord dans des objectifs type L 17-40 ou 70-200 L ou 24-105 ou 24-70 puis après de regarder du côté des boitiers.

Dans un an le 50D aura vu son prix baissé et tu auras de supers objectifs à mettre dessus

[C4sper]

La prise en main est importante: vas dans un magasin et compare le 450D + grip au 40D nu. Le 40D est bien sur un meilleur appareil mais je trouve les photos issues du 400 et 450 assez bluffantes quand même.

Ou pas grippé... pas sur que le grip soit indispensable. L'intérêt de ce type de boitier est en partie dans la compacité.

Je te conseille d'investir d'abord dans des objectifs type L 17-40 ou 70-200 L ou 24-105 ou 24-70 puis après de regarder du côté des boitiers.

Dans un an le 50D aura vu son prix baissé et tu auras de supers objectifs à mettre dessus

Ou un 17-55 F2.8 IS USM qui est top sur APS-C ou un 18-55 F3.5-5.6 IS pas très cher si le budget est étriqué.

[koko13]

La prise en main est importante: vas dans un magasin et compare le 450D + grip au 40D nu. Le 40D est bien sur un meilleur appareil mais je trouve les photos issues du 400 et 450 assez bluffantes quand même.

Pour avoir essayé les deux boitiers 450d et 40d, il est certain que tu auras bien du mal à faire une différence entre deux photos prises dans les mêmes conditions et même objectif. C'est donc bien la prise en main et la rafale 6im/s qui peuvent te faire choisir le 40d mais pas la qualité des photos.

[AnselAdams]

Très honnetement, je crois que le changement de boitier s'impose.
Pour avoir eu le 300D avant le 400D, je peux t'assurer que le 300D, même s'il permet de faire de la photo, est bien dépassé aujourd'hui, ne serait-ce que de par son temps de latence à l'allumage, son petit buffer, et de sa gestion du bruit dans les isos...

Choopy, je ne connais pas la cote d'un 300D mais je ne pense pas que tu en tireras une grosse somme quand on voit le 400D sur le marché de l'occasion à 350€ vendu avec en plus son grip et qques accessoires...

On ne sait jamais... On peut toujours tomber sur un collègue débutant qui en donnerait 800 CHF...

[lebil57]

je possédais aussi le 300d,et a l'époque,j'ai eut aussi envie de changer de boitier,puis après quelques semaines de réflexion,je me suis dit qu'il valait mieux le garder encore quelques temps et investir dans de meilleurs optiques et en cette période je voulais ou plutot je rêvait d'un objectif macro et c'est ainsi que j'ai garder mon 300d une année de plus et pris a la place mon objectif préféré le fameux canon 100mm macro et aujourd'hui je ne regrette absolument pas mon choix.
Voila ma petite histoire en espérant ne pas t'embrouiller encore plus dans ton futur choix :clown: mais si tu aimes la macro .... de plus ce 100mm est excellent aussi pour du portrait ....


au cas ou,desolé de t'avoir encore plus embrouillé :34:

[pascalgr]

Le choix du boitier dépend de la façon dont on va l'utiliser et des fonctions dont on a besoin pour cette utilisation.
Donc pas facile de faire un choix à ta place.
Personnellement j'ai choisi le 450D, pourtant venant d'un EOS5 après avoir hésité avec le 50D.
Je me suis aperçu que la compacité du boitier à certains avantages, je l'ai plus souvent avec moi et je rate moins d'occasions de faire des photos, ça attire moins les regards donc plus discret aussi par rapport à mon EOS5.

Et enfin lorsqu'on pense qu'un boitier est très vite dépassé (contrairement aux objectifs), ça n'a pas grand interêt pour moi que de choisir un boitier supérieur pour finalement avoir la même qualité photo surtout que je n'en ai pas une utilisation intensive ou professionnelle, dans ce cas je ne vois pas ce qu'un 50D m'apporterai.

[Ignatius]

Je te conseille d'investir d'abord dans des objectifs type L 17-40 ou 70-200 L ou 24-105 ou 24-70 puis après de regarder du côté des boitiers.

Dans un an le 50D aura vu son prix baissé et tu auras de supers objectifs à mettre dessus

Tu ne conseilles que des objectifs pour capteur Full frame, c'est compatible, mais pas forcément très adapté en termes de range, et sans doute hors de son budget.

Perso j'approuve le conseil qui t'a été donné : le 40D est un super appareil, tu dois pouvoir le choper à 600€ environ.
Pour ce qui est des objectifs, un Tamron 17-50 ouvrant à 2.8, ainsi qu'un télé stabilisé ou à grande ouverture (les deux ensembles ce sera trop cher) ce serait pas mal. Le Sigma 70-200 HSM 2.8 ou alors le 50-150 de la même gamme par exemple, en occasion ça se trouve à environ 400€.

[snorg]

Pour être passé du 300d au 40d une seule chose : t'appuies et ça prend la photo ! tous les utilisateurs de 300d comprendront ! fini la seconde et demie de réveil du 300d qui te faisait penser à un compact... Bon, et puis franchement, l'image a rien à voir, le confort etc, pas d'hésitation, change de boitier !
(ceci dit j'ai gardé le 300d pour mes fils et leurs petites mains, ça permet quand même de faire d'excellentes photos !)

[pascalgr]

Tu ne conseilles que des objectifs pour capteur Full frame, c'est compatible, mais pas forcément très adapté en termes de range, et sans doute hors de son budget.

Perso j'approuve le conseil qui t'a été donné : le 40D est un super appareil, tu dois pouvoir le choper à 600€ environ.
Pour ce qui est des objectifs, un Tamron 17-50 ouvrant à 2.8, ainsi qu'un télé stabilisé ou à grande ouverture (les deux ensembles ce sera trop cher) ce serait pas mal. Le Sigma 70-200 HSM 2.8 ou alors le 50-150 de la même gamme par exemple, en occasion ça se trouve à environ 400€.

C'est discutable, il est préférable d'investir plus dans de très bons objectifs pour une qualité optimale vis à vis du boitier.
Ces objectifs seront utilisable avec le FF qui devient de plus en plus abordable (5D MK1) et là on passe un cran au dessus par rapport à un boitier petit capteur.

[C4sper]

C'est discutable, il est préférable d'investir plus dans de très bons objectifs pour une qualité optimale vis à vis du boitier.
Ces objectifs seront utilisable avec le FF qui devient de plus en plus abordable (5D MK1) et là on passe un cran au dessus par rapport à un boitier petit capteur.

J'aimes pas les FF. Et je ne vois pas en quoi c'est un avantage.

Les télé de qualité sont hors de prix.
En macro on peut cadrer plus serré (bah oui, on garde le rapport 1:1 mais on a un rapport 1.6² en surface pour le cadrage entre les deux) et on a une pdc un poil plus grande (les macrotteux qui préfèrent laisser leur flach à le maison comprendront).
En paysage l'intérêt est limité... on cherche une grande pdc, et les avantages des deux types de boitiers est limité.


Pour moi le seul avantage des boitiers FF c'est le viseur, et c'est tout. (bon, si ils ont une bonne gestion des iso en général, mais cela va encore s'améliorer sur aps-c aussi)

[pascalgr]

Avantages FF :

- On gardes les habitudes argentiques (ceux qui ont connu l'argentique comprendrons)
- meilleurs sensibilités
- viseur haut de gamme
- très beaux flous
- grand angulaires que l'on retrouve
- meilleure qualité de fabrication
- meilleur stabilité et prise en main
- meilleures définitions, taille photosite
- meilleur investissement à long terme
etc etc ....
et lorsqu'on y a gouté on ne revient plus en arrière !
c'est vraiment un autre monde.

[Slibo]

Avantages FF :

- On gardes les habitudes argentiques (ceux qui ont connu l'argentique comprendrons)
- meilleurs sensibilités
- viseur haut de gamme
- très beaux flous
- grand angulaires que l'on retrouve
- meilleure qualité de fabrication
- meilleur stabilité et prise en main
- meilleures définitions, taille photosite
- meilleur investissement à long terme
etc etc ....
et lorsqu'on y a gouté on ne revient plus en arrière !
c'est vraiment un autre monde.

+1 !!!

[C4sper]

réponse à pascalgr

Avantages FF :

- On gardes les habitudes argentiques (ceux qui ont connu l'argentique comprendrons) => pas connu l'argentique, donc cela ne changes rien à mes yeux

- meilleurs sensibilités => cela est lié à la technologie, il y a toujours des progrès, il y en aura probablement encore beaucoup. Dans ce cas là le 6x6 serait encore mieux. Mais pouvoir tirer une photo en A4 prise à 1600 ISO sans détecter le bruit à l'oeil nu, je ne trouve pas ce résultat si mauvais. (Mais je l'ai mis dans mon post c'est l'un des deux avantages du FF)

- viseur haut de gamme => c'est lié à deux choses, 1 c'est parce que le boitier est désigné comme haut de gamme, donc le contraire serait affligeant, 2 le capteur est plus gros, venant de l'argentique tu aurais pu remarquer que ce viseur n'est pas forcément exceptionnel (j'avais regardé dans un Canon EF-M qui étais le bas de gamme canon, et il était de mémoire à peu près aussi bon que le 5D premier du nom.) Donc il est meilleur sans se retrouver au stade de l'exceptionnel.

- très beaux flous => oui et non, car cela dépends de l'ouverture et du rapport de grossissement, pas vraiment du type de capteur. Mais dans certains cas augmenter un poil la pdc est intérressant (je parles de la macro que je fais pas mal)

- grand angulaires que l'on retrouve => les 10-22 et autres sont des grans angulaires aussi, je ne vois pas ce que tu reproches de ce point de vue.

- meilleure qualité de fabrication => si ce n'est pas le cas, les classer dans les boitiers "pro" serait une abération et d'une illogique totale.

- meilleur stabilité et prise en main => sérieusement? Je ne l'ai pas remarqué lors de ma prise en main d'un 5D premier du nom. Si tu parles des 1D, là le poids est clairement un point négatif à mes yeux.

- meilleures définitions, taille photosite => oui, c'est vrai, mais quelle utilité franchement, j'ai fait imprimer pas plus tard qu'hiers un 30*45 issu d'un bon vieux 40 à 10 MPix et le résultat est très bon (pour ne pas dire nickel). Donc si c'est pour pouvoir hypotétiquement tirer des 2m par 3 là c'est d'une idiotie sans nom car ce n'est pas un argument à mes yeux.

- meilleur investissement à long terme => bah rien ne dit que l'APS-C vas disparaitre à moyen terme sinon les dernieres optiques sorties par canon ne seraient pas uniquement des EF-S

etc etc .... => seulement 3 arguments valables à mes yeux dans ta liste

et lorsqu'on y a gouté on ne revient plus en arrière !
c'est vraiment un autre monde. => cela reste un outil pour faire de la photo, et tout miser sur le matos c'est un peu de la masturbation

Donc pour conclure, je trouves quelques avantages au FF, mais à mes yeux l'investissement n'en vauds pas la peine face aux désavantages.

Pour moi le FF c'est:
- Une pdc plus courte à cadrage, distance de l'appareil et diaph équivalent.
- Une meilleure gestion des hauts ISO
- Un meilleur viseur.

C'est tout, rien de plus.