Ultra sensibilité en RAW

[Opaland]

Bonjour
j'aimerai comprendre l'ultrasensibilité en RAW..
En effet grace à la souplesse du format RAW j'ai lu que on pouvait simuler des rendu jusqu'a 12800 ISO à partir d'appareil standart limité à 1600 voir 3200 ISO...
La technique
prendre une image avec la plus haute sensibilité naturel du boitier et l'a sous exposé (de -1IL par exemple)... Et ensuite lors du devellopement de celle ci la surexposé d'autant dans le logiciel de derawtisation

Quelqu'un pourrait m'en dire plus sur cette technique ?
Ca marche vraiment ?
C'est bien ?
Si je sous exp de 1IL et donc après je surex de 1IL par voie logiciel sachant que je suis à ISO 1600 j'arrive à combien ?
Merci

[briceos]

C'est ça.

Dans l'absolu, prendre le dernier niveau de sensibilité réelle (pas l'extension H), donc 1600 ISO. Mode AV par exemple, et tu sous expose d'1 IL ou de 2 IL pour remonter tout ça dans DPP. On arrive donc à simuler du 3200 et du 6400 ISO.

C'est plus pour l'anecdote qu'autre chose, à moins de vouloir vraiment ramener une photo plutot que du tout noir ou tout flou.

[predigny]

Ce n'est pas tout à fait équivalent car on augmente aussi le bruit des amplis de lecture et on diminue le nombre de bit du Raw réellement disponibles (par exemple 12 au lieu de 14 pour une sous exposition de 2 IL) ; autrement c'est presque équivalent.

[Opaland]

Oki merci
en tout cas ces 3200 simulés sont plus propres que les 3200 en mode H

[Opaland]

merci
je vais préparer une petit tutoriel

[briceos]

Ca permet de faire une photo à 6400 simulés plutôt que pas de photo du tout. Maintenant, c'est du dépannage voire du sauvetage extrème, comme les H1 et H2 des autres boitiers et ce n'est pas à faire systématiquement car ça fait évidemment remonter le bruit.

[predigny]

Je sais pas où vous avez été chercher ça mais nom de dieu...
En numérique on ne sous-ex pas pour remonter après.
Surtout pas.
Surtout pas.
:/

Bien sûr ! bien sûr ! Mais c'est comme si tu disais qu'il ne faut pas utiliser du 1600 iso quand on a du 800 iso à sa disposition car le 1600 augmente le bruit. En sous-exposant de 1 IL à 1600 iso, on augmente le bruit bien sûr mais on peut avoir une vitesse deux fois plus rapide ; C'est (presque) le même prix à payer que de passer de 1600 à 3200 iso. Il n'y a pas de mystère, dans tous les modes iso le capteur est le même, on ne fait qu'amplifier plus ou moins après l'exposition. Tant qu'on reste dans les iso "standards", c'est de l'amplification analogique ; quand on triche comme indiqué ici, c'est de l'amplification numérique ("Shift-Left(1)" des 14 bits et introduction d'un 0 à droite, donc perte de la signification du bit de poids faible).