avec 50mm 1.4

[papily44@h]

partage

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 50mm | 1/250s | f/1.4 | ISO 400

[PROF]

Quel beau portrait Michel !
Tout en naturel et plein d'authenticité :rolleyes:

Je t'en souhaite tout plein d'autres aussi beaux en 2009 !!!:clap:

Loïc

[giorgioeos]

avec 50mm 1.4

Tu l'as racheté? :rudolph:

Georges

[papily44@h]

merci loïc , ...non georges je ne l'ai pas racheté le 50mm, mes enfant se sont cotisé + madamme papily et je suis de nouveau l'heureux detenteur d'un 50mm 1.4 canon bonne fete a tous et merci

[toox]

Quel beau portrait Michel !
Tout en naturel et plein d'authenticité :rolleyes:

Je t'en souhaite tout plein d'autres aussi beaux en 2009 !!!:clap:

Perso je ne vois pas bien ce qu'il y a de beau dans ce portrait, ça devrait selon moi rester dans un album de famille (au sens large bien sûr). La photo est peut-être réussie pour le photographe, mais de mon point de vue le garçon a un sourire neutre, le décor est lui aussi neutre (voir même tristounet), le cadrage ne me convient pas (que font ses bras ? Ca fait un peu photo tirée d'une de groupe plus large), je ne vois pas bien ce que des lecteurs lambdas pourraient bien lui trouver de spécialement beau à ce cliché.

D'où une autre question papily44@h, qu'entends tu par "partage" ? C'est dans le sens où tu aurais des connaissances un minimum personnelles sur ce forum (PROF par exemple ?) Ou c'est simplement pour partager un bon moment que tu as vécu ?

Je précise au cas où... Ce message est peut-être un peu dur, mais il appelle des réponses constructives et nous sommes ici pour débattre et... partager

[solcairn]

Un grand merci pour ce partage. Très beau portrait. Ce 50mm à 1,4 est une petite merveille. J'ai le même et pour les portraits (même si je suis nul dans ce domaine il est extra). Je m'en serts surtout pour les paysages comme petit télé et la entre f/4 et f/11, il est génial avec un superbe piqué.

Bonne année à toi et à tes tiens.

Jean Michel.

Ps: je te trouve vraiment très dur Toox avec Michel. C'est un avis personnel et respectable mais bon!!!.

[jesp]

michel
pour avoir suivi tous les posts concernant ce jeune garçon merci pour le partage:clap_1:
bonne année à lui, à toi et aux tiens
jean

[papily44@h]

pour toxx ou intoxx ? ou sont les photos que tu nous a poster ?

bonne année quand meme

[CELTICJRB]

Dommage pour la différence de luminosité entre la droite et la gauche du visage ; de plus, le mouvement des bras de l'enfant donne une impression étrange, comme si la photo "posée" ne l'était pas vraiment.
Refais-nous un portrait avec une meilleure lumière, plus homogène, et avec un sourire ou encore une franche rigolade

Jean

[Eric Léopold]

Perso je ne vois pas bien ce qu'il y a de beau dans ce portrait, ça devrait selon moi rester dans un album de famille (au sens large bien sûr). La photo est peut-être réussie pour le photographe, mais de mon point de vue le garçon a un sourire neutre, le décor est lui aussi neutre (voir même tristounet), le cadrage ne me convient pas (que font ses bras ? Ca fait un peu photo tirée d'une de groupe plus large), je ne vois pas bien ce que des lecteurs lambdas pourraient bien lui trouver de spécialement beau à ce cliché.

D'où une autre question papily44@h, qu'entends tu par "partage" ? C'est dans le sens où tu aurais des connaissances un minimum personnelles sur ce forum (PROF par exemple ?) Ou c'est simplement pour partager un bon moment que tu as vécu ?

Je précise au cas où... Ce message est peut-être un peu dur, mais il appelle des réponses constructives et nous sommes ici pour débattre et... partager

Trop dur Toox, chaque photo apporte quelque chose.
Ici les néos pourront constater qu'avec cet objo ouvert au max, il faut faire la MAP sur les yeux sinon il y a risque d'avoir une photo floue.
Bàt

[Locours]

Je le trouve aussi un peu dur Toox, j'espère qu'il sera plus tendre en 2009. :rudolph:
Meme si ce n'est pas là un de tes meilleurs portrait, je te remercie du partage :rolleyes:.

Bonne année à toi Michel et en 2009 offre nous encore plein de jolis portraits dont tu as le secret.

Yann.

[CELTICJRB]

A mon avis, toox a raison, car ce portrait est raté, tout simplement, et ce, pour les raisons que lui comme moi avons exposé.
Désolé, mais on ne progresse pas avec des commentaires de complaisance.

Jean

[toox]

pour toxx ou intoxx ? ou sont les photos que tu nous a poster ?

J'appréhendais cette réponse tellement creuse... Je pense qu'il doit bien y avoir quelques milliers de lecteurs sur ce forum n'ayant jamais posté une seule photo et qui pourtant en font de magnifiques ; et alors, ils n'auront aucune crédibilité à leur premier message ?! C'est dommage, mon message se voulait constructif et sans animosité. Je saurais dorénavant que l'on ne doit adresser que des bravos aux personnes ayant 5000 messages au compteur et je ne sais combien de photos postées. Allez, je te laisse poster pour le plaisir de poster, et toutes mes excuses pour t'avoir dérangé. Je te souhaite tout de même une bonne année et plein de bonnes choses, y'a pas d'raisons

Trop dur Toox, chaque photo apporte quelque chose.
Ici les néos pourront constater qu'avec cet objo ouvert au max, il faut faire la MAP sur les yeux sinon il y a risque d'avoir une photo floue.
Bàt

Justement avec un titre pareil de sujet, je m'attendais à voir quelque chose d'original avec cet objectif que j'ai récemment acquis et je me retrouve avec une photo dont je ne vois pas ce qu'elle apporte, d'où mes questions. Le flou n'est d'ailleurs pas très visible si c'était ça le but (mais on a juste eu droit à un "partage" comme explications). A part le bras droit sombre, il n'y a d'ailleurs pas beaucoup de références pour isoler le sujet avec une profondeur de champ courte, j'aurais tendance à croire que la focale f/1.4 a été plutôt utilisée pour faire du portrait en intérieur sans flash (ce qui est très louable j'en abuse moi-même).

[bino]

Et voila, c'est reparti

[papily44@h]

je suis désolé c'est pas ce que je voulais ...pardon a ce jeune homme
il a surement raison...je me fait vieux

bonne a nnée a toussss les eossiens:clap: :clap: :clap:

papy (michel)

pour moi c'etais un beau portrait que je suis

[CELTICJRB]

je suis désolé c'est pas ce que je voulais ...pardon a ce jeune homme
il a surement raison...je me fait vieux

bonne a nnée a toussss les eossiens:clap: :clap: :clap:

papy (michel)

pour moi c'etais un beau portrait que je suis

Mais non ; tu dois poster non pour le partage, mais pour obtenir des avis.
Si l'on te dis (parfois) que tes tofs sont mauvaises, et en argumentant, c'est pour que tu progresses.
Tu nous en feras de meilleures, j'en suis sur

Jean

[freddonux]

Il est beau ton portrait michel d'autant plus en connaissant le debut de l'histoire

Bonne année michel et à tous les eossiens

cliclac

[CELTICJRB]

Il est beau ton portrait michel d'autant plus en connaissant le debut de l'histoire

Bonne année michel et à tous les eossiens

cliclac

Non, ce portrait est nul, ce n'est pas un commentaire de complaisance qui y changera quoi que ce soit.
Les raisons de ce ratage ont étés indiquées par toox et moi. Et en plus, Noël est passé, ce n'est plus la période des cadeaux, désolé.
Je nous souhaite de meilleures photos en 2009

Jean

[wphantom]

Bon je suis plutôt nouveau et non expert en portrait.

Je suis sur pour avoir lu pas mal de post sur les différents forum que papily est tout à fait ouvert à la critique.

Ceci dit clamer que la photo est nulle, ratée... On est là dans un jugement quasi de valeur qui est plutôt subjectif et à mon avis déplacé.

Par contre mis à part une inetrpellation plutôt agressive, CELTICJRB et Toox ont tout de même avancé des arguments. C'est mon avis là la seule chose se constructive.

Il faut quand même noter qu'il n'y a pas "la vérité" photographique et donc ces arguments parfois "académiques" sont finalement assez subjectifs.


Pour ma part je trouve que c'est une belle photo. La seule chose qui me gêne vraiment c'est le bras balladeur...

Le visage est à mon avis tout sauf neutre. C'est à mon avis pas une photo que je mettrais dans l'album de famille car pas forcément très positive pour le modèle. Mais sortie du cadre familial, je trouve son visage mystérieux. Je me pose des question sur les pensées qui le traversent.... et ce contraste de lumière G/D qui en a gêné certain me semble renforcé l'ambiguité du visage.

Donc oui c'est perfectible (pour moi le bras). Mais je ne te demanderais pas de la refaire, la spontanéité et l'unicité font partie des règles du jeux sur ce type de photo.

Pour ma part je serais curieux d'avoir le regard de Papily sur sa photo (et je trouve que cela me manque dans ces forums).

Dans tous les cas bravo pour cette belle photo et je t'en souhaite plein d'autres pour cette nouvelle année

Sylvain

[Eric Léopold]

Bah, il était pas de bon poil hier !
Ca peut arriver à tout le monde !

[Chris93]

Contrairement à d'autres photos de papily44@h postées sur le forum, je pense que ce portrait présente pas mal d'intérêt. Déjà parce qu'il est plutôt pas mal "techniquement", l'éclairage est bon (l'oeil droit est un peu flou, ok ok...), et papily44@h pour une fois nous épargne un post traitement dosé à la truelle.
Donc ici pas d'artifice, un fond blanc, un cadrage serré, de face. Et alors ? il reste l'essentiel, il regarde l'objectif, et pourtant on sent comme une absence, on sent presque poindre un sourire ? et pourtant une infinie tristesse se dégage du visage. Et c'est diagonale des épaules, qui tend l'image, comme si l'enfant était tenu à la main par un adulte dont on devine l'ombre inquiétante sur le côté droit du visage. Tout ça c'est vraiment pas mal, ça fait une image qui raconte quelque chose, une bonne image. J'ai pas lu l'histoire du gamin (puisque visiblement papily44@h aurait donné des éléments de bio précédemment....) mais on sent que pour lui la vie n'a pas été un long fleuve tranquille.
Bon ceci dit attention, Papily44@h, n'est pas le nouvel Avedon, et il faut savoir aussi ne pas se laisser influencer par ses propres émotions au moment de la prise de vue, et juger la tête froide, de façon implacable, surtout quand on poste une photo sur un forum...

CELTICJRB a écrit :

Dommage pour la différence de luminosité entre la droite et la gauche du visage ; de plus, le mouvement des bras de l'enfant donne une impression étrange, comme si la photo "posée" ne l'était pas vraiment.

Ouais c'est clair, ce n'est pas un portrait fait à l'école primaire, avec 2 flashs + parapluie en face du gamin... mais là dans le genre ça exprime rien, y a pas mieux.
Et pour la différence de luminosité entre la droite et la gauche, t'en parleras à Rembrandt, hein.:rolleyes:

[JMarcF]

Au moins, il y a matière à discussion.

J'aurais probablement choisi une sensibilité plus faible, la vitesse 1/250s le permettant
[ même s'il est vrai aussi qu'à pleine ouverture la PDC est très très faible ]

Quant à la photo type famille, elle apporte un peu de bonheur à papily à qui je souhaite une excellente année (comme à tous sur ce forum).

Merci pour le partage.

Jean-Marc

[chrispixe]

La MAP a été faite sur le nez...et pas les yeux. Cela ne mets pas en valeur le sujet.
Je le trouve aussi étiré de haut en bas, étant donné que c'est un gros plan. Laisser de l'air et des épaules comme ça a été dit plus haut, je suis d'accord donc.
Expo et couleurs sont bonnes sinon.

[chris29]

Papily, serait-ce suite à certaines critiques ici que tu vends tout ton matos ? ça serait très très dommage et un gros gachis à mon humble avis (et je parle sans complaisance). Ne fais pas ça, Papily, ne fais pas ça ! chris29

[ktm]

Papily, serait-ce suite à certaines critiques ici que tu vends tout ton matos ? ça serait très très dommage et un gros gachis à mon humble avis (et je parle sans complaisance). Ne fais pas ça, Papily, ne fais pas ça ! chris29

J'ai bien peur que oui


Peut-être que si chacun lui envoi un petit MP gentil ??

[popi]

+1 !
Papily, ta grande sensibilité risque de nous manquer, ne lâche pas l'affaire stp
Merci du partage
Patrice

[Eric Léopold]

+1 Bonne idée KTM.

[batswirl]

Et pour la différence de luminosité entre la droite et la gauche, t'en parleras à Rembrandt, hein.:rolleyes:

Si Rembrant avait fait çà, je lui rappelerait le B.A.BA du clair obscur et lui demanderait de faire du clair ET de l'obscur (ici on en est loin et il ne faut pas mélanger).

Pour le portrait c'est vrai qu'il est pas génial et qu'il ne méritait pas des éloges mais au contraire des critiques constructives permettant à papily de se rendre compte de ses erreurs sur cette prise de vue et certains commentaires les ont d'ailleurs fort bien remontées.

Maintenant pour la réaction de Michel, faut arreter, j'espère tout de même pas que c'est les réactions qui le pousse à vendre son matos.

[lazarre]

Si certains se plaignent de ne pas avoir d'avis lorsque ils postent....
Papy tu es gaté!
Tout d'abord, lorsque des amis me présentent des photos comme celle ci (sachant que j'aime la photo) et me demande fiévreusement....alors?

Je répond, ben , ben ....elle est bien.
Evidement je ne posterai pas mes trés trés nombreuses photos de famille identiques à celle ci parceque j'en connais les défaults.
Alors oui ta photo elle est ...bien .Bien pour toi surtout.

Si tox ne post pas ses photos c'est peut etre comme moi pour ne pas poster celà.Bien entendu , je te reconnais le courage de poster et je n'aurai pas critiqué ta photo si elle n'avait pas fait polémique. Mais lorsque je serai fier d'une photo , pensant qu'elle peut aider quelqu'un à en faire d'aussi bonne...ou ayant besoin de conseil pour en faire de meilleures, alors je posterai.
Je ne suis pas Richard AVEDON , personne ne l'ai mais ne soyons pas naif.
Cette photo n'a pas de grandes qualités artistiques, et si c'est ce genre de critique qui te pousse à vendre ton matériel alors ne résiste pas , fait le.
Ou bien fait des photos , copie celle que tu aimes, cherche, réféchsi à tout, essaye et réessaye encore.
Tant que tu posteras des photos comme celle ci , des gens les critiquerons.Celà doit il te pousser à vendre ton matériel ou à etre meilleur?Encore une fois, c'est à toi de choisir.

[lazarre]

Je rajoute deplus qu'en regardant toutes tes photos, il y en a avec de véritables qualités( pas toutes y faut pas déconner non plus).
Je pense (en ayant lu tous tes commentaires sur tes photos) , que tu as pour ces photos un regard personnel que les autres ne peuvent pas apprécier.
Pour caricaturer, je ne pleure pas en photographiant chaque caddie carrefour parceque mon petit frere est mort étouffé par un jeton de supermarché.
Je regarde la photo et pas l'histoire du gamin .
Je sais que c'est difficile à dissocier mais chacun de nous dois le faire. Si tu veux faire partager tes sentiments sur ces photos , vas plus loin les chercher. Sors ton appareil plus souvent, sois audacieux, change de cadrage ,de lieux , approche toi , travaille et fais nous partager quelque chose de plus intense.

C'est un encouragement à continuer.

[chris29]

+1 !
Papily, ta grande sensibilité risque de nous manquer, ne lâche pas l'affaire stp
Merci du partage
Patrice

D'accord avec toi, mais je rectifierai, me concernant : elle ne risquerait pas de me manquer, elle me manquerait très clairement ; oh que j'aimerais avoir fait beaucoup de ses portraits ; je n'ai pas les mêmes exigences que Jean :

A mon avis, toox a raison, car ce portrait est raté, tout simplement ... Jean

Non, ce portrait est nul, ce n'est pas un commentaire de complaisance qui y changera quoi que ce soit ...
Jean

Il est vrai que j'ai fait des extraits des citations de Jean, qui a, à chaque fois, tempéré ses avis mais il n'en reste pas moins que les mots - que je voulais mettre en valeur - sont là, et c'est faire fi de la très grande sensibilité de Papily que de penser qu'il n'allait retenir que le côté "constructif" des remarques.
Bon, qui suis-je donc pour me permettre ces commentaires ? quelqu'un sans avis autorisé, c'est clair, c'est juste ma sensibilité à moi que j'ai, qui parle
chris29

[browning]

bonjour Michel,
Heureux de voir que tu as eu un nouvel objectif.

j'en connais un qui va encore moins quitter sont reflex.

[webonaute]

Pour moi, c'est un portrait réussi et ce n'est pas de la complaisance.
Il m'arrive parfois de ne pas apprécier certaines photos de Michel et dans ce cas je lui dis et je dis pourquoi.
Mais dans tous les cas, Michel, ce que tu nous présentes fait à mon avis partie d'un ensemble qui se tient. Et l'ensemble de ta "collection" correspond a un état d'esprit et à une manière de photographier qui certes n'est pas académique, mais qui en tout cas offre des expressions particulières des sujets que tu prends.
Je défie bon nombre (et je me compte dans celui-ci) de capter de telles images dans leurs objectifs.
J'ai toujours pensé que c'est par la différence que l'on peut se faire entendre et non par l'uniformité. Ta manière de photographier est bel et bien différente, et heureux ceux qui le voient et en profitent pour s'améliorer.
Ludo

[Viktor]

J'aurais bien vu une très légère contre plongée.

[Falkenboy]

Non, ce portrait est nul, ce n'est pas un commentaire de complaisance qui y changera quoi que ce soit.
Les raisons de ce ratage ont étés indiquées par toox et moi. Et en plus, Noël est passé, ce n'est plus la période des cadeaux, désolé.
Je nous souhaite de meilleures photos en 2009

Jean

AMHA ce qui est très nul c'est le commentaire du modérateur, on peut ne pas aimer....et se taire.
C'est certainement un beau portrait du petit fils à Papilly, dont il est très fier (des deux), ce n'est, je ne pense pas le portrait de l'année, mais il avait envie de partager son plaisir.....point barre.
Au fait ?...... c'est qui qui modère les modérateurs ?

Cordialement
Falkenboy

[batswirl]

AMHA ce qui est très nul c'est le commentaire du modérateur, on peut ne pas aimer....et se taire.
C'est certainement un beau portrait du petit fils à Papilly, dont il est très fier (des deux), ce n'est, je ne pense pas le portrait de l'année, mais il avait envie de partager son plaisir.....point barre.
Au fait ?...... c'est qui qui modère les modérateurs ?

Cordialement
Falkenboy

Le modérateur n'a pas à être modéré. Tu détournes son commentaire, il n'a pas dit qu'il n'aimait pas, il a dit que c'était nul, je le rejoins la dessus et d'autres ont le même avis que nous. Si je connaissais personnellement Michel, ses enfants, ses petits enfants, j'y verrais peut etre queque chose d'autre mais là moi je suis sur un forum photo et je m'attends à voir quelque chose qui me surprenne et me fasse évoluer dans la pratique de cet art. Sur ce post qui a déjà deux pages de commentaires, je retrouve un mauvais portrait qui ne mérite pas sa place (et que j'aurais pour ma part surement effacé dès la prévisualisation à l'écran) avec comme commentaire : "Partage"!!!

Partage de quoi? de la vie de Michel?

Vous connaissez Facebook? LinkedIn? MySpace? Allez raconter votre vie et exposez des photos des neveus et nièces, vous n'aurez aucune critique (critique photo qui vous permettrait de vous améliorer).



Si on ouvre une discussion à ce sujet et vu comment les albums sont détournés, il a déjà été question de limiter le nombre de post par personne et par jour. Je refuse cette pratique même si je suis certain que je resterais dans les quotas vu ma production ou plutôt vu, ce que je sélectionne pour poster et partager techniquement avec vous.
Pourquoi ne pas plutôt établir un format obligatoire pour les posts sur le forum avec par exemple :
Description du contexte
Exifs
Matériel utilisé
Pourquoi ce cadrage
Pourquoi cet PDC
Explications des retouches et du traitement
...

PS: je n'ai personnellement rien contre toi Michel, ce post fait l'echo de celui ouvert en discussion générale et qui a eu pour résultat la mise en place d'un avertissement des modérateurs et fondateurs du site dans chaque Album. Je me demande si tout le monde a bien lu ce message?

[Falkenboy]

Qui êtes vous pour juger qu'une photo est nulle......., on peux ne pas apprécier, mais il y a d'autres manières de s'exprimer....avec un peu moins de certitude et plus de convenance, c'est vrai que l'anonymat d'un pseudo permet de dire ce que l'on oserait pas dire entre 4 yeux.

EOS Numérique est une base de données intéressante pour le matériel photo, pour ce qui est de progresser en photo, il y certainement d'autres supports mieux adaptés ( livres de photgraphies, blogs de photographe ..etc), l'Eoscope est par contre superbe.
Mais ce forum est surtout un tremplin fantastique pour la course au matos....CANON, et si j'étais douanier c'est ici que je chercherais les futures sponsors du ministère des finances.

Avant de clore cette légère polémique, merci à Silver Dot pour ses commentaires judicieux et à Mac Arthur pour ses merveilleuses photos.

Falkenboy

[sol_summilux]

Bonjour à toutes et tous, ceci est mon premier post. Je me présenterai plus tard. Ces quelques lignes pour dire que je viens d'un forum photo d'une célèbre marque allemande qui a comme caractéristique de bien chambrer parfois entre critiques, critiques constructives, égo d'artistes ou en devenir, manifestations de solidarité, lieux d'expression.
Je lui trouvait à ce jour cette spécificité un peu mordante, il n'est plus le seul.
Un forum est un miroir de notre société, sa diversité doit nous enrichir dans le respect de tous.
Sol

[batswirl]

Qui êtes vous pour juger qu'une photo est nulle......., on peux ne pas apprécier, mais il y a d'autres manières de s'exprimer....avec un peu moins de certitude et plus de convenance, c'est vrai que l'anonymat d'un pseudo permet de dire ce que l'on oserait pas dire entre 4 yeux.

Et c'est justement l'intérêt d'un forum.

EOS Numérique est une base de données intéressante pour le matériel photo, pour ce qui est de progresser en photo.

Je pense que tu vas blesser les fondateurs et les modérateurs qui si j'en crois leur travail et leur assiduité sur ce site ont d'autres motivations.

il y certainement d'autres supports mieux adaptés ( livres de photgraphies, blogs de photographe ..etc).

Libre à toi de ne pas participer.

l'Eoscope est par contre superbe.

Il est alimenté par les albums et les avertissements récents ont fait remarquer les difficultés pour trouver de nouvelles photos pour l'EOSScope, parmis... les autres...

Mais ce forum est surtout un tremplin fantastique pour la course au matos....CANON, et si j'étais douanier c'est ici que je chercherais les futures sponsors du ministère des finances.

No comment...

[adock]

bonjour, je pense que quand on est bon on peut ce permètre pleins de choses mais surment pas d'etre mechant

[FranL]

bonsoir,

j'avoue ne pas bien comprendre la polémique qui s'est créée autour de cette photo ?!...
un forum est un lieu où chacun peut donner son avis, mais cet avis doit-il forcément être technique (netteté, cadrage, couleur,...) ? ça ne me semble pas évident, dire que l'on aime (ou pas) est tout aussi "utile" que de dire "c'est nul"...
pour ce qui est de la photo, j'aime bien (eh oui...), hors mis la zone noire en bas à gauche, je trouve super le contraste du visage, l'opposition ombre lumière est très réussie :clap_1:

[Hep]

Notre Papy, par cette série, a voulut montrer que Noël c'est pas que pixel, USM, FF ou APS-C ...
C'est aussi un côté humain.
certes, d'un point de vue technique, c'est plus tatginette comme il se dit ici que du Grand Art.
Mais durant Noël, ne peux t-on pas faire une trêve de la recherche photographique et de simplement regarder avec le coeur ce qu'a fait Michel ?
Un tout petit moment d'humanité ne peux que nous faire du bien a tous, dans ce monde de sur-consommation ...

Bravo pour ce que tu a fait Michel.

[valoudd]

Tu l'as racheté? :rudolph:

Georges

non non je l'ai toujours son 1.4... il me sert de temps en temps mais pas autant que mon transtandard c'est vrai je l'avoue

mais pour des photos de spectacle de portrait il est super ! d'ailleurs encore merci papilly !!

[MARGIO]

Bon et bien je vais ballancer mon coup de gueule aussi sur ce poste

La photo est quelconque ??? ça depend pour qui ...
Que l'on descendent en flame un pro de la Photo pour une photo comme ça alors la oui , mais casser des amateurs comme nous passionnés de la photo, il faut remetre les choses a leurs places messieurs... la critique oui mais adaptée , on sais bien qu'on ne deviendra jamais des pros ,mais nous pouvons nous améliorer petit a petit ... un petit peu d'indulgence...

Papilly reviens nous tu nous manque
Georges

[airger]

salut Papily,

ça fait un moment que n'ait pas posté, ni de tof, ni de message. j'ai quitté, depuis le mois de septembre, la métropole pour retourner dans mon île. je viens de finir de m'installer et, tout naturellement, je me suis reconnecté sur EOS-NUMERIQUE. en cherchant des photos de ceux qui venaient régulièrement sur les miennes. je suis donc tombé sur ton dernier envoi et j'ai donc appris que tu vendais tout. C'est bien dommage, j'appréciais de venir sur tes photos, même si certaines méritaient la critique, parfois sévère de la part de nos amis eossiens, mais il y avait aussi des images qui valaient le détour.

bref, pour ce portrait, je crois moi aussi qu'il est perfectible techniquement. l'épaule droite est trop visible, la map, sur le nez fait perdre du peps à l'image.

sur ce, papily, ne te décourage pas, nous sommes beaucoup à apprécier tes images.

A très bientôt

airger